Я просто не понял что с чем ты сравнивал щас Это у меня бывает после работы.

Sergey Overkill На слух оригинал отличим... Я как раз и хотел поговорить об отличиях, но ты, похоже, не даешь и рта открыть.
А вот твои эти

в данной ситуации уже не смешны. Я тебе не "пацак" (как ты выражался в одном из топиков - не ко мне лично, но тем не менее, об'ясняя технологию "изготовления имиджа"), поэтому, будь любезен, если тебя утомляют и раздражают мои

, просто напросто не читай их, ведь это не трудно? И если я пару-тройку раз твои выпады обернул в шутку, не отреагировав должным образом, то это вовсе не означает, что так будет всегда...

This post has been edited by retro on 07-03-2004, 22:10

вы ещё подеритесь, горячие финские парни.

2retro: Требую продолжения банкета А именно - сонограмма в 4 минуты это как все звезды примерно одинаково светят, если просто смотреть на небо Сделай сонограмму таки 30 секунд Да и потом - чудес ведь не бывает - если 320 это 25% размера АРЕ, то куда делисm остальные 75%? Я просто обыскался этого сампла, но у меня был мп3 320 и вав, 10 секунд - там чувачки гешпанские играли и стучали костями - так вот по мнению психоаккустической модели я этого услашать не мог... Я согласен, что если звук типа..... (в чей огородо камень кинуть?) блэк метала - ну там точно половину можно выкинуть - действительно услышать там что-либо типа ньюансов весьма тяжело...

LF_
Надо отдать должное - разряжать обстановку ты умеешь!
Я ведь неспроста написал ниже (или выше?)

Ты и сам понимаешь, куда я клонил. А по поводу

хммм... Попробую.

По сути спор не имеет конца Ибо сравнивать яблоки с ананасами не есть правильно - я согласен, что мп3 высоких битрейтов если нет места\нет желания перекодировать\быстрее качать\больше выбор - это действительно суровное изобретение и весьма часто бывает так, что если некий диск уходит потом в помойку - то в мп3 отправлять в помойку как-то приятней - меньше времени ушло НО я однозначно не согласен с утверждением, что МП3 - правильный выбор, хотя более правильные люди скажут, что и АРЕ это не тот оргазм, как красивые фотографии на вкладыше и приятное ощущения "ключ от квартиры, где деньги лежат"

retro

Интересно как мы что то там увидим в этих маленьких твоих сонограммах?

Во первых делать надо в разрешении 1024 или даже выше во вторых нужно увеличить фрагмент где на слух больше всего высоких где они как бы резкие и чистые и фрагмент увеличить секунд до 20-30 затем кусок спектра вырезать hyperSnap одинаково их wav и mp3 в виде куска вот потом и сравнивать.

LF_ Да нет, с 30 секундами лажа... Ты поторопился назвать эту цифру, а
я, не подумав, начал это реализовывать. Понять абсолютно ничего нельзя, т.к. точно "отщипнуть" такой кусочек, даже многократно увеличив, довольно трудно. Любая неточность в доли секунд ведет к другому графику, не только между форматами, но и одним и тем же файлом. На целом куске совпадает все - чем плох такой способ? К тому же на моих последних АЧХ графиках хорошо видно, что мр3 действительно режет частоты выше 20 напрочь, но:
1) нужны ли они?
2) да и на самом wav они значительно тише и вообще имеют вид шума, а не полезного сигнала...
Заметь, что это на архивном роке, т.е. на диске, сделанном изначально с аналоговой копии на магнитной ленте. Диск AAD. И это 10сс. Если же я возьму какой-нибудь Procol Harum или Deep Purple, то говорить о 320...
Сам понимаешь. Но вот на современном джазе картина иная...

Xman

и еще сохранить в bmp на весь экран... Интересно, какой размер будет у графического файла и сколько времени будет грузиться такая картинка, даже если мне и удасться загнать его на фтп? Ну и вообще:

Почему бы тебе, наконец, не показать, как это надо правильно делать? Вместо того, чтобы в который раз об этом разглагольствовать?
Ведь на это сейчас у тебя время нашлось.

This post has been edited by retro on 07-03-2004, 23:16

Ты просто поторопился реализовывать Возьми вав, откуси от него 30 секунд, потом из 30 сек делай мп3 - ничего тогда точно не надо будет откусывать Просто на такой сонограмме будет лучше видно, что пропало - да и как ты верно написал дальше, 10сс немного староваты для таких тестов - лучше взять что-нибудь действительно правильно записанное или отремастированное - если в исходном сигнале частот мало - то сонограммы будут примерно одинаковы - прямо скажем, если взять ноту ля на 30 сек и больше ничего - то сонограмма мп3 и аре будут совсем одинаковые, наверное Надо брать широкий спектор не только частот, но и силы звука - чтобы психоаккустическая модель думала, что выкидывать - тогда не только на сонограмме, но даже простым ухом это слышно -типа кузнечики станут орать тише, чарлик будет менее звонким и тп...

LF_

Мне это очень понравилось (уже сегодня я это применил на деле), но только в качестве остроумного высказывания. А если говорить серьезно, то в аппаратуре Hi-End всегда одним из самых главных параметров было достоверное звучание на самой тихой громкости. Именно за это (не только, но тоже) народ и отваливал серьезные тугрики.
И это очень правильно, т.к. "врубив на полную" любое дерьмо можно пропихнуть за наикачественнейший саунд.

Действительно... Устал я до смерти сегодня, не варит башка совсем
И потом все прекрасно видно на любом графике, если есть различие.
Но чего я начал вообще писать-то? Сначала одно, потом другое, и снова ушли... У меня ощущение, что крыша тихо-тихо того... Вот только без смеха, я и сам смеюсь над собой - wav звучит лучше CD
Я совершенно точно отличаю это вслепую и ни разу не ошибся. Субьективно звучит глубже, красивее... Я говорю о джазе. Слышу отчетливо то, что еле-еле различаю на диске. Надо записаться к врачу...
P.S. Насчет железа, настроек, ОС и пр., пр., не надо напоминать - все с этим нормально.

This post has been edited by retro on 07-03-2004, 23:44

Ну не скажи - на самой тихой, т.е. когда совсем выключить - проверял много раз - совершенно достоврено слышна только тишина А вот когда на полный начинает все хрипеть, стучать друг об друга и заваливаеться - это тоже не гуд и (ясное дело) у каждых колонок есть некая минимальная нагрузка, при которых они раскачиваются, как и максимальная... А тугрики как правило отваливают за серьезную работу впаривателя, который делает умную морду и говорит примерно следующее - ты чё, как последний лох будешь на колонках за Хтысяч или как нормальный пацан за Х*2?

Прежде чем к врачу - ты слушаешь, наверное, на разных выходах... Вав небось через выньамп с эквалайзером, а цд - напрямую с пластинки....

И еще. Запарился совсем я... Ты не заметил, что выделенный кусок у меня 1мин, а не вся песня? Это, конечно, не 30... , но тоже что-то.