Уже сделал. Почти скачал очень популярное ДВД . Завтра могу настроить мула на отдачу всего остального

iGorR & ed222
Это вы об Авантазии стало быть. Тогда я у себя в чёрном ящике удаляю её, чтобы можно было Ицед Еартх качать.

да нет, это мы о сабже а Авантасии, отдай мне пожалуйста последний чанк, а то он за ночь так и не пришёл , и хрен знает придёт ли.

iGorR
Ы! А я уже удалил и места нет... Знаешь, подними ветку с Авантазией попросив кой-кого вернуть файл в расшарку, потому что сегодня я не смогу вернуть Авантазию. Но если что, так завтра...

Sergey Overkill
да ладно, мне не к спеху, может всё же придёт от кого-нибудь, а нет, так потом, когда у тебя будет место... не обязательно завтра..

Э... Не знаю как и начать... Но есть небольшая проблема с имиджем сабжевого диска. Одним словом я время от времени послушивал диск, слышал небольшой щелчок в одном из треков (Mistreated), но думал всяко быват. Но тут случайно этот альбом прошёл в ньюсах. Я решил скачать и сравнить. Оказалось, что именно в том месте, где был щелчок, имелись расхождения в аудиоданных. И в "ньюсовом" треке этого щелчка не было. При том расхождения имелись ещё в трёх местах, но там это было не слышно.

Вот как выглядит результат сравнения EAC'ом:
348 repeated samples 0:09:09.253
348 missing samples 0:09:09.586
228 repeated samples 0:34:09.533
228 missing samples 0:34:09.866
366 repeated samples 0:48:00.666 <-- тут слышно щелчок
366 missing samples 0:48:01.000
90 repeated samples 0:53:34.413

Это всё для сабжевого имиджа относительно ньюсового...

Sergey Overkill
Я если честно, посмотрел на лог, там было всё в порядке, про ошибок ни слова не было, на слух я тоже ничего не слышал
Если бы что-то услышолось подозрительное, то я бы обязательно предупредил бы, завтра ещё послушаю повнимательней...
Звиняйте, если что не так

Uzaren
Не, ну я не то чтобы с претензией... Ведь всё понятно - лог в порядке, на слух практически тоже, лишь небольшой щелчок, который можно и не заметить. Мне интересно другое - когда и как вкрались глюки. Вот в чём вопрос.

Ну во-первых ньюсовый имидж мог быть неправильный. Ибо не было ни лога ни вообще информации о том, кто грабил. Хотя то, что в одном из мест несовпадений в твоём имидже слышится щелчок, а в ньюсовом нет, а так же и то, какой характер имеют различия - всё это говорит о том, что ньюсовый имидж скорее всего правильный.

Во-вторых, глюки могли быть на самом диске. Может у тебя диск выпущенный по лицензии каким-нибудь другим лэйблом? Другим, в смысле не тем, на котором этот диск вышел вначале. А то, как лихо делаются диски с глюками, когда в качестве источника, с которого режется стеклянная матрица, используются аудиодиски (или они же на болванках) - я лично убедился...

В-третьих... Вот тут может быть всё - и привод и компьютер (память, IDE контроллер или его дрова). Не было ль в последнее время сбоев, БСОДов?

Sergey Overkill
Начну с третьего, машина работает, как часы (сплюнул три раза через плечё ), глюков ни каких замеченно не было, да и не должно их там быть я всегда покупаю только брэндовое железо типа Асуса .
Что касается диска, то я его брал у знакомого, который в свою очередь брал его тоже у своего знакомого, по этому я не могу точно сказать, каим лэблом был выпущен диск.

в каком треке глючит и на какой секунде ??
я слушал у мя все в порядке..

chaos
В позиции примерно 48:01 от начала имиджа. Это примерно конец трека Mistreated. Я сейчас диск сам посмотреть не могу, в смысле в какой позиции щелчок от начала трека, ибо в данный момент диск у меня в записанном виде отсутствует (я храню имиджи и пишу из них диски на RW болванки, когда слушаю).

незнаю у меня все нормально....может ет твой совт глючит...
но если баг в одном и томже месте то ет те тара битая пришла.. прослушал несколько раз все ок.
я человек на ети темы больной и отношусь к этому скурпулецзно)))

Так, мне уже становится всё больше интересней, люди, кто качал, а ну ка послушайте тоже, у вас слышны глюки или нет. Я слушал на стерео системе и ничего не услышал, щас на компьюторе попробую послушать

Я тоже неоднократно прослушал, ни черта не услышал.
я даже не поленился, запихнул трэк в кул эдит, и вроде как нашел место которое может быть щелчком, когда смотришь spectral view, но когда waveform, тоже место выглядит совершенно нормально, хотя щелчрк должен быть виден. и опять же, на слух ничего не слышно!

Я тоже больной на эту тему. Очень... Но я практикую и э... "научный" подход, помимо скрупулёзности.

Иными словами говоря, вот что я проделал, чтобы исключить всякий элемент случайности:
1. Я заставил мула посчитать хэш файла, чтобы быть уверенным, что у меня точно тот файл, который выложил Uzaren. Хэш совпал.
2. После разархивирования и декодирования APE файла (а при этом не было никаких ошибок, что тоже говорит о том, что сбоя у меня не было) я его опять закодировал, после чего побитно сличил исходный и вновь закодированный APE'ы. Всё совпало. Этим я доказал как то, что WAV у меня при записи на винчестер (при декодировании) не побился, так и то, что WAV полученный при декодировании - точная копия того, который кодировал Uzaren.
3. Опять сравнил с ньюсовым имиджем - всё точно так же.

Ну и теперь о характере различий. Вот эти вот пары -
xxx repeated samples a:bc:de.fgh
xxx missing samples i:jk:lm.nop
- говорят о следующем: в трёх местах имиджа имеется некоторая группа сэмплов, после которой следует она же сама (т.е. та же самая группа сэмплов), в то время как в ньюсовом имидже в том же самом месте идёт что-то другое. Т.е. в данном случае вообще не важно, правильный ли ньюсовый имидж или нет, поскольку EAC обнаружил повторяющиеся сэмплы в первом имидже безотносительно к тому, что там в ньюсовом... Вероятность же того, что в реальной фонограмме встретится два раза одна и та же последовательность из нескольких сотен сэмплов (ненулевых, естественно) - асимптотически приблежается к нулю. Это примерно то же, как если бы в книге шло два абсолютно одинаковых абзаца. Т.е. конечно это можно сделать специально, допустим, в некой авангардной книге (и точно так же можно специально и с сэмплами сделать), но обычно же это делать незачем. Ну или это может быть вследствие ошибки... Как в случае с двумя абзацами, так и в случае с двумя последовательностями сэмплов.

А вот насчёт неслышимости... В местах первых двух расхождений я тоже никакого криминала не слышу. А вот в третьем я явно слышу щелчок. Почему у вас не слышно - увы, не знаю...