Давай подождем sastre пусть он нам сделает один трек (покороче, думаю 2 минуты хватит) Кулом и ЕАСом, выложит оба трека в аре на прослушивание и график к ним в одной шкале...

Самый конец 68 поста.

Достаточно неприятный момент...
Над последним скрином видно, что играет wav (001) - нажат Play и индикаторы движутся. Также видно, что трек резко обрывается на 4'46, а вся информация до остановки содержит сплошной шум и треск, и если ты этого не видишь и продолжаешь утверждатьо том, что это нормальная фонограмма, то тогда... я не буду продолжать
Сам последний трек не отрубился, а был принудительно остановлен, о чем свидетельствует надпись Stopped, которая никогда не появляется при зависоне, и более того, хорошо видно, что кнопка Play активна и ее можно в любой момент включить...
Как говориться: "Не надо лохматить бабушку!"

LF_
У меня ощущение, что ты не видел, как выглядит нормальный трек. Просто посмотри, и ты поймешь все сам...

LF_ Я не буду далее продолжать никому не нужные опыты, и выкладывать я не буду ни скриншоты ни файлы звуковые.... Я ночь целую насиловал свою аппаратуру, ради чего!! Жизненный опыт приходит со скоростью уходящих лет! Я связывался с друзьями которые професионально занимаются студийной записью, мне многое пояснили что по чём .
retro спасибо за поднятую тему, благодаря ей я многое узнал о работе программ и устройстве CD и возможностях цифровой записи . Спасибо всем !

Зы Щелчёк в рипе сделанный "ЕАСом" на 1 мин 59 сек (единственный щелчёк) убран путём применения другого привода !! Так что проблемма была не в ЕАС а в приводе отпахавшем много часов. Завтра иду поменяю его на новый!
О КУЛОВСКОМ рипе говорить больше нет смысла , программа на это не расчитана. Есть Проф. проги для этих целей. Всем удачи

Поясняю. Белые горизонтальные полоски - максимально допустимый уровень амплитуды. На моем последнем скрине это где-то 90-95%, все выбросы, тем более такого дикого вида, который мы наблюдаем на графиках sastre, говорят мне о том, что искажения (даже и без шума с треском) имеют просто безобразные величины. Также прошу обратить внимание на плавное затухание звука и идеальную паузу. Да много чего еще можно рассказать.

http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showt...ndpost&p=262933

Там разный маштаб времени (Кул не дочитал), но я не вижу на первой картинке дырок - на второй вижу, для особо упорных спорщиков они даже обведены Попросим sastre сделать эти места побольше (скажем маштаб 1.50 - 2.20) - чтобы было видно лучше. Обрати внимание, что на первом экране зеленый цвет не имеет дырок, а на втором - явные прострелы...

 Я тебя понимаю Тем более все уже понятно - не выкидывай 18 трек и если не очень сложно кинь мне оба варианта на мыло (АРЕом их плз)  

ну ради такого дела стоило и диск портить - целый новый привод получишь Спасибо большое за потраченное время - я очень благодарен!

Сохраните и увеличивайте сколько угодно!!
+/- одно и тоже время

Cool



EAC

Сделай скрин плиз 2:30 - 3:00 для полноты кайфа!

LF_
Ты упорно игнорируешь все доводы, которые я привожу, и кроме "дырок" ничего не противопоставляешь, это разве спор? Это монолог. Просто ответь на один вопрос. Там, где ты видишь дырки, на идентичных местах верхнего трека все идеально? На фонограмме действительно ты видишь один щелчок? Вот только на это ответь и закончим.

Скрины сделаны с этих фонограмм тремя постами выше!!!!

e2K: Test.Cool_Edit.PRO=and=EAC.rar 0 clicks 68 MB

Это оба файла WAV по 3 мин 22 сек . !5 сек рип с исправленным щелчком туда не вложил, архив сделал раньше чем прбывал другой привод!
Кул не понимает при граблении , где шум а где музыка ему по барабану, он грабит по умолчанию, всё что ему подсунули!! Считая что так нужно
Из проф программ есть проги к которым идут плагины фильтров. Но это жалкое подобие того что умеет ЕАС !! Cool Edit в их число не вощёл , Soundforge 7 к ней такой фильтр есть, но это жалкое подобие простенькой и лёгкой ЕАС. ( В смысле снять образ) Удачи !

Утянуть желательно до утра , завтра мы начинаем раздачу проекта
с Тов. Baton ака и АП будет забит!!

А какие доводы? Амплитуда больше (тут мы дали промашку, надо было и оригинальный звук до царапин снять)? Я уже говорил - если там дефект не подлежит восстановлению (физически уничтожен слой с записью типа глубокая царапина) - он будет таковым чем не снимай, мы говорить можем только о том, что можно было прочитать (вероятно, что скачки амплитуды в логе ЕАС отметил как подозрительные места, если он не смог прочесть). В частности - ЕАС прочитал места, которые Кул не прочитал совсем и оставил там дырки. Что - дырки это мало? Мне кажется, что доводов не слышишь ты - уж куда больше-то доводов, что ЕАС рип получился лучше (в смысле ближе к оригиналу), чем Кул и это и является показателем качества обоих программ

Ты меня просто не понял - я говорил о скринах, которые будут показывать звук между 2 мин 30 сек и 3 минуты, а не весь трек

LF_
Спор начал переходить в разряд "войны на истощение" и тут изначально шансов у тебя гораздо больше - 15 часов рипать 1 диск , та еще закалка!
Пару уточнений.

 Все правильно. Физический дефект, нет информации на поврежденных местах.
Если нет информации, ее неоткуда снять. Дырка. Ничего другого не будет. Ты можешь пытаться делать это не только 15 часов, но и 150, пока что-нибудь не сгорит. То, чего нет, прочитать нельзя. На уровне hardware нельзя. Привод, лазер, пр., пр.. Прога только обрабатывает полученный результат после (как бы проще сказать...) физического этапа. По твоей ссылке на ЕАС'е я пытался найти хоть какое-то упоминание о принудительном позиционировании, фокусировке, какой-то особенной настройке - ничего подобного не упоминается. А то, что ЕАС прочитал информацию там, где ее нет - если тебе известен такой способ, запость это одним предложением. Не надо отсылать меня на сайт лазить по всему раделу, тебе же и самому было бы лень. Одно предложение. При помощи какого программного решения имеется возможность прочитать информацию с носителя, на котором ее нет.  sastre

Абсолютно верно. И музыка, и шум, и полная тишина - те же 0 и 1, только в разных сочетаниях. Звук - "это не только ценный мех" и песни, но и шум, и акустические колебания, волны (не будем в дебри лезть), которые тоже надо записать и обработать. Это вообще не его задача. Сграбил абсолютно точно и отвалил. Все остальное (если нужно) происходит на уровне редактирования.

Если бы только представлял себе, какие фильтры есть в Cool'e... Но просто это уже совсем из другой оперы.

Я приводил ссылку на пост в другой теме, где давал скрин испорченной фонограммы и текст лога, в котором все ОК. Никакой реакции.
Я не просил полосовать диск гвоздем и рипать его 18 часов, я всего лишь просил продемонстрировать небольшой фрагмент со скачком/щелчком/дыркой, сделанный разными прогами. Ведь когда-то я тоже потратил на это целый день (и не один!), но никакого результата не получил. Были в моей коллекции проблемные диски, штуки 4-5, ничего царапать не надо было. Вот тогда я провел полнейший анализ и сделал для себя выводы.

И вот еще что. Сказать, что в музыке (вернее, ее качестве) я педант, значит не сказать ничего. На грани (или за гранью) параноидального синдрома.
Диски я граблю тоннами, иногда по 50-60 штук в день, такие вещи случаются довольно часто - каждые 2-3 месяца. Специально (издалека) приезжает человек и целый день сидит у меня. Представь себе потом, что будет, когда какие-то рипы начнут квакать/пукать/затыкаться? И наверное я побеспокоился о том, чтобы такой риск свести к нулю? И наверное я очень много раз проделал эти исследования-сравнения, чтобы раз и навсегда (да данном этапе) этот вопрос для себя решить.
Я что, враг себе, в конце-концов??!!
Никогда никаких скачков и пр. ни на каких аппаратах (дешевых, в машинах и пр.) с дисками, которые делал я, не было. У тебя даже нет понятия, о каком количестве идет речь. А по ЕАС... Если ты думаешь, что я когда-то не работал с ЕАС, то ошибаешься. И работал, и случались проблемы.
Так что, я хотел бы, если это возможно, получить коротенькую справку, где говориться, как ЕАС это делает. Ну и скрин (без гвоздей).