Сабж .
Подробности здесь

М-даа...
А я к нему, если честно, после "открытого письма" другу-Евгению, хреновастенько относиться стал. И, тем не менее, симптоматично всё это, ИМХО...

Нижеследующий текст скопирован из веб-страницы 02.06.2004 19:59:23
MIGnews Реактивные Новости | Скандалы | В СНГ | Закрытие "Намедни" – плохой признак, считает Хакамада 02 Июня 2004, Среда 19:58 GMT+02:00   
http://www.mignews.com/news/scandals/cis/0...2503_93457.html
Скопированный текст:
Закрытие "Намедни" – плохой признак, считает Хакамада

02.06 14:25 | MIGnews.com

Председатель оргкомитета партии "Свободная Россия" Ирина Хакамада считает тревожным знаковым событием факт закрытия телепрограммы "Намедни". "О демократии судят не по благостным речам представителей власти, а по реальным поступкам.
То, что единственная программа, которая хоть иногда пыталась высказывать самостоятельное мнение закрыта, и Парфенов уволен, – это поступки, говорящие всем остальным, что надо сидеть, молчать и соглашаться с теми правилами, которые им навязывают", – сказала Хакамада...

Пусть радуется, что его не приговорили к повешению через расстрел

С одной стороны это таки да симптоматично. А с другой....
Его не травили и не запрещали работать. Просто были какие-то указания по всей компании. Он не согласился с руководством. В таком случае в ЛЮБОЙ компании его-бы уволили. Не только на телевидении. В любом месте. Уволили, но при этом оставили очень положительные рекомендации. Мне кажется все вполне соответствует "этикету".

Несомненно! С ним, ИМХО, формально, поступили законно.
С другой стороны, чего ж это за законы такие? Где ж оно, независимое телевидение?
Сложная тема. Можно ли считать "независимыми" и объективными таких монстров, как CNN, BBC или Sky? И, тем не менее, даже того, "кастрированного", пост-киселевского НТВ, больше не будет. А жаль!

Есть огромная разница между "указаниями" и "приказами". Кроме того ведь "приказ" в конечном итоге был выполнен, передачу сняли.

Не говоря уже о самом сюжете, из-за которого разгорелся весь сыр-бор, не покидает ощущение, что это увольнение выгоднее всего самому Парфенову. Тем более, что его с Намеднями уже , говорят, приютил канал ОРТ.
И плюс цитата из обсуждения этого события на dirty.ru:

"Туточки в Германии любой ТВ канал, даже самый что ни на есть частный, вздумавший показать выступление террористов, убивавших немцев, закрыли бы в шесть секунд, вхерачив к тому ж его владельцам умопомрачительный штраф.
А журналиста сделавшего такую передачу выперли бы не только с этого канала, но и с таким волчьим билетом, что его б не толко с народными рыданиями думали куда б пристроить, а вообще к масс медиа больше бы на пушечный выстрел не подпустили. Ни к каким. И он был бы еще безумно щастлив, ежели его не привлекли б к уголовной ответсвенности."

veniamin,

Ну это примерно то, что я и пытрался сказать. А насчет выгодности - вполне вероятно, что так и есть. Ведь слава журналиста на бОльшую часть состоит из его скандальности. Но руководству в какой-то момент становится невмоготу держать такого вот скандалиста.

flogger77,
Ему не запретили показывать сюжет из-за того, что в нем что-то не так. Просто было (не важно насколько обоснованное) указание подождать с материалом до окончания суда. Это вообще общемировая практика, что в эфир выдается только та информация, которая не влияет (или влияет положительно) на проведение следствия.

А вот тут ты ступил на очень ( я бы сказал) скользкий путь...Процитировав этогодядю-знатока тог, шо в Германии.
1. Это на основании чего он сделал такие выводы? На основании каких таких фактов он сделал такое умозаключение???Факты ( как ты любишь сам говорить)-в студию, плиз...
2. Даже если бы это было и так, то мне абсолютно всё равно, шо бы сделали немцы со своим телевидением, или малайцы с человеком, провёзшим в страну 5 граммов марихуаны, или саудиты с неверной женой , ну...и так далее -по списку.
Речь идёт о странном стечении временных обстоятельств, приведших к таким последствиям.Если тебе интересно.я смог бы изх все перечислить, ноэто уже тема совсеееееем другого топика ( хотя и в этом же разделе

Я считаю, что Парфенов получил бумерангом по голове, после его "открытого" письма Киселеву, правда то что с ним сделали "свободные демократические" ФСБэшники достойно только таких демократических стран как Иран или Северная Корея, на кройняк куба.

А вот с этой точкой зрения практически невозможно не согласиться

Ну, сам понимаешь, спорить за того дядю у меня возможности особой нет...
Отвечу за себя. Я лично - листинг передачи прочел. И у меня от него осталось совершенно однозначное ощущение: "Какой милый был дядя, а его убили злыдни. Какая чудная была семья - а их всех поубивали. Какая несчастная вдова... Какие все пушистые, а их ..." и. т.д.
Скажи, вот учитывая, что суд еще далеко не закончен - как по твоему, это нормально выпускать передачу с таким вот настроем? Да даже и без суда - это больше смахивает на провокацию с целю скандала.

Вот-вот! Это-то "указание" и симптоматично. Уж больно знакомо.  

Спорное, ИМХО, утверждение. Я не знаю, существует ли в израильских, например, СМИ иное, кроме военного, цензуирование, но по публикациям о недавнем коррупционном скандале в семье действующего премьера, это было не заметно.
Представляю, какой скандал бы разразился, выплыви бы наружу "просто указание" о нежелательности той или иной публикации на данную тему "до окончания следствия"!
Какой бы, по сути, не была педерача неуважаемого мной Парфёнова (дифирамбы исламскому террористу и прочая мерзость), но была ли в ней конкретная информация, могущая повлиять на ход суда и отягчить участь российских агентов? А, ведь, именно последнее могло бы послужить достаточным основанием для "указания".

flogger77, ты и вправду веришь в независимую прессу?

Уже нет. При всём моём идеализьме...