(место для пяти (5) копеек)

Парфенов не первый день замужем и прекрасно знал на что он идет с этим интервью - захотелось ему эксклюзивного контента , теперь - получи фашист гранату ...

А в общем и целом , меня не оставляет впечатление, что весь этот балаган - чистой воды промотинг для вышеупомянутого

Billy Bonce,
Естественно промоутинг. На саммом деле обсуждать Парфенова смысла не имеет точно. Он знал на что идет и он ничего не проиграл во всей этой истории. Такая вполне себе нормальная раскрутка популярности себя любимого.

И вопрос даже не о том, насколько симптоматично увольнение за несогласие выполнять распоряжение руководства. Ибо неподчиняющегося работника надо увольнять. Это аксиома управления.

Вопрос о том, насколько симптоматично указание о придержании информаци. Не внутреннее распоряжение, а именно внешнее указание.
И вот тут есть варианты.

Или, даже, так: "а был ли мальчик?" Т.е. была ли, вообще, в том сюжете информация? Или сплошное ХО и непонятные (мне, по крайней мере) симпатии к убийце?
Скорее, всё же, последнее + промоутинг (готов согласиться). Но, мне кажется, что ты абсолютно точно подсветил главный симптом - внешнее указание.
Еще раз повторю мою т.з. - если бы в сюжете действительно содержалась опасная для судьбы агентов информация, снятие его с эфира было бы абсолютно оправданным. Но в отсутствие оной, действия руководства ТК по указке понятно кого, выглядят... как бы это сказать?.. знакомо как-то.
ИМХО, будет очень обидно, если и НТВ, в конце концов, превратится в подобие РТР, где на лицах дикторш, когда они произносят "Владимир Владимирович Путин", отражается полный оргазм, а при упоминании Буша, скажем, брови сдвигаются в "неподдельном" праведном гневе. Тьфу, блин!

Кста, а где, интересно, РТР таких девок берет? Наблюдая за "политически правильной" мимикой и артикуляцией Елены Ситтель (так, вроде, она пишется?), я получаю истинное наслаждение!

сомневаюсь , что руководство , скажем 2 канала израильского тв согласилось бы пустить сюжет в центре которого была бы скажем вдова Рантиси . Не так давно ( канун дня Независимости ) был снят с показа фильм о войне Судного дня ( точнее о битве на китайской ферме в Синае ) - аргументация та же - неподходящий момент .
Свобода слова в России всегда была условна . Раньше то , что мы увидим решали Гусинский с Березовским , сейчас Путин и со . Большой разницы , ИМХО , нет .
Да и на Западе подобная ситуация .

Во-во! Только Гусинский с Березовским не обладали достаточными правами/полномочиями для отправки людей в лагерь.
У В.В. же, эти права и, судя по его российскому рейтингу, общественные полномочия, есть. Уверен, что рано или поздно, он, под крики экзальтированной российской общественности, "Собаке - собачья смерть!", ими воспользуется. Кроме того, интересы демократов Г.&Б. и кагебиста В.В. существенно различаются. Учитывая, даже, коммерческую и национальную (если таковая имеется) подоплёку интересов первых.
Не знаю, может я и не прав, но, по моему глубокому убеждению, человек, изъявивший добровольное желание служить в карательных и, тем более, таких, как советские, органах, по определению, не может быть порядочным и, даже, просто нормальным.

это совсем не пример обьективности. просто в Израиле определенным кругам можно делать все что они хотят плюя на все законы. про Рабина они почему-то ничего не писали хотя и о нем много можно было написать

Как и в любой, unfortunately, стране мира.
А чего именно "они" не писали? Плохого или хорошего? Я, вроде, читал и то, и другое.

ну читать то и я читал но смотря где. такие газеты как едиот ахронот, маарив
с удовольствием опубликуют любую скандальную статью про Натаньягу (помнишь какую травлю они ему устроили когда он был премьером) или про Шарона но никогда ничего плохого не публикуют про Рабина (он вообще у них святой) Переса и иже с ними
как будто больше проблем в стране нет кроме как деловые связи Шарона
или например когда армии нужно разрушить дома терррористов для обеспечения безопасности а БАГАЦ ему запрещает где обьективность? почему арабских террористов выпускают из тюрем для заключения сделки с Арафатом а евреев (например сидящих за убийство арабов) не выпускают? где обьективность?
этот список можно продолжать очень долго.
в Израиле происходит многое из того что было бы невозможно не в одной демократической стране

Ну, прежде всего, я лично, оношусь к Рабину с огромной симпатией! В оличие от нынешнего премьера, кстати. Простите за высокопарность, но он, ИМХО - образец честного и последовательного служения Родине.

Публикация скандальных материалов - хлеб любой газеты, а отсутствие оных о Рабине, причем, даже, в оппозиционных ему изданиях, только доказывает его безупречную репутацию.
О Пересе же, публикаций было более, чем достаточно. Уж такой он человек, сложный и противоречивый. Однако, обрати внимание, суть статей была, насколько я помню, не о его "персональной" непорядочности.  

Лишнее доказательство "разделения властей" в нашем государстве, при всей, тебе кажущейся, необъективности. Т.е., еще одно доказательство его, государства, демократичности.

А была ли, хоть, одна подобная сделка при Рабине? Выручал ли он наркодельцов в обмен на убийц евреев?

Да, и, в частности, выдача и продление аккредитации журналистам столь "объективных" каналов, как Аль Арабия и Аль Джазира.

И еще, какое отношение, всё тобой высказанное, имеет к теме? Впрочем, я догадываюсь...

как раз Рабин и выпускал тысячи террористов из тюрем в обмен на встречи с Арафатом
ну про Намедни вроде больше никто не пишет ...
ладно. больше я здесь не пишу раз это не в тему

На встречи с Арафатом?!! А пример можно, пожалуйста?

при заключении норвежских соглашений и после в качестве жеста доброй воли со стороны Израиля были выпущены на волю тысячи террористов

piligrim ты сколько лет в Израиле прожил ? лет 5-7 ? тогда стыдно не знать , что в 1977 году покойный Рабин был вынужден уйти в отставку после газетной публикации того факта , что его жена имеет счёт за границей . При чём речь идёт не о крупных суммах на счетё , а о самом факте его наличия - в те годы было запрещено всем гражданам Израиля иметь счета за границей. Рабин ушёл в отставку , поскольку в отличии от того же Биби , или Шарона , да и пожалуй Барака ( о котором было тоже не мало публикаций в своё время ) был человеком совестливым .
Ты можешь считать ошибкой соглашения в Осло , и всё , что за ними последовало , но не стоит ковыряться в имени человека , который уже давно умер .

С "конкретной" кровью на руках, как в последнем случае обмена с Хизбаллой?
На подобное, думаю, даже ненавидимый всеми "правыми" солдат №1, не пошёл бы.