Начну пожалуй :)

1)Макстор (DiamondMax Plus 60 7200) 20 Гб

прожил около 2 лет, стоял на десктопе( не ослокомпьютере), включался раз в 2-3 суток, умер быстро: не мучился совершенно, не стучал, просто перестал определються БИОСом

2)ноутбучный Fujitsu (MHR2020AT 4200) 20 Gb

прожил ровно год с копейками, как только кончилась гарантия приказал долго форматироваться , работал на ослокомпьютере в достаточно экстремальных условиях ( место хронически не хватало темп/инкаминг были в НТФС с атрибутом compressed
Уходил долго и мучительно - скрипя головами, периодически уходя в транс , потом затих и перестал определяться

Maxtor (DiamondMax Plus 8, 40 Гб, 7200 RPM, Ultra-ATA/133)

(Система + осел). Жили мы с ним счастливо два года - потом началось, при попытке зайти в какую либо папку, стал выдавать сообщения об отсутствии форматирования диска. Терять файлы при загрузке системы и прочая... После проверки макстеровской утилиткой - было получено сообщение с предложением спасти инфу, какую получится, и топать в сервисцентр для замены.
Что и было проделано...

IBM DeskStar 60GXP 60 GB - сдох через два года после покупки. Заменен по гарантии на 120GXP
IBM DeslStart 120GXP 60 GB (другой, не тот, что менял) - сдох через три года. Заменен по гарантии на такой же.
Maxtor DiamondMax Plus 9 7200 40Gb - умер через день (!) после покупки.
Seagate Barracude ATA IV 60Gb - сдох через год и один месяц после покупки. Выброшен в мусорку, так как гарантия закончилась
Fujitsu 40Gb (не помню модель) - дох раз в полгода. После того, как мне надоело его менять, был выброшен в мусорку.

Пока что, единственные харды, которыми я доволен - как ни странно WD. Самсунги не пробовал.

ЗЫ: IBM и Хитачи сегодня - одно и то же

зы:
нужно добавить пункт "неломался"
трижды сплюнув говорю,что не один мой диск не сломался.

Не предпологал, что такое возможно


А что у тебя за харды, если не секрет? Тоже такие хочуууу

Кхм, а в чём смысл данного опроса, простите?

Неужели есть надежда собрать тут несколько десятков тысяч прецедентов для более-менее верной статистики по отдельно взятым "брэндам"?!..

Про неудачные партии даже одной и той же модели слышали?
А про разные условия эксплуатации?

Были траблы с Samsung сеичас пересел на Maxtor, тьфу тьфу тьфу - четыре года полет нормальныи

64fp

Все мы люди

Я , например отдаю себе отчет, что выбор ХДД - лотерея, но тем не менее при покупке нового харда не стал брать Макстор, который стоил столько же, сколько и WD, причем руководствовался при этом собственным, довольно субьективным опытом

Кроме того , опросы, даже при столь малой выборке, помогают выявить довольно грубые конструктивные просчеты, например первые случаи сбоев печальной ИБМской серии DTLA или Fujitsu MPG появились на форумах и были довольно полизительны людям стоявшие пред выбором нового винта ...

Учитывая же факт, что условия эксплуатации ословодческих компьютеров довольно требовательны к качеству винчестеров ( работа круглосуточно в течении многих месяцев) , кто как не мы ( ну может быть еще захватчики видео, типа VxWorksа ) может это качество оценить ?

Статистически этот опрос бессмысленный. Единственная фирма, с которой у меня не было проблем- ^Samsung^. Сейчас у меня дома крутятся 7 их дисков.

Статистика за 4 года, 4500 винчестеров. Понятно, что даже эта статистика мало что означает.

This is a forwarded message
From: Анатолий Воронцов <@>
To: Evgeny V. Pautov <@yahoogroups.com>
Date: Wednesday, February 25, 2004, 9:39:28 AM
Subject: [ht] HDD

===8<==============Original message text===============
Приветствую, Evgeny!

среда, 25 февраля 2004 г., Вы писали:

E> Анатолий, а по Вашим данным каков процент брака и размерность
E> статистики по винтам Samsung 40Gb 5400 rpm 2Mb cache? В сравнении,
E> скажем, с теми же барракудами было бы интересно почитать.

Я уже неоднократно кидал сюда ...
Вот еще одна подборочка, сделанная совсем на днях.

--
Всех благ
Анатолий Воронцов

===8<===========End of original message text===========

Вот еще статистика -> http://testline.ru/HDDStat.html , правда без данных о продажах

Но сказать честно, мне более интересен личный опыт участников форума

Личная статистика :
За все эти годы пользования хардами, начиная с первого 286-го( т.е. харда на 40 мегов от SEAGATE ) накрылся единственный диск, IBM DTLA 307030...
Все остальные, невзирая на упорное пользование - живы...
Но, с появлением осла на компе, появилась другая проблема : харды теряют скорость... Т.е., невооруженным глазом видно падение скорости при переносе инфы с харда на хард. Естественно, сегодняшнее железо почти одноразовое, тут никуда не деться, производители иначе вымрут с голода. Но мне от этого не легче.
На сегодняшний день, два Сигейта ST360021a (60 гиг ) стоят и работают круглосуточно около 3-х лет, но разница между ними и парой максторов ( 40 и 120 ) - видна очень хорошо.
Так что остается либо переходить на СКАЗИ - платить за какчество (в несколько раз дороже) - либо менять очень часто..
Либо ... (тьфу-тьфу-тьфу, чтоб не сглазить )...

Осел сильно фрагментирует диск. Дефрагай как можно чаще.

Был ^Samsung 120GB 8MB^ - сдох за 3 дня -- видно от перегрева (жара была о-го-го)

До того было 5 ^Seagate^ все разные (30, 40, 80, 80, 160)-- полет нормальный.

Сейчас ^Maxtor 160GB 8MB^ -- шумит, но работает (правда ему только 3 месяца ...)