Выскажу скромное ИМХО. Этот список практически бесполезен. У господ из муловского форума несколько превратное представление о терминологии. Имеено, о понятии "работает с ослом". Вот как это понятие определяют муловцы и я:

Муловцы с форума - "работает с ослом" это - после долгой трахли иногда удается добиться High ID. Довольно быстро High ID превращается Low ID, затем после долгой трахли иногда опять удается поймать High ID. При этом создается впечатление, что цель работы осла - это увидеть High ID, а вовсе не качать файлы.

Я - "работает с ослом" это - за неделю работы с рутером я скачиваю примерно столько же, как за неделю работы без рутера.

Так вот, на примере моего рутера D-Link DI-604 - он на форуме числится во вполне благополучных. Действительно,
- если я качаю не более 5 файлов
- если max connections <= 200
- если sources per file <= 50
- если connections per 5 sec <= 5
то иногда я имею High ID. Но что с него толку? Я держу мула не для High ID. А для того, чтобы качать файлы. Так вот, ответственно заявляю, с рутером за неделю я выкачиваю как минимум в 10 (десять, ДЕСЯТЬ, Д. Е. С. Я. Т. Ь.) раз меньше, чем без него. Но формально рутер РАБОТАЕТ с мулом, без вопросов. Но КАК он работает, вот главный вопрос.

Ребята, извините за эмоции, но наболело. Я на эту скотину D-Link DI-604 убил хрен знает сколько времени. И все из-за этого долбаного муловского форума, где му...дачки пишут - отфорварди порты и все будет шоколадно, мул будет РАБОТАТЬ. Да сто раз они отфорваржены. Это типа как спрашивают - принтер неправильно печатает кириллицу, а умники советуют - проверь, включен ли принтер . Мул действительно будет РАБОТАТЬ. Но НОРМАЛЬНО работать он НЕ будет.

Если кто дочитал до этого момента, он непременно спросит - а какова же мораль, а то критиковать каждый умеет?
Мораль проста. И очень сложна одновременно. Это то, что никогда, даже под страхом смерти, не скажут в tеchinical support (проверено много раз лично ). Это то, что очень трудно найти в форумах и вообще в интернете. Это то, при упоминании о чем guy из tеchinical support покрывается холодным потом или жалобно спрашивает - "а что это такое?".

Это - размер NAT table.

Так вот, если какими-то неведомыми путями (подпоить президента компании, производящей рутеры, переспать с его любовницей, тайком пробраться на завод, где делают рутеры и закорешить с главным технологом) вам удастся узнать, что размер NAT table <= 255, ЗАБЕЙТЕ на дружбу этого рутера с мулом. Не будет ее, просто по законам математики, физики, мулологии и прочих наук. Чудес не бывает, по большому счету. Мул делает сотни connections, NAT table забивается под завязку быстрее, чем я выпью стакан пива.
А вот если этот размер >= 1024, тогда "можно разговаривать". Вроде бы, у каких-то Линксисов так оно и есть.

P.S. Я до сих пор не знаю НАВЕРНЯКА, что размер NAT table моего рутера D-Link DI-604 <= 255. D-Link tеchinical support молчит, как рыба об лед, облазил весь интернет, мертвая тишина. Но готов поставит 100 долларов против 10 центов, что так оно и есть.

drd403

Спасибо! Об этом я как-то не подумал. Завтра позвоню в USR и спрошу.
И в 3Com - тоже. Жалко Cisco не делает домашних рутеров (хотя цена бы у них была...).

Так линксис ето и есть сисковские протеже помоему.

Вот это крайне интересно, что они ответят!

Заодно, попробуй спросить у них вот что. Настаривается ли timeout для TCP connections? Если да, то может быть можно поиграться и с <= 255 NAT table. Если неотвеченные connections будут выкидываться из NAT table достаточно быстро, то может быть есть шанс, что NAT table не переполнится.
У D-Link DI-604 наверняка timeout огроменный, где-то об этом я читал. До D-Link у меня был Netgear, там была возможность посмотреть NAT Table, там TCP connections безответные висели до опупения, и я мазохистически наблюдал, как NAT table переполняется и наступает кирдык . Естественно, размер был 253 или около того. А вот опции поменять timeout - не было! .

Посмотри про Netgear DG834 v.2 или DG834GFS
В них RFC1631 NAT: http://www.faqs.org/rfcs/rfc1631.html

This post has been edited by TEXHIK on 13-09-2004, 03:17

Странно что у кого-то еще остались иллюзии насчет DLINK, тема обсуждалась и приговор им вынесен был давно и безвариантно.
Linksys это действительно CISCO, они прикупились фирмой пару лет назад. Вот например насчет упомянутой выше модели WRT54G:

LINUXJOURNAL, 08/2004 - Linux on Linksys Wi-Fi Routers by James Ewing.

Сейчас глянул - WRT54G на американском амазоне 63 зеленых стоит. Эх, Маруся.
На английском Амазоне правда 55 фунтов.

На "новой яйце" - $59 - http://www.newegg.com/app/ViewProductDesc.asp?description=33-124-010R&depa=0

Ты забыл добавить Refurbished и OEM

У меня-то давно иллюзий нет, но только потому, что я сам лично на все грабли понаступал. А новичку как не иметь иллюзий? На форумах (ну, кроме Нетлаба ) D-Link прихваливают, на D-Link support странице даже есть раздел - как настроить рутер для работы с мулом.
Да загляни на муловский форум. Нет-нет, да и вылезет там бодрячок с криками - "я отфорвардил порты (очевидное действие) и в настройках виндового пасьянса выбрал сдавать по 3 карты (пляски с бубном) - и имею HighID по пятницам в полнолуние => D-Link - рулез!".

Я немного поигрался с ^Linksys WRT54G^- пробовал хакнутый софт. Обещанный ^QOS^ так и не проявился, но в целом интерестно. Создается впечателние, что работаешь с более серьезной техникой. ^Belkin^ вроде бы должен быть очнь похож- использует такой же ^chipset^. А еще и эмблема ^Cisco^ на передней панели.
^Linksys^ также поддерживает ^uPNP^, а это важно для телефонии через ^Messenger^. И осел в некоем будущем будет ^uPNP^

мой NetGear тоже поддерживает

Не знаю что и как но у моей тётки ^D-Link DI-624^ от осла вешается примерно раз в неделю , иногда вдруг начинается ^LowID^ и ничего не помогает кроме смены порта или рестарта раутера .
Кроме того время от времени когда работает осёл и при этом тянут что то тяжелое по ^wireless^ десктоп начинает писать ^cable disconnected^ на пару секунд.
Кроме того не смотря на наличие поддержки ^DynDNS^ работать отказывается принципиально , один раз при рестарте апдейтит а потом хоть 20 раз меняй ^IP^ все равно не апдейтит...

izanoza , не надо гнать про ^Refurbished^ , ^ОЕМ^ да , ну и что ? в коробке будет на одну инструкцию меньше и коробка будет не из такого толстого кортона ? Кому надо за это лишние $10 переплачивать ?

Попрошу выбирать выражения.  

Хотя из аксесуаров там только сетевой провод и компакт диск, но всё же...

Нарыл интересный сайтец (те, кто уже имеет рутер от Линксиса, наверное, уже о нем знают) - Linksys Info.

Так вот, следуя тому, что они пишут, я думаю, что буду брать вот эту модель:


WRT54GS

Сам по себе этот спидбустер мне нафиг не упал, но они там пишут, что у него памяти в два раза больше, что большой плюс.

Еще один вопрос - есть ли разница, какую карту брать? Не в смысле форм-фактора, а в смысле фирмы?