Всегда пользовался официальной версией Мула, но недавно возникла потребность перенести P2P на другой компьютер. А на новом компьютере - Linux Мало того - это Red Hat 7.0 - версия не из самых современных

aMule рекомендованный на официальном сайте мне не подошел - ему моя комплектация пакетов не понравилась - слишком старая.
Да и хочется что-нибудь консольное, с интерфейсом похожим на Overnet для Linux. (Сам Overnet мне не нравится - возможности не те.)

В принципе один раз на форуме подобный вопрос обсуждался. Там предлагалось попробовать http://mldonkey.berlios.de, но, насколько я понял - этому клиенту тоже далеко до eMule.

Кто еще какие клиенты знает?

mldonkey не так уж и плох,я пользовался им в свое время. Закачка была вполне приличная,а вот up страдал .Но как консольный клиент-вешь классная.Java-оболочка тоже ничего,зря на нее наезжали IMHO.помоему альтернативы нет,разве что осел ,и видел мулы офоциальные,собранные из исходнилов под Lin.

Я думаю клиент действительно неплохой, но с недавних пор я вынужден сильно зажимать канал для P2P (прячусь от администратора на работе ) так что BitTorrent сеть мне не подходит, она вроде бы совсем плохо работает на узких каналах. А eDonkey имеет не такой мощный механизм обмена источниками как в eMule. Остальные сети поддерживаемые этим клиентом мне не нужны, поскольку следить за релизами в нескольких сетях - неблагодарное дело.
В общем, мне бы определенно подошел aMule, только он у меня не встает

This post has been edited by MultiThreaded on 30-10-2004, 07:22

2 MultiThreaded

 Я бы сказал все наоборот ...  1) Многие идеи реализованные в eMule были реализованны в  MLDonkey намного раньше ... (да к примеру то же управление через веб или propagate_sources)
2) У клиента есть своя идея и нацеленность на определенный уровень пользователя поэтому он имеент некоторые особенности (не всем нравящиеся DL/UP , приоритеты и тд)  

 ./configure --disable-multinet & disable-overnet  2Michael2000

 Был такой баг -исправлено =)  Но это все равно не мешало мне отдать свыше 200 Gb  за последний год (к сожалению накрылся HDD с статистикой (точного числа сказать не могу , помню что было 200 с копейками )  =)  

XMule / AMule ...

Seruy
Не,не Х и на А. Ребята просто брали исходники от emule и сами собирали. Они-ж на паге выложены. Давно,тогда еще едонкей рулил,мул был не так распостранен.

"Просто" собрать никак не получится - слишком много микрософтовских библиотек ему нужно.

MultiThreaded - еще есть такая вещь, как cDonkey, без GUI.

да, еще есть некий LMule...

obaldin
я не знаю,КАК у них получалось,но я видел такую сборку своими глазами.

Возвращаясь к mlDonkey.
Удаленное управление через telnet - очень полезная фича. Даже лучше чем через веб, потому что экономит трафик, что особенно важно при управлении по платному каналу. Есть поддержка приема сжатых пакетов от eMule.
НО!

• Нет средств безопасной идентификации. (крипто-ключ-подпись) Комментарий.
• Как следствие, нет системы кредитов. На сайте программы приведедены соображения за и против кредитной системы и рассмотрены варианты реализации очередей на скачивание. С удовольствием почитал. Особенно рекомендую законерелым приверженцам eMule. Взамен предлагается система dynamic_upload_lifetime, регулирующая максимальное время коннекта с другим клиентом, в зависимости от его соотношения UL/DL. Все неплохо настраивается.
• Отсутствует возможность просмотреть источники для конкретной закачки. Доступна информация только по клиентам с которыми установлено соединение на downloading или uploading. Остальные известные клиенты приведены в общем списке, без разделения по закачкам.

Если бы не эти недостатки - был бы нормальный клиент, почти равный по возможностям eMule.


This post has been edited by MultiThreaded on 15-11-2004, 07:29