Хм, странно, но текст на 70 и 75Hz на моём LCD (Analog) выглядит намного чётче, в причинах не разбирался, лень... Может быть дело в элементарной настройке фазы/ частоты.

UPD
Точно, сейчас проверил, включил 60 и авторегулировку, результат, естественно, не отличим от 70/75Hz.

astra
Это частота рефреша аналогового выхода видеокарты. Интересно, что на дешёвых видюхах с ростом этой частоты на CRT наблюдается "замыливание".

Как вы понимаете у жидкокристалических принцип другой у них точки не надо обновлять всё время только при изменении.
В результате по идее там частотой и не пахнет.
Однако если ваша плата не ^DVI^ а обычный ^VGA^ то она всё равно переводит цифровой сигнал в аналоговый и монитор соответственно наоборот.
При чём как вы понимаете каждая видео плата на разной частоте выдаёт по разному (сами видели , то изображение двинится , то шире то уже ...) в результате и получаем разный вид при разной частоте.

Почему рекомендуют 60 ? - чтоб кристалы меньше "гонять" жидкокристалическому монитору и они соответственно меньше портились ибо для него каждый рефреш (кроме случая если там "умный" процессор сидит а это врядли ибо удешевляют) это измнение. То есть чем меньше тем лучше.

Почему иногда 70-75 выглядит лучше чем 60 - ? Очень просто , из за видеоплаты , на многих "качество" настраивали на частоты повыше 60 мало кто пользовался.

В случае же ^DVI^ когда задействован цифровой выход - хрен его знает, может вообще никак не влияет , может просто кристалу видеоплаты нужно задать "хоть что то" а может и другое обяснение есть но в любом случае на качество частота не влияет.

На самом деле я етот вопрос хотел спросить ещё раньше когда увидел у себя на лаптопе ету фишку. Никак не пог понять зачем.

Вышла интересная статья на томшардщаре.

http://graphics.tomshardware.com/display/20050215/index.html

Сегодня купил: Acer AL 1951 Bs
Размер диагонали экрана 19"(48.2 см)
Разрешение 1280x1024 Пикс
Величина зерна 0.294 мм
Время отклика пикселя 6 мсек
Интерфейс связи с ПК miniD-Sub, DVI-D

При покупке битых пикселей не обнаружено. Качество ДВД отображается отлично!

Очень вовремя подняли ветку. У меня хваленный 19" Sony Trinitron Flatscreen при смерти после 4-х лет работы. Изображение расползлось и не сведение не помогает. Исправлять не берусь - ничего в этом не понимаю. Пришлось пересесть за laptop.
В связи с этим, думаю о замене. Подвернулся 20.1" Samsung LCD Monitor Model: 204T-S со следующими характеристиками

Цена около $500. Что посоветует Уважаемое Сообщество?

мы купили Samsung SyncMaster 960BF и 760BF.Если че спрашивайте.Я даже не знаю что описать.До этого был CRT Philips 107B.Разница естественно в размерах.Видео на старом показывало лучше.А второй на замену LG 770 помоему.LG полная бяка.Через 3 года все поползло на нем.

This post has been edited by ego on 05-02-2006, 13:46

Насколько я понял, технология RTC (компенсация времени отклика) там не использовалась, а значит недостатки PVA матриц будут там присутствовать.
16ms, очевидно это переключение b2w (black to white или наоборот), а g2g (gray to gray) может зашкаливать за 100ms без RTC.

Я посоветую ждать 214T, хотя не известно, насколько хорошо там будет реализована RTC, и вообще, будет ли

Я сравнивал с 214Т и вся разница только в этом Response Time и, примерно, $200. Однако, уверялось, что это имеет значение только на динамичных играх, в которые я не играю.
В общем, поехал и купил 204Т. Тем более, что они успели подешеветь на тридцатку. Решил, что если не понравится, верну. Но, пока нравится.

Да, в основном.

А как фильмы с динамичными сценами, заметны шлейфы, смазывание, или не очень?

Какие впечатления о цветопередаче, в сравнении с трубкой?

Фильмы пока не ставил - я их редко смотрю на компьютере. Но, в любом случае, при 30 кадрах в секунду 16 мс должно хватить с лихвой.

Нравится. В частности, иллюстрации выглядят очень приятно. Даются фирменные утилиты для контроля цвета, но вряд ли будут их ставить. Ну а про четкость и говорить нечего.

Во-первых, поздравляю с покупкой!

Во-вторых, 16мс, это черный-белый, а серый-серый на таком типе матрицы может и до сотни зашкалить, что не есть гуд. Ты не можешь проверить как выглядит картинка на быстрых сценах? Например, в каком-нибудь динамичном боевике?

а я вот и не решился на ЛСД.
купил себе простенький СРТ на год-два.а к тому времени выйдут новые матрцы,более качественные чем сейчас.

Спасибо.

Сейчас попробую. "Ronin" или "Gone in 60 seconds". Там гонки хорошие. Или сам скажи на каком фильме, чтобы легче было сравнивать.

У меня CRT, так что выбирай сам. Просто интересно, есть ли размазывание и все такое.