люди - давайте когда пишете, что ужатие на качество не влияет, напишите хотя бы диагональ телевизора, на котором смотрите. у меня например один 32'', а второй, гадина, панель больше метра...
вот на первом еще можно НЕМНОГО (до 5%) пересжатые смотреть, а на втором оригинальные-то не всегда хорошо смотрятся.

Жадность фраера губит

PS: Шутка

Насчёт "Canopus Procoder 2" уже много писалось, а такскаать в кратце: найди поиском в Осле, вес около 190 метров, как всё устанавливать есть внутри программы.
P.S. Описание ещё есть на "Лапте", но за упоминание об этом могут и задницу надрать.

L3ON Самое простое при помощи Nero Recode импорт заголовка 1, импорт заголовка 2, обьединить заголовки и писать. Все. Хотя если подумать, то с менюшками этот фокус может не прокатить и работать они не станут, но можно свои сделать или без них. А тебе известна исходная структура диска или только знаешь как рубленный вариант выглядит? И тебе просто фильм склеить или со всеми менюхами?

admik Ты прав Измерил диагональ своего телевизора 70см широкоформатный, тобишь прямоугольный (LBOX). Потеря качества начинается с 35 - 45 % ужатия, правда так сильно не жму. Но о потере качества имееет смысл говорить исключительно в сравнении с оригиналом. И вот тут ты тоже прав у меня были "оригинылы" ,не пиратки в красивой коробке, где появлялась размытость точек. Но тут по всей видимости надо всегда иметь ввиду насколько оригинал раздут сверх меры. Если 1,5 часа фильм с Dolby 5.1 размазать на 7GB, то жать его на 50% не жалеючи, а если 3,5 часа с DTS уместили в 8GB?, то стоит подумать чем этот оригинал лучше пиратки.

Seryi Ты тоже прав, он бы еще проектор купил ...

И еще я не понимаю абревиатуру "ИМХО" разьясните тупому.

This post has been edited by Ika7 on 12-04-2005, 00:21

ну я же не виноват то у меня один родственник с жиру бесится
мне лично 32'' за глаза хватает. хотя комнаты большие, можно и побольше поставить вот проектор мне больше по душе. уже думаю несколько месяцв, но пока жаба душит - лучше хардов или сервак новый купить, или оригинальных дисков для раздач

добавил
Ika7 у меня потеря ощущается очень сильно и сразу. или у меня такое зрение въедливое

This post has been edited by admik on 12-04-2005, 00:37

Я все сжимаю и все смотрю на проекторе. Про диагональ писать не буду   Качество сжатых дисков совершенно устраивает. Жму Nero Recode или Clone DVD.
Ika7

IMHO - это аббревиатура английского выражения In My Humble Opinion - по моему скромному мнению. Написание по-русски "ИМХО" IMHO - бессмысленно.

gene Спасибо за абревиатуру. Я понял я не тупой. Я не догадливый. Я то ее именно в русском исполнении прочитал.

admik Есть несколько вариантов и зрение среди них. Второй количество точек на мониторе. Третий прога для сжатия. Четвертый понимание термина сжатие (Выкинуть лишнего, типа языки, титры, субтитры, реклама, как снимали кино на 3 ГБ это не сжатие.) Выкинуть после сжатия или не выкинуть - это надругаться над фильмом. Пятый (только без обид) у тябя какой прос при метровом телеке? Я когда на 500 Celeron-е жал тоже качество страдало, кроме времени, хотя причины не понимаю.

[QUOTE=gene,11-04-2005, 20:45][QUOTE=admik,11-04-2005, 12:58].
Ika7[QUOTE]И еще я не понимаю абревиатуру "ИМХО" разьясните тупому.[/QUOTE] IMHO - это аббревиатура английского выражения In My Humble Opinion - по моему скромному мнению. Написание по-русски "ИМХО" IMHO - бессмысленно. [/QUOTE]


Юноши gene и ika7! Абревиатура "ИМХО" написана по русски правильно и расшифровывается: ИМЕЮ МНЕНИЕ ХРЕН ОСПОРИШЬ
Удачи!

P.S. Цитата с форума http://forum.ixbt.com/0062/005931.html
....Нормальный фильм укладывается в один слой, если два слоя - либо фильм длинный, либо там всякие бонусы ненужные Считаем - битрейт для нормального качества ~ 3,0-9,0 mbit/sec. Это примерно - 0,38-1,1MB/sec. Если ниже то уже явно заметны артефакты сжатия потока. Т.е. получается средний битрейт в районе 6,0mbit/sec. В мегабайтах это ~ 0,75 MB/sec. Однослойный диск - 4,7GB. Продолжительность типичного фильма 1час 30мин, западного блокбастера - 2 часа. Т.е. 1,5 часа* 0,75MB/sec = 4,05 GB. Те действительно - один слой для фильма продолжительностью менее полутора часов. Если более то - 2 слоя как минимум......

This post has been edited by borimer on 12-04-2005, 10:52

borimer вот вот...я лично замечаю, когда мне подсовывают 2 часа на dvd5. Если это что-то действительно уникальноеЮ что больше пока нигде не достать, то приходится себя уговаривать что все эти елочки и квадратики - это такое типа модное решение режиссера и декоратора
Ika7 - у меня много компьютеров, и я на Цел-е сжимать видео не собираюсь, для этого есть мощные машины. какие обиды?

IKA7-- Естъ у меня ДВД ( незнаю как было разбито ) на 2 ДВД5 ..а мне надо Его собратъ в Один ДВД9 ..С Меню ( Самое Главное Меню , ДОПЫ меня не Интересуют ) А как это зделатъ я незнаю ...Помоги кто это уже делал и у кого получалосъ....
Спасибо..!!

L3ON Попробуй все же при помощи Nero там много функций, включая работу с меню. Я думаю так будет проще всего. Извини я не могу дать рецепта точного, потому что когда я делал это 2 года назад, я пользовался Ifoeditom а устраивать эксперименты вломак, да и ящик вечно перегружен. Если прог нету, то спроси народ, кто где берет я просто не в курсе.

Аналогичная проблема!

У меня на простом 72см по диагонали,тоже не все оригиналы хорошо смотрятся,кле-где пиксельная мозайка видна,особенно на чёрном.

Ой, а что и такое бывает , интересно сколько же он весит и как его в квартиру проносили

ето вроде 34 инч