ясно. тогда сорри

В общем-то, идея была такая:

Имеется файл-сервер с двумя дисками по 250Г каждый.
Первый диск имеет два раздела: а) rootfs медиатека (AVI, MP3, etc)
Второй диск имеет один раздел - backup

В системе существуют четыре пользователя:
1) Админ, он же рут. Ему доступны все директории на обоих дисках. Требует пароль. Используется крайне редко.
2) Mediamaster. Ему доступна только директория Media, с правами RW. Все остальное он не видит. Используется редко.
3) Backup. Этот юзер видит только директорию Backup и там он модет хозяйничать как хочет. Используется каждый день.
4) Гость. Этот может видеть только Media, но прав на запись у него нет. Только чтение. Постоянно подключен.

Почему именно так? Есть несколько причин на это. Например, существование Гостя обусловлено наличием медиа-сервера. Удобно таскать медиафайлы с центрального сервака. Backup я хочу организовать так, чтобы его видела только программа ммм... бэкапа. И больше никто. Админ, он и в Африке админ, а Медиамастер нужен для того, чтобы управлять медиафайлами на диске.
В принципе, можно было бы наплевать на всю секьюрити и сделать двух юзеров - Админа на rootfs и гостя с правами записи всюду, кроме rootfs.
Возможно, так и придется поступить, в свете кривизны Акрониса.

Ладно, если с тремя юзерами все ясно, то с бэкапом проблема. Я хочу, чтобы процесс бэкапа состоял из таких шагов:
1. Шедулер запускает задачу.
2. Подключение к диску бэкапа (\\NSLU2\Backup) - можно делать через net use.
3. Собственно бэкап (инкрементальный) на сетевой диск
4. Завершение бэкапа
5. Отключение сетевого диска.

Для этого, я создал задачу в Акронисе, которая так будет работать, тем более, что там есть функция запуска своего BAT файла перед и после задачи.
Итого, я сделал два примитивных BAT файла со следующим содержимым:
ПЕРЕД запуском бэкапа:
net use Y: \\NSLU2\backup passwd /USER:backup

ПОСЛЕ запуска бэкапа:
net use Y: /DELETE

Но Акронис, как оказалось, запускать программы не умеет. Точнее, должен уметь, но фича не работает, как выяснилось по прочтении форума Акрониса.
Такие дела. Я еще пробовал Nero Backup и Paragon Drive Backup. Ни то ни другое не умеет работать с сетевыми дисками, а тем более, запускать скрипты.

В итоге, я уже близок к истерике и к тому, чтобы снять один из дисков с этого чертового NSLU2 и тупо воткнуть его в USB порт компа, чтобы делать бэкап на него, с помощью чего угодно, хоть Виндовой утилиты.

Что скажет уважаемое собрание?

аа..попроуй запустить сервис акрониса с галочкой
1.Allow service to interact with desktop
2.под админскими правами
3. п.1+п.2

это кажется типичная проблема сервисов.

Я у себя админ на компе. Галочка была выставлена, проблема существует.
Если задать ему админские права (Logon as this account: .\Administrator), то сервис отказывается стартовать, выдает Error 1069 The service did not start due to logon failure.

Мой логин не имеет пароля - может ли быть проблема с таким логином?

Бррр....
Как все запущено.
Делается все просто.

1. заводится на десктопе юзер backup. Пароль юзера совпадает с паролюм юзера на сервере. Акронис запускается от имени этого юзера.

2. гость добирается до сервера сам.

3. когда надо админить лезешь на сервер \\mediaadmin (прописан в lmhosts) и тогда он тебе попросит пароль - введешь юзера и пароль медиаадмина. Можешь запомнить, если надо. Нет - сам руками убъешь коннект, параноик несчастный

Если все еще непонятно - лезь в аську или MSN, или AOL...

FiL

1. Как именно я могу сказать шедулеру, что процесс надо запустить от имени юзера имярек? Если ты имеещь в виду сервис, то я создал юзера с таким же именем, как на самбе и таким же паролем. Акронис пишет, что недостаточно прав. Юзер этот админ на компе.
2. Гость - это понятно. С этим проблем нет.
3. Насчет админа это я уже понял.

Сорри, нет мозгов сегодня, чтобы обсуждать толково Завтра, если не возражаешь, побеседуем на эту тему

ЗЫ: Еще бы как-нибудь разобраться с вайрлес-конектом, чтобы он не обрывался периодически (DHCP отключен, подозрение на TKIP).

У меня седня тоже не очень. Завтра должно быть полегче, да.

Странные дела творятся в этом мире. Включил сегодня комп, запустил процесс бэкапа и он заработал! Сам подключился к диску (я ему там давал пароль-юзернейм) и спокойно пошел писать на него данные.
Чудны дела твои, Господи!

Теперь осталась одна, но большая проблема - обрывы коннекта.
Комп у меня подсоединен через беспроводную сеть. Рутер на первом этаже, а все компы на втором. NSLU2 воткнут напрямую в рутер, ибо нефиг.
DHCP в сетке выключен, все адреса статические. TKIP должен обновляться раз в два часа, тут вариантов нет. Разве что перейти на WEP.
К компу подключена USB-карта Linksys WUSB54G, рутер у меня WRT54GS@HyperWRT.
Добавлю, что до переустановки системы таких проблем никогда не возникало - коннект не рвался.

Вот что происходит. Где-то через 15-20 минут после начала бэкапа (что именно бэкапить, значения не имеет, но тайминг почти всегда такой, причем, с разными прогами), связь с рутером обрывается. Она тут же восстанавливается, но программа бэкапа получить доступ к диску уже не может. Все другие программы на этот диск спокойно заходят. Почему такое происходит - хз.
Грешил на энергосберегающие виндовые прибамбасы, в Девайс-менеджере отключил на всех USB девайсах галочку о том, что можно использовать Save Power. Выставил комп в Power scheme = Always On.
Не помогает.

Вот еще какая мысля приходит - при бэкапе, нагрузка проца 100%, сеть пашет тоже со 100% нагрузкой. Никакая другая программа сеть настолько не нагружает. Может ли быть проблема в этом?

Продолжаю заниматься сексом с сеткой. Прочитал кучу форумов, сменил прошивку в рутере, поменял драйвера на USB карте - нифига не помогало. С горя воткнул позорный USB-стик от Netgear (WG111T) вместо крутого и супернавороченного Linksys WUSB54GS. Работает, сволочь и никаких обрывов... Ну что за фигня?
И утилизация проца упала на 60%, а сеть так вообще на 50%. Причем, копируется намного быстрее (3МБайта\с), чем на 100% у Линксиса... Блин... Вот и верь после этого Сиске

кстати... стоял у меня нетгировский роутер(11). И горя я не знал. Все работало и не жужжало. Потом купил белкина (54), постоянные зависания роутера, постоянные проблемы со связью... В общем, никакой жизни. Надо вернуть обратно, но руки не доходят. Но надо.

а в чем удобство таких роутеров? я вот ставлю пенек первый с 128метрами с флешкой на 32Mb, туда m0n0wall и в ус не дую. обходится в ... да бесплатно обходится, такого барахла у меня целая каморка отдельная набита

Например, в размерах, шуме и потребляемой энергии? Обслуживать его, опять же, легче. Да и более-менее приличная беспроводная карта для работы в компе в режиме Ad-hoc стоит как полрутера.

какой шум и потребление? блок питания на 150 ватт?

С вентилятором? И кулер на проце?
Ты сравни 150Вт компа с 10-12Вт рутера.

это же максимальное потребление. а ты сравни стабильную работу и простоту настроек с проблемами ословодов из-за количества конекций