6ATOH
Дело в том, что даже если привод и умеет возвращать сообщения об ошибках C2, по какой-то причине у множества моделей приводов эта фича работает плохо. То есть, допустим, некий сектор считался ошибочно, а привод EAC'у не говорит, что была ошибка. Соответственно EAC думает, что всё считалось правильно, не делая контрольного чтения. Так что недостаточно того, что привод умеет возвращать С2. Нужно ещё проверить, насколько точно он это делает. Сделать это можно специальной программой от автора EAC'а - DAE Quality. Суть того что она делает заключается в том, что сравниваются результаты грабления тестового диска (специально записанная и определённым образом физически запорченная болванка) с тем, что по идее на этом диске должно быть. При этом подсчитывается, сколько раз привод выдал неправильные аудиоданные, но не сообщил при этом о неисправимих ошибках C2. Соответственно если точность выдачи C2 у исследуемого привода не дотягивает до 98-100%, лучше использование C2 в EAC'е отключать.

Но если нет желания заморачиваться с такими проверками привода, то лучше просто отключить C2 в EAC'е и забыть...

Никто не помнит адрес базы настроек разных приводов? Меня интересуют возможности моего NEC 2510A. А то по всем правилам он диск порядка 10-15 минут грабит.

А какие именно настройки интересуют? Offset?
1 2 3 4 5
Точность как раз и будет зависеть от того, по правилам или без...

This post has been edited by 64fp on 17-11-2005, 13:06

Значит у меня всё не так плохо, как могло быть. Всё так согревает человека-подлеца (по Достоевскому) мысль о том, что кому-то живётся хуже.

Логично, что скорость повышается - потому что если делать просто копию диска без всяких проверок - скорость рипа будет равна скорости работы ЦДРома. Никто ее не будет тормозить, прямо лей все 52х что получится... Должен ли я говорить, что смысл работы ЕАС в том, чтобы проверить все по Х раз? Якобы С2 у меня не замечал царапин на диске, рипы были с глюками... Про аудио кеш тоже самое. Да и если у тебя рипы не совападают - это как раз об их кривизне и говорит. ЕАС правильны рип совпадает даже если делать его на разных приводах, а уж если у тебя на одном такая байда

Не должен.

Вай? Если привод кэширует, двойная проверка работать не будет, и результаты (CRC) могут быть непредсказуемыми.

Та ладно, а как же оффсеты? Точную на 100% копию вроде только на некоторых приводах с поддержкой чтения из lead-in получить можно, и то при оффсет-коррекции.

я про то, что если у тебя получаются разные рипы на одном приводе - значит это только то, что они кривые, в смысле не точные

Оффсеты они хорошо, конечно, но ты считал когда-нибудь, сколько это в секундах, твои оффсеты? Если рип идет имеджем, то у тебя либо в начале либо в конце диска не хватает этих самых оффсетов, но там стопудовая тишина. Если ты считаешь CRC всего файла, то будет конечно разное, а если только музыки - то одинаковое... Маньяки рипа так и делают - на двух разных приводах, приводят два разных лога с одинаковым CRC...

Обижаешь. Я же не настолько зажравшийся аудиофил, чтобы миллисекунды задним числом (ухом? ) слышать. Даже мрз иногда послушиваю..

А почему тогда на первой странице No use of.. отключено, если с пустых сэмплов действительно no use of?

потому что большенство используют этот CRC для проверки CRC файла, а не звука, это обычное CRC32 файла и соотствтвенно взяв его из лога - можно проверить не битый ли вав

для неверующих - вот тебе подсказка

Дорогая редакция.. я худею.. сравнил следующие виды CRC32: самого файла (двумя программами), из логов и WAV-анализатора EAC при разных значениях галки. Из 5 CRC32 совпадают только 2 (?!): из лога и от анализатора при снятой галке. Хорошая программа..

Недоверие — это нормальная реакция на качество написания софта в наше время.. Помню, как в Adobe Audition вычел файл из самого себя и получил серию странных пиков. Что характерно, кто-то даже повторил мой подвиг. И это профессиональный редактор!

This post has been edited by djet on 19-11-2005, 00:21

ты погоди, остановись расскажи что сравниваешь, с чем и чем (в смысле какими прогами)

ОКэ. Будет стэп бай стэп.

1. Галка снята (в руке — граната ). Снимаю образ и загружаю его в анализатор (Ctrl+E).
:: CRC совпадают.

2. Галка включена. ---- `` -----
:: CRC разные, причём CRC из анализатора не похож на два предыдущих.

3. Прогоняю полученный WAV Total Commander'ом для получения CRC32, то же самое для верности делаю HashTab Shell Extension. Полученное вообще ни на что не похоже.

а CRC командера совпадает с HashTab ?

CRC похожи или нет - это я не очень понимаю, на что они должны быть похожи?
Но если я правильно тебя понял, то

В первом случае они должны совпадать, потому что считают только музыку, т.е. сигнал. Во втором считают весь файл - соответственно лишний байт\сампл - CRC разные и явно не такие как в первом варианте. Если CRC у тебя разные во втором случае - значит офсеты твои не катят, имедж каждый раз получается немного разный. Можешь теперь ЕАС сравнивать ВАВ файлы (CTRL-W), думаю должны быть одинакове...

Разумеется. Если б не совпадали, я бы уже в Глюкодром писал.

Причём тут оффсеты? Образ во всех случаях остаётся неизменный, меняется только метод подсчёта CRC в EAC'e. Почему во втором случае эти суммы не совпадают, непонятно и похоже на глюк.
Кстати, в EAC'e нигде не упоминается, что он подсчитывает именно CRC32, и тем более, для файла целиком. Так что хэши самого файла не имеют никакого отношения к тому, что насчитал EAC.

Кстати, известны ли эти величины для DVD? DVD-Video, DVD-Audio?