Мадам Б.Кроули!

Разрешите выразить Вам свою поддержку и одобрение вашей позиции. Полностью с Вами согласен - каждый должен думать своей головой и быть ответственен за свою собственную шкуру, а не привлекать к этому соответствующие (и не очень) инстанции. И тем более, не требовать для себя исключительного статуса, в связи со своей неспособностью вышеупомянутую шкуру сохранить в более-менее удобоносимом состоянии.

Засим позвольте откланяться,
Vx

У меня какое-то смутное воспоминание про исследование, где доказывалось, что красная машина более заметна на дороге, и, значит, более безопасна...

Я не в плане наехать спросил, мне действительно интересно.

Вот тут-то и вопрос. Мы же понимаем, что в 99% случаев после протяженного приема наркотиков (будем для определенности говорить про "тяжелые" наркотики) человек так или иначе станет бременем для общества - преступником (или жертвой), больным, безработным и т.д. Разговоры про "никому не мешаю" мне кажутся сказками.

Самоубийство, вероятно, гораздо менее обременительно для общества.

А что, если он будет требовать не дополнительных, а вполне основных прав - хотя не будь он наркоманом, они бы ему не понадобились (лечение, пособие по безработице, защита полиции и т.д)?

Честно говоря, даже и не знаю точно, как у нас

Но в любом случае, я не назвал бы это "разрешено", когда их нельзя ни купить-продать, ни вырастить-сварить..

Это не ко мне, но позволю себе небольшой комментарий. В Англии сейчас на полном серьезе идет разговор о том, чтобы отказать в бесплатном медицинском обслуживании тем, кто сознательно причиняет себе вред. В список таковых попали хронические алкоголики, наркоманы, курильщики и ожиревшие. Если закон пройдет, то им придется платить за медицину. А страховка тут ох недешевая...

Ну, по сути и в страховке им надо отказывать (ну, или цены должны быть другими), ведь вероятность их заболевание гораздо выше, чем у остальной публики.

Вот я не понимаю, почему курить за рулем можно, а пить пиво даже пассажиру нельзя. Не говоря уже о водителях. Причем, должен заметить, что пиво, в отличии от сигареты, вообще никак не дейстует на окружающих.

следуя этой логике надо отменить все штрафы и наказания - нормальные люди и так хорошо ездят , а уродцев ничем не остановить .

Зачем отказывать? Цены просто сильно другие. Попробуй сравнить цены на страховку на жизнь для курящих и некурящих.

Сурово, по-спартански. И каковы шансы, что такой законопроект пройдет?

Правильно, курить - здоровью вредить (глубоко затягиваясь и роняя пепел на клаву). Хватит об этом - больной вопрос
Вы лучше гляньте на этот шедевр. Вот где WTF

ХЗ. Обсуждение идет, так что, вероятность, что его примут, есть. Мне как-то пофигу, ибо государственное медицинское обслуживание - не лучший вариант. Например, жене нужно было сделать рентгеновский снимок, так надо было ждать очереди три месяца. У меня есть частная медицинская страховка, я просто позвонил в страховую компанию и снимок был сделан в частном госпитале на следующий день.
Но страховка эта дорогая, я плачу больше тысячи фунтов в год за семью.

Не-а. Любые крайности - нехороши, и эта тоже. Но. Штрафовать, и штрафовать жестоко, ИМХО надо не тех, кто курит, и не тех, кто выпил кружку пива, а тех, кто ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ставит под угрозу жизнь окружающих.
Животрепещущие примеры(из того, что я ежедневно наблюдаю на улицах): нарушения правил проезда перекрестков: проезд на красный свет, игнорирование знака "Стоп", разворот в неположенном месте, недопустимые маневры(правый поворот из крайнего левого ряда, леый поворот и разворот из крайнего правого и все в таком роде), непредоставление преимущественного права проезда на нерегулируемых перекрестках, обгон и перестроения в пределах перекрестка; нарушения правил обгона: двойной обгон, обгон через сплошную разделительную, обгон по встречной полосе в условиях плохой видимости; на трассе: неуказание маневра(зачем поворотники к машине приделаны - знают далеко не все), несоблюдение дистанции, несоблюдение полос движения(здесь часто можно видеть машины, считающие себя самолетами - едет такой орел, пуская разделительную точно промеж колес, фактически по двум полосам) - причем последнее - даже не потому, что он нормальным людям проехать не дает, а потому, что таким образом на центр вылетают обычно те, кто норовит заснуть за рулем - у них поле зрения резко сужается)...
А вот ограничение скорости в 100 км/ч на четырех- или шестиполосной, прямой, как стрела, дороге с хорошим покрытием и освещением я считала и считаю ублюдочной провокацией - из той же серии про сигареты и пиво. Куда как проще наставить таких дурацких ограничений и штрафовать за их превышение,- на самом деле никому не опасное, или кружку пива, или сигарету - чем действительно навести порядок на дорогах - штрафуя за дело. Этак дорожной полиции, не дай бог, не только купоны стричь, но еще и работать придется...

obaldin
Красное и черное(не Стендаль)
Правда, новость эта - уже старость, насколько мне известно, "волна народного гнева" заставила страховую компанию отменить это решение через несколько месяцев... Но статистика именно такова.
Не зря же даже в воргеймерских правилах относительно всякой фантазийной техники указано, что "красное ездит быстрее".

Создание первой синтетической формы жизни

Работа над первым в мире рукотворным биологическим видом находится в разгаре в научном комплексе в Роквилле, Мэриленд, а ученые в Канаде ведут эксперименты, чтобы помочь вызвать это существо к жизни.

Роберт Холт из Центра исследований генома Университета Британской Колумбии руководит в своей лаборатории в Ванкувере работой, которой суждено сыграть ключевую роль в производстве первой синтетической формы жизни – микроба, синтезированного с начала и до конца.

Основоположником проекта является американский ученый Крейг Вентер, прославившийся, когда он возглавлял Celera Genomics, в 2000 году составивший карту генома человека.

Работа является передним краем новой научной области – синтетической биологии. Она опирается на достижения компьютерной технологии, позволяющей производить сборку нуклеотидов, из которых строится ДНК.

Inopressa

таких не штрафовать надо . у таких надо права с машиной отбирать .

Я бы даже с радостью платил, если бы у нас такое было ... к семейному врачу чуть ли не неделю ждать, специалисты - несколько месяцев... построили уроды медсистему.