давайте считать экранизацию удавшейся, если после просмотра хочется взять в руки книгу.

Для вкуса эти самые "дети" порнуху смотрят, пора избавляться от заблуждений на их счёт.

у всей этой истории с фильмом есть один большой такой плюс... и ето радует... попытка экранизировать в очередной раз провалилась... а это говорит, что будут еще попытки... и может быть нам удастся посмотреть и покритиковать еще какую-нить версию...

Тут по ТВ жадовались - есть ЕЩЁ ОДНА ЭКРАНИЗАЦИЯ. То ли 89 то ли 92-го, не понял. На экран не выпускают так как какой-то ёж права на фильм с перестройкой себе зашкондеблызил (спионерил). По этому показать не могут.

Хоть бы на дисках "Сборник Кино (120р.)" издали

Поддерживаю, так как сам сначала читал книгу.
А Set прав. Тока планку на год опусти. (по мск)

This post has been edited by Enot Pk on 08-01-2006, 06:36

вкратце об этом тут http://mediateka.km.ru/cinema_2001/Encyclop.asp?Topic=topic_segida_f3950

...причем необязательно, чтобы этой книгой был "Мастер и Маргарита".

Против выхода того фильма были не только спосоры, но и потомки самого Булгакова. Следующий набор сведений о том не вышедшем фильме дает мне основания согласиться с решением правообладателей, даже не глядя сам фильм:

- Бурляев, играющий ЙЕШУ, заявлял, что по его требованию из фильма были убраны все антибиблейские сцены.
- Маргариту играет Анастасия Вертинская - дама 44 года рождения, соответсвенно тридцатилетнюю Маргариту играла пятидесятилетняя матрона. (Бал у Мессира уже представил).
- режисер Кара многократно засветился в таком низкосортном дерьме (Я-куклу никто не помнит?), что даже не понятно как ему удалось получить эту экранизацию.
Короче, подождем следующего варианта.
Хотя мне фильм Бортко вполне даже, хоть я и соглашусь что до шедевра далеко.

Дочитал книгу (не в первый раз, но предыдущий был лет 12 назад). Теперь мне фильм нравится больше.

This post has been edited by FiL on 08-01-2006, 21:16

а фильм досмотрел?

Наконец то посмотрел первые 4 серии, так что можно сказать получил представление. Не плохо, совсем не плохо ( не в смысле могло быть еще хуже ), а действительно не плохо. Почему не хорошо? Потому что экранизировать такую книгу очень и очень сложно, и любая попытка не сможет дотянуть до оригинала. Вот разве что Мастера и Маргариту представлял себе несколько по другому, но это скорее мои проблемы, а не недостаток фильма. Будем смотреть дальше, надеюсь хуже не будет ( а может даже лучше?)

У меня было аналогичное ощущение в самом начале, но потом... Ты до конца досмотри

Фильм досмотрел вчера. С трудом. Под пьянку с Sidorini, admik'om, Trex'om, Jedd'om и Michael2000.

Фильм сделан ОЧЕНЬ близко к книге. Очень. И именно перечитывание книги мне дало понять насколько близко. С одной стороны это хорошо. И именно тот как близко режиссер смог остаться к тексту и усилило моё впечатление от фильма. С другой, при таком подходе не ясно, например, почему Бегемот (в виде человека) так сильно отличается от описанного. Ну и прочие мелочи. Если-бы фильм был снят не так близко к книге, то впечатление было-бы совсем другим. И мне уже интересно каким-же оно было-бы. В этот раз была сделана экранизация романа. Я верю, что нам еще предстоит увидеть фильм по роману. Что немного другое, но может быть очень интересно.

Спектакли любительских провинциальных театров обычно тоже близки к тексту. Но это ничего не меняет. Кроме того в их "Гамлетах" иногда случаются небольшие отступления от текста типа "сигареты "Друг"", "какого черта, я ездил в командировку".

Как утверждает один знакомый режиссер, сделать "близко к тексту" может каждый, и это вовсе не показатель уровня постановки. В данном случае -- фильма.

Врет твой режиссер. Так может сделать только тот, кто во времени и деньгах не ограничен. Остальным приходится ампутировать излишки и как следствие, добавлять белых ниток.

This post has been edited by Always Green on 09-01-2006, 12:06