а сколько лет касамы летают ? ещё и 5 лет нет , по моему . ну и потом система приоритетов действительно иная - вон южную часть забора никак не построят .

Эту штуку начали разробатывать , как противодействие катюшам на севере , а они уж сколько лет там падают...

Раком уже скольо лет болеют?

Проблема в том, что подобная установка ПРО имеет очень небольшой радиус действия. И обставить подобными установками всю границу практически невозможно. А ее эффективность... Запускаешь 5 ракет в разных местах одновременно и... и не успевает установка.

Полностью с тобой согласен, но ты ссылаешся не на мой пост...

таки про "развитие науки" писал не ты. Потому и ссылаюсь не на тебя.

Жалко не могу поделиться - подписка о не разглашении
а так вас очень интерсно почитать

Тут у половины форума подписка...
Ты намеками, намеками...

Ты думаешь нельзя было за все это время найти лекарство от рака?
Вопрос кому это нужно? Тебе или мне или фармацевтической компании....
Я думаю что лекарство от рака это не более трудоемкое исследование , чем например космическая программа. Просто когда надо гос-ву , оно кидает на это большие ресурсы и все тогда возможно.
А на лекарство от рака откуда деньги взять?

так , давайте вы будете про ракеты , лучше ? а то от словосочетания "лекарство от рака " мне становится невыносимо смешно .
не буду читать вам лекции , но в общем искать лекарсто от рака это как делать универсальную защитную установку от ракет , торпед,танков и самолётов .
поскольку форм раков есть немалое количество , и за эти годы человечество таки научилось часть из них лечить . но опять таки - лечить запущенные формы рака , это как сбивать ракеты в 2 сантиметрах от цели - вероятность успеха не велика . поэтому с раком , как и с ракетами главное - своевременно его выявить .
и да - бюджеты крупных фармацевтических фирм вполне сравнимы с оборонным , или космическим бюджетом России , а возможно и США .

К сожалению ты не прав. В космической программе теоретические вопросы уже решены. И надо только находить технические решения. Что стоит денег, но таки решается именно деньгами. А вот решения проблемы раковых заболеваний пока не найдено теоретически. Кстати, денег в туда вкладывается ой как немало.

А ты думаешь наши рассуждения о ракетах для ракетчиков менее смешны, чем для тебя рассуждения о раковых клетках?

FiL тут вопрос не в компетентности по вопросам моллекулярной генетики ( для компетентного человека мои рассуждения не менее смешны , чем ваши ) , а в общем понятии и терминологии . я , кстати , так и не понял попадают ли Касамы под определение баллистических ракет ?

Ради интереса поискал.

Исследовательский бюджет Pfizer составляет 7 млрд. долларов.
Это самая крупная в мире фармацевтическая компания.

Оборонный бюджет США на 2006г. составит 453,3 млрд долл.
Оборонный бюджет России в 2006 году составит 667 млрд. руб. (24 млрд. дол.)

Вообщем мое мнение таково - если только захотеть...
Можно понастроить научных комплексов по исследованию рака , привлечь большое число специалистов со всего мира , не жалеть денег на оборудование и т.п. И тогда за несколько лет найдется лекарство от всех видов рака в любой стадии.
Вопрос кто заинтерисован в этом , кто столько денег даст?
Ответ - никто.

некорректно сравнивать исследовательский бюджет только одной фирмы , с оборонным бюджетом .
большая часть оборонного бюджета уходит на закупку оружия , содержание солдат и офицеров , содержание военных баз , чиновников , и т.п .

сколько денег из оборонного бюджета США направленно на разработку новых видов оружия ?
сколько из них направленно в самый крупный для армии США оборонный проект ?
вот этих цифр у нас нет . думается больше , чем 7 миллиардов в год , но не уверен .
насчёт России уверен более менее - если общий армейский бюджет 24 миллиарда , то все исследования , наверняка меньше 7 миллиардов .
а то получается , что ты весь бюджет сравниваешь с бюджетом исследовательским .

не найдётся . то есть я принципиально понимаю , и во многом поддерживаю твою позицию , часть проблем можно разрешить таким путём , но ...
в общем и целом , предлагаемый тобой путь утопичен .
только на исследование причин возникновения раковых заболеваний даже при максимальных инвестициях в эту сферу уйдут годы .
после этого потребуются ещё годы на выработку различных лекарств , их исследование на животных , а потом на людях .
кроме этого , "идеальная "система , при которой деньги идут от налогоплательщиков будет тормозить и пробуксовывать - в связи с отсутствием материального интереса - хороший пример НАСА .
туда утекают огромные бабки , а космические корабли продолжают удивлять всех своей ненадёжностью .