Да, наверное, ты прав. Дешево все как-то. И в целом ощущение тягостное...

Я сейчас вспомнил свой разговор году так в 1992-ом с покойным ныне М.Евдокимовым. Опуская подробности, после его концерта имел удовольствие выпивать с ним в компании. Концерт его мне тогда очень понравился. Но одна пародия мне была не понятна, т.е. я не понял, кого он пародировал. И я его об этом спросил. Оказалось, что на актёра Золотухина. "А! - сказал я, - теперь понятно! Нормально!". "Нет, - говорит Евдокимов, - это значит только то, что я плохо это сделал. Спасибо, что сказал, уберу этот номер".
Вот так...

Дык это пожалуй самый трудный эпизод для постановки. Крупная массовка. Опять же "в СССР секса нет". Тяжело было Бортко избежать обвинений в порнографии. И он действительно не смог обвинений избежать. Потому что известно, что эротика- это когда мы, а порнография - это когда нас... И получилось, что действительно нас... Мы-то, темные, считали, что стринги изобрели совсем недавно... Вот нас и просветили, а заодно решили проблему противоречия современной моды на интимные стрижки и экранизируемого исторического периода - не пришлось массовке волосья наклеивать... Нет, конечно, можно было взять другие ракурсы - но это ведь работы сколько и оператору и режиссеру, а ведь годы наверняка уже не те, чтобы с обнаженкой долго возиться, нет, лучше Клинского попьем или водочки...

Что же касается самой Маргариты, то на мой взгляд Бортко слепил какую-то стерву, от недолгого общения с которой любой в психушку угодит, а не только ранимый затравленный Мастер... Наташа... ну очень уж ее реплики напомнили мне актрису-любительницу из "Берегись автомобиля", с ее "ах, оставьте", которое даже тренер не выдержал... Что бы вы сказали о знаменитом спектакле с гениальными звездами, скажем, известной трагедии, в которой случайно замененный артист с малюсенькой ролью "кушать подано" не только заикаться начнет, но еще и текст перепутает? Скажете, что известный режиссер на самом деле - мудак, а спектакль - говно и будете в чем-то правы...

Так что, Теххи, лично я отвечу - Бортко просто не сумел. Другого смысла даже и искать не надо, это тебе не треугольник Малевича...

Согласен с Always Green, особенно в отношении актрисы, изображающей Маргариту. А режиссёр в ответе за всё и за всех - в случае удачи он же получает самые главные лавры.

мне кажется актриса играющая Геллу, больше на Маргариту тянула

Ну так ведь как говориться про степени толкиенутости:
1.Прочитал - понравилось!
2.Толкинулся сам - толкини другого.
3.Ребята, а я вчера хоббита видел!
4.Не прав был Профессор, не так все было!
На одной из первых хишок в Харькове Фродо продал Кольцо в таверне, потому что на пиво не хватало.
Так это о чем это я, что если посмотреть на допы в этих ЕЕ, то там Джексон и ко рассказывают, как и почему они выкидывали и переделывали, и что фильм это отдельное от книги произведение, что задача - передать дух, идею и целостность мира, а следовать букве - нелепо.
Что мы и увидели в МиМ, как кто-то правильно сказал - видеокнига, и чтец оставляет желать лучшего. Визуализация персонажей - мда... То есть может было бы все не так плохо, но Воланд, Пилат - (позвали бы Шварцнегнра играть Гендальфа ). Иешуа кстати понравился, наверно потому что Бригаду не смотрел. И кот понравился своей нелепостью - ясно от чего Иван с ума сошел.
Камера жутуо раздражает - не могу сказать точно почему, но как-то давит постоянно на мозги крупными и однообразными планами. Разве что переход из черно-желтого в цветной и обратно порадовал.
Музыка - в ответственные моменты ничего так, но все остальная озвучка - два с минусом. Не иначе как сначала сняли без звука, а потом в студии наложили поверху звук, причем густо-часто не попадая в мимику. Про то что в парке дует ветерок, шелестят листься и журчит вода явно забыли, сферический конь в вакууме блин.
Про игру актеров и говорить нечего. (впрочем это отдельный офтопик, не хотят или не умеют, имхо, в российском кино играть - сплошной театр)
Вобщем очередное разочарование.

Только, что асилил. Полнейший ацтой. Хотя было очень даже немало сцен , которые очень понравились. Прежде всего, конечно, все сцены в психушке- очень хорошо. Ужин после бала- вполне неплохо. Сцены с Коровьевым ( иногда даже хохотал).
Понравились:
Иешуа- великолепно ( мне посчасливилось не смотреть бригаду, хотя чуть ли не насильно заставляли )

Коровьев- отлично. Именно так я себе его и представлял.

Мастер- не знаю. Неплохо-это точно. Но как-то не так, а может и так.... не знаю.
Вот, собственно, и всё.

Не понравилось:
Понтий Пилат- это не Понтий Пилат. Режиссёру гвоздь в голову забить. Неправильный подбор актёра.

Воланд- тоже самое. Хотя и старается.

Азазелло- не правильно сыграл. Совсем не понравился.

Маргарита- это полный писец. Интересно откуда они её выкопали? Может дочка какой-нибудь шишки? Но не актриса точно.

Бал ужасен. И вовсе не обилием голых тел. У Булгакова тоже женцкая половина не утруждает себя обилием модных тряпок. Дело в том, что это же ВЕЛИКИЙ БАЛ У САТАНЫ. Это должен быть БАЛ. А там полтора висельника крутятся на фоне каких-то развалин. Скучно. И, вообще, все декорации, так называемые спецэффекты и пр. вызывают прочную тоску ( исключение ужин после бала. Видимо на большее уже не хватило).

Сразу после просмотра больше ничего особенного не вспоминается. Вспомню-допишу.

Ах, да. Музыка. Музыка- хорошо. В тему.

This post has been edited by Reanimator on 11-01-2006, 05:04

Reanimator
Ты более менее высказал тоже самое, что и я, я только азазелло не коментировал. Интересное совпадение

Я. надеюсь, это не к тому, что "у дураков мысли сходятся"?

Что меня особенно убивает, так это восхищенные рецензии в российской прессе -- как раз вчера штук пять разных видела. Это что, пишется по принципу корпоративной солидарности, мол "наше все" и "не дадим в обиду"?

Больше всего коробят изменения, внесенные в смысл книги. Насчет бала я уже плевалась. Но перед балом есть малюсенький такой кусочек, который, как и упоминавшаяся WR абракадабра в записке, бьет по нервам. Вроде мелочь, а... Смотрите, по книге нагота Маргариты вовсе не стесняла ее, она, в ее ведьмацком состоянии, была естественной. А тут? Она стыдливо сооружает себе наряд из веточек, стоя в реке, затем Азазелло укутывает ее в плащ, а потом -- финиш полнейший, эпизод с Воландом. Он заявляет: "Ну так будем же без церемоний" и срывает с нее плащ! То есть унижает ее! В общем, "нет, не могу, пойду приму 300 капель эфирной валерьянки". (с).

Ну да, как многие замечали, есть удачные эпизоды, но в целом...

Пресса - не форум, там за бесплатно не пишут...

Да, таки вчера посмотрел "бал"... (дальнейший час вырезан цензурой ).
Такого ГОВНА я давно не видел.
Где (вырезано) эти (вырезано)(вырезано)(вырезано) увидели (вырезано) спецэффекты (5 минут вырезано)?! У Роу в сказках скоро уж как почти век назад спецэффекты были реалистичней!
Что это за (вырезано) Воланд? Такого (вырезано)(вырезано)(вырезано)(вырезано) Воланда нормальный человек к себе близко не подпустит, не то, чтобы он еще эту (вырезано) Еву в (вырезано) Эдеме искусил.
Вобщем матерился я долго, жене (книгу не читала) кина понравилась... Буду это лечить сеансами принудительного просмотра Терминатора (Бо Шварцнегер больше похож на актера, чем то, что нам показали).

Особенно тягостен был "пивничок" у распятого Иешуа. Он видать сборщика податей объедал...

А можно задать нескромный вопрос большей части читателей этого топика?

Почемы вы все Исуса называете Иешуа? В чём фишка?

Это не к нам вопрос, а к Булгакову.