Не отвлекайся Мы же в нетерпении ждем цифр

а чо это вы тут делаете?
ведь можно.... нееее, пущай считает, раз заварил кашу
цифры сюда напиши тоже, мы проверим тоже

а руки у него чистенькие, пальцы холёные... компутырщик, наверное

первые три трека скачал заново, загрузил в layout editor в EAC

track1.wav - длина 03:40.22
non-compli - длина 03:37.15



что соответсвует тому что в куе:

тут даже и сравнивать не надо - индексы одинаковые

This post has been edited by yury_usa on 11-01-2006, 19:31

рипнул дипов, вот такой куй получил:

это нормально? eac показывает 2х секундный гап только на первом треке, остальные гапы 00:00.00

Вот теперь мы тебе верим, огромное спасибо за собствено всё Начиная от релиза, кончая терпением и проделанной работй


По поводу пёплов... не знаю... Можно попробовать тебя заставить проверить гапы на другом приводе, на другом ASPI или на его внутреннем интерфейсе, помнеять определения гапов на другие (но секурные) и тп. Мне лично не понятно почему такой мастеринг стал модным в последнее время... Не только у тебя такие CUE получаются... Такого быть не должно, потому что гапы таки есть на этом диске - т.е. я про то, что паузы между песен есть? значит должны быть и гапы Это если говорить о стандарте...

на laptop'е попробовал - куй тот же

обычно потрековые рипы содержат только noncompliant.CUE, иногда и corrected.cue, тут автор выдал ещё и image.cue, зачем? а что бы LF_ мог прожечь диск через noncompliant.CUE, снять с него imageBURN.cue, сравнить с заданым и убедиться, что они одинаковые

да это я его так назвал cdimage.cue, чего прикалываться-то
проверили же все уже, куй праввильный, wav правильный..

а пока вот лог от перплов:

оффсеты добавил, OlCh, примешь?

не, я серьёзно - можно было тебе нифига не считать, а прожеch' disk i t.d.

а не видно тама DP

Автора просили выдать нормальны имеджевый CUE только для того, чтобы мона было слить треки в вав и не пересчитывать CUE руками - сделать из noncompliant CUE нормальный мона либо путем математических гиморностей, либо прожечь, снять обратно (что тоже гиморно) - но результаты должны быть одинаковые, это факт Но мы его проверили ради интереса, потому что особо продвинутые умельцы берут имедж, потом сплитят его на треки без гапов, дают тебе noncompliant CUE - что хочешь то и делай потом... А то и не дают ваще ничего кроме треков - и угадывай - есть там гапы и где они (молчу уж про сколько)

мы говорим о разных авторах

Не могу удержаться от рекламы сего издания:

Van Halen
Van Halen (DCC Gold Disc)

That came out great! I heard the regular CD of that... was there bass guitar on there? But on the master tape, it's really nice. It sounds really good. But apparently the tape I used was never used to make anything. It was just the original mixes, and they were immediately copied to a more "easy to cut" version for LP, and that was marked as master. The same old story. But that's what has been used all these years to make everything: to make the CDs, the LPs, the copies for England, all the other countries. So the original master had this nice full sound. It still sounds like Van Halen, but to me it's just more of everything.

Steve Hoffman