Название: Телец Режиссер: Александр Сокуров Информация: Ленфильм, 2000 Языки: Русский Формат: DVDR, разм. 3,59Gb, Video:PAL 720x576, Audio:Русский Dolby Digital 2.0 Ссылка: Link Нахождение: Torrent

вопрос может и не в тему - но может кто-нить пробовал перекодировать данный диск в Avi?
у меня все кодеры просто висли ... это мои личные грабли или что-то еще?

Можно ли оживить эту раздачу? Помогите, скачавшие!

Спасибо!!!

Автор: Игорь Шибанов

Дата размещения материала на сайте: 4 марта 2003

"Ленфильм", 2001.
Режиссер: Александр СОКУРОВ
Автор сценария: Юрий АРАБОВ
Премии:"Золотой овен" 2001, "Ника" 2002.


"Но человек - не абстрактное, где-то вне мира ютящееся существо. Человек - это мир человека, государство, общество"
(Карл МАРКС."К критике гегелевской философии права. Введение", 1844)

"У угнетенных нет образованной верхушки. Образованные - это всегда паразиты классов поработителей"
(Жан-Поль САРТР."Что такое литература", 1947)


Сокуров образован. Сокуров талантлив. Сокуров всех любит. Сокуров нас удавит.

В канун дня рождения Ленина, 1-й канал продолжил давнюю традицию. На этот раз в виде сокуровского "Тельца".

Свою работу Александр Сокуров создавал специально для Канн, держа в уме успех "Молоха". Отсюда и масса повторений. Та же обработка пленки, тот же ритм, похожие планы, совпадающие композиции. Более того, Сокуров просто клонирует все ключевые сцены: обед в столовой, эпизод с конфетой, повадки охраны. А в одном месте он прямо живописует Ленина, распластанным на белой постели в форме черной свастики, а затем пауком сползающей с нее.

В "Молохе" Сокуров сумел так загипнотизировать нас своим Гитлером, что мы проглотили даже сцену, где фюрер гадит на пленере и собственноручно закапывает результаты данного процесса под недремлющим оком охраны. Оно и понятно, Гитлер не тот герой, ради которого стоит особо церемонится.

Но "Телец" ясно показал - Сокуров создал очередную отрицательную величину. Сокуров тянет нас в антиискусство; его эстетика - это лживое и безобразное 24 раза в секунду.

Никаких призов в Канне Сокуров не получил, да и не мог получить. Жюри вообще сделало вид, будто не заметило его работы. А во время конкурсного показа в зале даже свистели, чего не припомнят в Канне уже лет тридцать.

Сокуров не устает утверждать: историческая правда его не интересует. Политика, очевидно, тоже. Таким образом, личность Ленина искусственно вырывается из исторического и политического контекста своего времени.

Сказав "А", надо говорить и "Б". Следующей операцией становится лишение Ленина большей части рассудка, а следом, и большей части памяти - сокуровский Ленин никак не может перемножить 17 на 22. В реальности же Ленин летом 1922 просто не поверил выводу врачей о своем состоянии. Тогда ему предложили перемножить в уме 7 на 12. Ленин не смог, чем был откровенно обескуражен. Скупое свидетельство, но имеющее прямо противоположный смысл "доказательствам" Сокурова.

Что же тогда остается в "Тельце" от личности Ленина? Кособокий человеческий обрубок в карикатурном пиджаке, в галстуке и в кепке, достающий из носа козявки и лепечущий трудноуловимый бред.

Также внеисторичны и другие персонажи. Грубый, властный и уверенный в себе Сталин взят не из 1922, а совсем из другой эпохи. Каковы бы не были его полномочия в 1922, врачи обязательно сообщали о состоянии Ленина не только Сталину, но и Каменеву, и Бухарину, и всему Политбюро. Сталин в 1922 - 1923 мог лишь контролировать информацию через сообщения преданных ему секретарей Ленина Фотиевой и Володичевой, и, отчасти, М. Ульяновой.

Концепция Сокурова не могла не лишить Ленина и друзей ("Вас здесь никто не любит"). Конечно, личных друзей у Ленина было не много, но все же они были - это Юлий Мартов и Лев Каменев. И если Мартов уже ничем не мог никому помочь, то пока был жив Каменев, ни один волос не упал бы с головы Ленина. Именно Каменевым написаны комментарии на записке по поводу яда для Ленина: "Нельзя этого никак. Ферстер дает надежды - как же можно? Да если бы и не было этого! Нельзя, нельзя, нельзя!"

Поэтому самым правдивым эпизодом картины следует считать недоумение молодого парня, в упор смотрящего на безумного Ленина и насмешливо спрашивающего: "А кто это?!" В связи с этим, вспоминается, как один из потомков А. Толстого недавно поделился в интервью секретом. В образе инженера Гарина его отец, оказывается, вывел именно Ленина. Да так искусно, что никто этого не заметил! Правда, восхитительно?

И после этого Сокуров хочет убедить нас в полноценном нравственном исследовании человека власти? Хорошо исследование! Судить о нравственности, т.е. о добре и зле, не рассматривая обстоятельств и причин, по которым возникает данное добро или зло - значит, отрывать нравственность от сложившихся отношений между людьми и передавать ее на суд богу.

Ну, что ж, один великий режиссер, оскароносец и столбовой дворянин не прочь примерить на себя русскую корону. А Сокуров, видимо, хочет быть самим богом. Финал будет одинаков и для того, и для другого. Новый фильм Сокурова, опередивший в Канне-2002 лишь какой-то дебильный мультфильм, его претензии к организаторам, к жюри, а потом и к собственному оператору - начало пути к разбитому корыту.

Буржуазия хочет видеть и видит в режиссере или писателе лишь профессионала. Его рассуждения об общественном порядке ей не интересны, не понятны и не нужны. Ей нужен только его эстетический опыт в изучении человеческой души. Режиссеру не следует ни к чему призывать, от него требуется лишь обнажить психологические пружины свернутые внутри человеческой личности. Так искусство кино и искусство слова сводятся исключительно к психологии. Но психология психологии рознь.

Пусть Сокурова не интересует история. Но, изгоняя из своего творения дьявола истории, Сокуров действует не сам по себе, а по наущению этого самого дьявола. Историческая правда современности цепко держит его за горло. Либретто "Тельца" выстроено Арабовым на основе одной главы из двухтомника неофита Волкогонова "Ленин" - аляповатого и конъюнктурного исторического памфлета.

Пусть Сокурова не интересует политика. Но это не мешает критикам определить "Телец" самым политическим фильмом года (и, даже, чересчур политизированным). Ведь Ленин никак не может существовать сам по себе, но обязательно в определенном политическом времени и пространстве. И этот контекст, истинный или ложный, и представление о самом Ленине по неволе известны большинству зрителей.

На первый взгляд, Сокуров увлечен исключительно личностью Ленина. Но образ Ленина так искривлен и искажен, что нельзя не признать это за второстепенный, отвлекающий удар. Но по кому тогда приходится настоящий удар? Безусловно, по русской революции и революции вообще. Чтобы сконцентрировать его в хаотичной фактуре ленты Сокуров закономерно опускается до вульгарных приемов.

Так рождается эпизод, где Ленин обзывает финна П. Паколи "проклятым чухонцем". Хотя за подобные выражения (чухонец, жид, хохол, капказский человек и пр.) в те времена не только исключали из партии, но могли уволить и с государственной службы.

Продолжением следует оскорбительный вывод Ленина об Энгельсе, чего на самом деле Ленин органически не мог не только произнести, но даже сформулировать в мыслях. Задавал ли себе автор сценария простой вопрос: что мог бы унаследовать Энгельс от Маркса в 1883, кроме нераспроданного тиража "Капитала" и хронических долгов? Энгельс даже "отдал" свою работу "Революция и контрреволюция в Германии" Марксу (об этом стало известно лишь в 1913), чтобы его семья могла получать гонорары. Арабов и Сокуров никогда не дорастут до уровня благородства Энгельса.

Такова природа и сцены в столовой. Ленин - сумасшедший старик, оторванный от действительности, воображает себя мессией, изгоняющим торговцев из храма и колотит клюкой саксонский фарфор. И, разумеется, должен восприниматься на уровне Гитлера, навязчиво призывающего к вегетарианству.

Сокуров якобы хочет исследовать нравственное падение человека власти. Но хочет ли он сказать нам, что какая-либо революция может существовать отдельно от захвата политической власти? Вряд ли. Значит, по Сокурову, революция ущербна по своей природе.

"Вынужденная условиями жестокость нашей жизни будет понята и оправдана. Все будет понято, все", - говорил Ленин. Но даже хваленое человеческое понимание имеет классовые пределы. Как может быть понята и оправдана паразитами правящих классов политика большевиков? Никак и никогда.

Поэтому главным героем ленты становится тотальное Безумие. По определению безумен Ленин - он человек с "гвоздем в голове". Но немного странным выглядит и доктор. Не в порядке с головой у Крупской. Ни с того, ни с сего, вдруг начинает тараторить Мария Ульянова. Сталин выглядит нормальным пока молчит, его разговор с Лениным заставляет усомниться в этом. Напирая на безумие персонажей, Сокуров имеет в виду безумие революции.

Довольно примитивно. А главное, так ничего и не объясняет.

Все кто соприкасается с такими личностями как Ленин, входят в историю. Войдет в нее и Сокуров. Но совсем не так, как ему хотелось бы.

Спонсировало фильм Министерство культуры (USD 1,5 млн.). И "Телец" был восторженно принят российской интеллигенцией. Сокуров, конечно знал, что именно так и будет. Но то, что он интерполировал этот доморощенный восторг на весь мир, выдает в нем недалекого и ограниченного провинциала.

Европейская буржуазная интеллигенция вряд ли любит Ленина. Но у нее давно выработан инстинкт самосохранения реноме и поэтому она не стала играть в предложенные ей сомнительные игры. Никто больше не хочет славы Каннского фестиваля 1935 года, отдавшего приз насквозь фальшивому "Триумфу воли" Лени Рифеншталь.

Впрочем, после провала в Канне до Сокурова, кажется, начал доходить истинный смысл вещей. Он долго не отдавал "Тельца" для сочинского "Кинотавра". Но произошло то, что и должно было произойти - "Телец" получил свою "Нику", которая войдет в историю наравне с Каннами-1935. Войдет вместе с теми, кто ее присуждал. Со всеми этими рязановыми, баталовыми, гусманами, мнящих себя мозгом нации.

А на самом деле это не мозг, а ....
--------------------------------------
PS Сам я фильм не видел...

iboris
Спасибо огромное!

Игорь Шибанов
и этот человек будет кому-то что-то рассказывать?

да- сканов обложки не будет, тк она там нестандартная.. могу только диск отсканировать в понедельник

iboris http://covers.mrcat.org/title.php?id=983

"И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого вот с таким носом!? Пусть сначала отрастит волосы, исправит нос, а уж потом выскажет что-либо бесспорное и мы его поймем..." © MMЖ

я не нашел ничего интересного, что сделал этот Шибанов, возможно я плохо искал? а поливать и критиковать это мы все умеем