Пара интересных вопросов по сжатию audio с потерями у меня возникло.

Есть ли методики (а лучше программы , позволяющие определить, что некоторый звуковой файл уже сжимался с потерями, а потом был декодирован обратно в формат без потерь. Предполагается, что у нас нет оригинального звукового файла, с которым мы будем что-то сравнивать. Хотелось бы просто попытаться найти следы сжатия с потерями в имеющемся звуке.

Второй вопрос касается повторного кодирования звука с потерями. Бытует мнение, что это очень плохо, что каждое преобразование приводит к потерям качества, но ведь файл сжатый один раз, а потом декодированный обратно, будет иметь, некоторые специфические особенности. Можно предположить, что он с точки зрения кодека будет "Удобным для кодирования" и повторные потери будут уже не столь велики. Я понимаю, что все конечно усложняется использованием разных алгоритмов, битрейтов, размеров блоков и т. п. Но ведь общая суть компрессии с потерями в том, чтобы убрать, только то, что человек всеравно почти уже не слышит, а если это "что-то" уже убрано, то дальше на заданном уровне качества всеравно убирать нечего и качество должно страдать не столь сильно.

интересная заметочка, а еще более интересен сам подход.
"Порассматривал" закодированное кодерами Lame 3.92 и Ogg Vorbis. Визуально OGG (качество 6.5) намного ближе к оригинальному WAV, и опознать его намного сложнее, а вот mp3 (--alt-preset expert) выглядит каким-то размазанным в высоких частотах и узнается намного легче. Помнится я где-то читал, что Lame не особо крут при кодировании коротких резких звуков...

интресно все это...

Разница в психоакустических моделях. И в инструментальных исследованиях - чем мерять короткие звкуи - прибором или собственными ушами.

[QUOTE=veneamin,29-11-2002, 05:11][QUOTE=denis-b,29-11-2002, 03:05]
На websound.ru была статья на эту тему[/QUOTE]
надо ж так покоцать. Вот оригинал заметки "про то, был ли мальчик".
http://dedhed.narod.ru/cd_mp3_difference.htm