надо топик найти, у них на форуме поиск отключили

не конец света, конечно, - печально, но от этого факт не перестаёт быть фактом

Болванки-то как бы играют роль. Но в этом месте пытливый ребенок может задать неприличный вопрос: почему компьютерный привод за 20 баксов правильно читает люминий левой прессовки и золото, а hi-end за 5 штук баксов - только фирму и золото? Ведь по человеческому размышлению можно понять токмо обратное. Не спрятан ли здесь ключ к аудиофильской религии в целом?

извини, но как раз по человеческому размышлению, а не по детскому , оно так и есть правильно

OlCh по мне, раз уж оно так стоит, так встраивали бы туда слежение за дорожкой не хуже, чем на 20-долларовых компьютерных. Но это значит пустить под откос поезд с золотыми болванками (и ты прав, они действительно точнее и качественней люминевых).

дык тогда у аудиофила уши могут отвалиться
конечно, стоимость таких аппаратов сильно завышена , но заточены они, в основном, правильно

не, передергивать не надо - звучит не болванка, а вав. В зависимости от болванки - вав на ней может прожить дольше или читаться лучше, но если вавы идентичны - то... и слушал ты не с золотых дисков, я думаю - ты слушал либо вавы релизов либо записанные на одинаковые болванки вавы релизов

Физика лучшего звука на болванках определенного типа мне не понятна

это в компе вав звучит, а на болванке - CDDA - бум дальше продолжать?

натюрлих, записанные на одинаковые болванки CDDA, но мы то начали о сравнении звука с разных ФИРМЕННЫХ прессовок, а не моих болванок

и если я с десятка раз слушая два варианта Меддле вслепую , т.е. не видя какой вариант в плеере, определял какой вариант проигрывается, то что вы мне своими семплами докажите? даже если бы Чип и Дейв, или Чук и Гек говорили бы обратное

ну, давай, продолжим И что же там звучит?

не, начали мы как раз с того, что ты послушал второй вариант от LAI и сказал:

это было бы интересно попробовать - с учетом одинаковасти записанных данных на одинаковых болванках Я думаю, что фига Эффект плацебо

LF_
я всё таки полагаю что ты не прав. На форуме у Стива многие сошлись во мнение что японец лучше, при этом слушая именно оригиналы. Я не читал, правда, о том что и как они там сравнивали, но мне достаточно выводов, как то я им доверяю

если бы на Аудио-CD был просто вав, то были бы правы те товарищи, которые непрерывно талдычут, что этот Аудио-CD есть просто цифра 0 или 1... и тогда не нужен был бы тот же ЕАС с его наворотами типа метод считывания, метод определения пауз, синхронизация, оффсеты..., направленных исключительно на то, что-бы поточнее! сконвертировать CDDA в WindowsAudioView и не надо было вам, шеф, нервы тратить на борьбу за правильность копирования, т.к. вав копируется без всяких проблем!

ну и почему "не"? японец - одна прессовка, американец - другая, т.е. разные фирменные прессовки

попробуйте, попробуйте, шеф - только, плис, не на компе или на каком-нибудь Панасонике Хоме Театре за 129 долларей вместе с колонками 5.1

Аудио-CD отличается от вав только форматом записи (условно, файловой системой), которая благодаря своей своеобразности создает проблемы с чтением и доступом к данным. У Data-CD таких проблем нет, т.к. там другая файловая система, и для чтения Data-CD, как мы знаем, не требуется EAC, хотя записано на такой же алюминиевой болванке И эти паузы, синхронизация, оффсеты на Аудио-CD, когда это лажается, это приводит к выпадению коротких семплов, что воспринимается ухом как щелчки, знакомые нам по старым грабилкам CD эпохи "до EAC". А в дорогих плеерах плохая болванка может вообще не читаться из-за искусственной ограниченности их механизма слежения. Но как болванка может повлиять на басовитость?