> По поводу Кодеков
 doktor123 Member is Offline
 Posted: 31-12-2002, 12:55 (post 1, #67640)

У.О.

Group: Members
Posts: 444
Warn:0%-----
Уважаемые господа
Последнее время обратил внимание на то что
релизы фильмов стали делать в самых разных Кодеках
(Xvid , Odd , и тд) включая и Саунд Трек
Я конечно понимаю что каждый привык работать
с тем что ему больше нравится . ОДНАКО
Ежели кто то выкладывает фильм потом на
всеобщее обозрение
может стоит подумать : А удобно ли будет пользователю это смотреть
Иногда ведь фильмы доходыт до людей
которые имеют очень отдалённое понятие о компьютере
(Друзья например) , и вот попробуйте например обьяснить
такому человеку как в BS-Player е выставить второй Саунд Трек
или как подчистить Registry после неправильной установки XVid
Ваши мнения пожалуйста ?
PM Email Poster Users Website
Top Bottom
 Qert Member is Offline
 Posted: 31-12-2002, 13:10 (post 2, #67643)

Advanced user

Group: Members
Posts: 595
Warn:0%-----
Ты прав, работать с единым стандартом лучше, но иногда конвертировать фильм или даже саунд бывает задачей трудновыполнимой, да и просто лень возиться.
PM Email Poster ICQ
Top Bottom
 Newdjeen Member is Offline
 Posted: 31-12-2002, 13:42 (post 3, #67651)

Заслуженный переводчик СССР
Group: Privileged
Group: Privileged
Posts: 675
Warn:0%-----
Во первых, XviD и DivX это два разных кодека, причем при граблении DVD кодек подбирается для наибольшей компрессии при условии минимальной потери какчества. Например фильм 700 мегабаит и сжат XviD'ом, конечно его можно было бы сжать и DivX'ом до тех же самых 700 мег, но качество бы упало. Так что лучше кодек поставить, или качеством жертвовать?

Во вторых, У меня SoundBlaster 48000 MHz'ный звук, если фильм записан на болванку, не тянет - приходится перегонять его в 44100, а затем прожигать. Ничего, перегоняю.

Ну и самое главное - если кого-то что-либо в фильме не устраивает, то пускай и не качает, его никто не заставляет. У нас все на добровольной основе.
PM Email Poster Users Website ICQ
Top Bottom
 doktor123 Member is Offline
 Posted: 31-12-2002, 13:59 (post 4, #67656)

У.О.

Group: Members
Posts: 444
Warn:0%-----
QUOTE (Newdjeen @ 31-12-2002, 02:42)
Во первых, XviD и DivX это два разных кодека, причем при граблении DVD кодек подбирается для наибольшей компрессии при условии минимальной потери какчества. Например фильм 700 мегабаит и сжат XviD'ом, конечно его можно было бы сжать и DivX'ом до тех же самых 700 мег, но качество бы упало. Так что лучше кодек поставить, или качеством жертвовать?

Во вторых, У меня SoundBlaster 48000 MHz'ный звук, если фильм записан на болванку, не тянет - приходится перегонять его в 44100, а затем прожигать. Ничего, перегоняю.

Ну и самое главное - если кого-то что-либо в фильме не устраивает, то пускай и не качает, его никто не заставляет. У нас все на добровольной основе.

Уважаемый Newdjeen .
1) Divx ом можно делать отличное качество
даже если на 2-х будет , я считаю это лучше чем всякие
непонятно какие кодеки которые непонятно как устанавливать
2) По поводу "Не нравится не ешь" , я не про себя говорил а про
тех кому это попадает через 3-ие руки


PM Email Poster Users Website
Top Bottom
 Bedolaga Member is Offline
 Posted: 31-12-2002, 16:22 (post 5, #67689)

Flooder

Group: Members
Posts: 5248
Warn:0%-----
да, да, да, чем проблем меньше - тем лучше! :)
Жать все ДивХ, звук в МР3 - и не усложнять жизнь ни себе, ни окружающим. Вот

Признаемся себе честно - раз уж мы решили это смотреть с монитора (пусть даже и большого) и слушать звук с обычных простеньких колонок и закачивать все это через Сеть (а не, как принято, покупать :) ) - то уж можно мириться с потерей качества. Я, например, фильмы на двух дисках стараюсь не качать - не вижу необходимости.

Кстати, а может надо провести опрос - кто и в каких условиях фильмы смотрит - типа с экрана, телевизора, проектора :) ну, и кто как звук выводит - может кто-то и на 6+1 разложить желает и на дорогую систему выводить :) А по результатам данного опроса уже можно судить о том, какого качества фильмы народ получить желает.

Может я конечно и не прав...
PM Email Poster
Top Bottom
 obaldin Member is Offline
 Posted: 31-12-2002, 16:35 (post 6, #67692)

Медитатор

Group: Prestige
Posts: 4886
Warn:0%-----
QUOTE (Bedolaga @ 31-12-2002, 05:22)
Жать все ДивХ, звук в МР3 - и не усложнять жизнь ни себе, ни окружающим. Вот

А как же, например, прогресс? Если бы подобное желаемому тобой решение приняли пару лет назад, то ты до сих пор смотрел бы фильмы, запакованные Cinepak Codec или Intel Indeo с разрешением типа 120x80 и где-то с пяток фреймов в секунду wink.gif
PM
Top Bottom
 izanoza Member is Offline
 Posted: 31-12-2002, 17:59 (post 7, #67725)

Мышъ с сыром

Group: Prestige
Posts: 5279
Warn:0%-----
QUOTE
Признаемся себе честно - раз уж мы решили это смотреть с монитора...
А кто сказал что я с монитора смотрю. Телевизор на что? Да, через видеовыход конечно-же. Но даже там я смотреть квадратики не желаю, хоть мой Радеон и сглаживает картинку по мере своих сил.
QUOTE
Я, например, фильмы на двух дисках стараюсь не качать - не вижу необходимости.
А я вижу. Не пытался никогда сравнить качество одно- и двух-дисковых вариантов? Я после этого болванки с однодисковыми беспощадно в мусорку выкидываю.

Имхо, всё это пустой разговор в стиле какой битрейт мп3 использовать для кодирования музыки. Бесполезно, всё равно не договоритеся, да и не надо это. На вкус и цвет....

PM Email Poster
Top Bottom
 GNOM Member is Offline
 Posted: 01-01-2003, 20:06 (post 8, #67898)

Member

Group: Members
Posts: 141
Warn:0%-----
ОК! Дело это ИМХО действительно бесполезное, не мы так кто-то будет использовать всю эту экзотику.
Вот если бы кто-нибудь информировал здесь о появлении новых кодеков и где их скачать, было бы очень здорово! rolleyes.gif
PM Email Poster
Top Bottom
 anton rumata Member is Offline
 Posted: 02-01-2003, 03:33 (post 9, #67955)

Newbie

Group: Members
Posts: 40
Warn:0%-----
PM Email Poster
Top Bottom
Topic Options