Совсем другое дело, а то совсем заболтался

Спасибо, конечно...
Hо всё-таки, что же это за мода такая на персидские ковры... в 120 метров
Неужели видимые типографические точки кто то может назвать "супер качеством"

Но если ковёр уменьшить с 7000х3000 до 1000х420,
и вырезать кусок с треками,
тогда точки пропадают.

а нафига там какие-то точки? обзовём это дело HQ-covers и соответсвенно HQ-зашарим !

Спасибо всем причастным к релизу!

Совсем забыл torrent
Сорри за перебои в раздаче, технические проблемы.

LAI671
Спасибо!

qwe123poi
кому-то не нравятся маленькие, кому-то - большие, но из больших маленькие сам можешь сделать, а вот наоборот никак. Тем более что такое 120 мегабайт? Пару лишних минут

Ну это уж слишком, не надо впадать в такие крайности.... естественно надо к этому делу подходить по-умному, а не абы как.
Например, картинка:

весит 51кб. Сравните с 615кб в посте OlCh и 172кб у kokiku и найдите 10 отличий.

Уж если и делать HQ-covers, то надо это делать высококачественно. Вы, господа, уже от mp3, но раздача 10-20Мб JPEGов равносильна раздаче mp3 555kbps. Кто-то будет твердить, мол посморти какая высококачесивенная mp3шка, аж 555kbps, но практического смысла такое творение не имеет, т.к. mp3 240kbps даст "неотличимое качество", а ape/flac/wv будет лишь немногим больше в размере при "полноценном качестве".
А если есть желание делать HQ-covers, то используйте tiff/png/jpeg2000 или любой другой формат, в котором есть lossless компрессия.
Хотя для меня нормальное качество получается при 1-3Мб на картинку (если ужимать по-нормальному, а не как это сделал kokiku)
Вот пример нормальной картинки: или так:

А кому-то и пару часов

я бы сказал так: сканирование картинок более чем на 250 dpi в печатном размере (особенно полиграфических оттисков) - бесполезная трата своего времени и времени тех, кто это будет качать. Равно как и зажимание в lossless формат типа png или tiff.

И сравнить это можно с пережиманием mp3 из 128 в 320 или в ape. Полиграфический оттиск - это уже mp3 - убитая картинка. Сканируйте ее на 250 dpi с включенной в сканере функцией удаления растра (хотя это скорее фикция, чем реально полезная вещь) установленной на 150 линиатуру, сохраняйте в jpeg качества ~8 (из 12 по фотошопу) - и будет всем счастье. Можно еще пропускать полученные jpg через JPEG Cleaner чтобы лабуду типа цветовых профилей и xml вычистить.

В скобках замечу, что лично мне - пофиг обложки и, соответственно, пофиг сколько они весят. Просто к слову пришлось, а тема до боли родная

qwe123poi, с одной стороны ты прав. Постить в сжатом формате такую полиграфию, это как мп3 ужимать ещё в OGG! По-этому я делаю в последнее время так простые картинки жму что есть сил в JPG, а там где тексты делаю в lossless TIFF. Твои примеры это насмехательство, я кое как текст могу читать у kokiku. После твоего ужатия я даже в лупу 10-кратную не могу мелкий текст прочитать.
Так как зрительная информация важна не меньше слуховой, просьба ко всем делать сканы 250-360 dpi и жать в lossless (TIFF, PSD...) как и музыку.
Все претензии по размеру не принимаются вообще. Это что-же такое за безобразие качать 6 DVD-A каждый по 7 Гигов каждый. И жаловатся что сканы 112 мегов много! Так где же мы в конце концов окажемся. Качать Blue-Ray диски будем по 40 Гигов и жаловаться а почему каждый скан весит 10 мегов, почему не 1! МАРАЗМ!

Спасибо, kokiku! Это действительно минимум качества что можно было позволить. В следующий раз правда надо бы lossless...

Воинствующее дилетантство Больше ничего не скажу

У кого на принтере написано "1440 dpi" может сканировать в 1440 dpi (есть и такие умники) если хочет. Но, повторяю, лично мне - пофигу.

bubamara, что эти LPI и DPI значат - не надо здесь никому втирать. Тем более ты очень занятый работой и отвлекаться не надо! И вооще тебе ведь всё-равно насчёт картинок (ты это много раз подчёркивал), а остальным не всё-равно. И глаза я портить не хочу, разглядывая мелкий шрифт как через матовое стекло!

Ты думаешь, что там просто так под картинками подписи стоят 3560x2991 1281kb и 1780x1497 416kb? Может стоит попробовать на них кликнуть
После этого укажи место, где "даже в лупу 10-кратную не могу мелкий текст прочитать". Или хотя бы просто где картинка "сильно пострадала".
Даже в раздече коллекции playmates из журнала плейбой Hi-res фотки были в среднем по 3-5Mb, притом качество лучше как минимум на порядок.

Повторю ещё раз: не все качают DVD