astra, а ты погугли именно про ту модель, которую хочеш взять, и почитай отзывы на форумах, главное не торопись, денег не малых стоят плазмы, так чтобы разочарований потом не было.

Согласен, я так и собираюсь сделать.

Но я думал, что может быть есть кое-какие устоявшиеся мнения. Например: Фирму АБЦ надо обходить стороной, а у фирмы ДЕФ считаются самые лучшие трубки, и т.д. Тогда это дало бы мне точку от которой можно отталкиваться. На данный момент фирм наверное 10-20-30 у каждой по кучке моделей...

Насколько я из различных форумов знаю, самые современные технологии в плазме, это у Pioneer в седьмом поколении, так же очень хорошая картинка у Panasonic, правда внешним видом они не блещут(ИМХО конечно), Sony отказалась от дальнейшей разработки плазмы, не смогли они победить выгорание фосфорного слоя на стоячей картинке. Про Philips честно говоря не знаю, т.к. ни один мне в магазине не понравился качеством картинки, поэтому он сразу выпал из списка.

ОК, спасибо.
Я что-то в таком стиле хотел услышать

Cosumer Reports поставил всем плазменным телевизорам качество изображения HD "good" - "very good" здесь

Обязательно посмотрю завтра.

Сегодня прошёлся по двум магазинам.
Нашёл следующие ТВ:
фунты перевожу в доллары перимерно 1 к 1.8, но на в инте наверное можно найти дешевле

LG 42pc1da res. 1024x768 - 1.800$
LG 42pc1dv res. 1024x768 - 1.620$
LG 42LC2D res. 1366*768 - 2.000$

Panasonic TH42px600 res. 1024x768 - 3.420$
Panasonic TH42px60 res. 1024x768 - 1.620$

Pioner PDP4270XD res. 1024x768 - 2.700$

Philips 42PF9631 - res. 1024x1080 - 3240$
Philips 42PF5521 - res. 1024x1080 - 2160$

Toshiba 42WLT66 res. 1920x1080 - 2500$


Разброс цен огромнейший. У некоторых нестандартная резолюция. Мне кажется нестандартная - это плохо, или я не прав?
И почему такой разброс цен интересно.

Панасоники - один 600 другой 60, разница в цене ровно в два раза.

Ну ЛГ за 2К понятно - это lcd, а почему пионер стоит 2700 а плазма lg примерно по 1700?

This post has been edited by astra on 31-12-2006, 20:25

Pioneer PDP-427XD дороже чем Pioneer PDP-4270XD

А у него наворотов больше.

Нашёл основную разницу в Филипсе между тем как у gene и таким кот. я видел сегодня. Разные панели, у gene стандартная резолюция: Plasma WXGA Panel, 1024 x 768p , а на втором: HD Plasma panel, 1024 x 1080i . А какой из них лучше? Вот блин, понапридумывали, теперь разбирайся, чёрт ногу сломает. Были бы синенькие и красненькие

1080p - 1,920x1,080
1080i - 1,920x1,080
720p - 1,280x720
576p - 852x576

1024x768 вроде как и ни туда и ни сюда

То есть ТВ с такой характеристикой должен быть получше для HDTV?
А для простых ДВД (в сысле это не ухудшит картинку для обычного ДВД фильма?)? Я честно говоря ещё ни разу не видел HDTV и не знаю когда дойду до этого, а вот обычные ДВД смотрю раз в неделю

>1024 x 1080i

Не верь. Нету плазм с 1080 пикселей по вертикали.

Я бы с удовольствием ...но как то странно, что на сайте производетеля это указанно:
plazmy

This post has been edited by astra on 01-01-2007, 15:16

Там написано 1080i, а не 1080.
Панель там 1024x768.
Слушайте сюда, я занялся исследованием этого дела ещё осенью, поэтому могу ответить на любой вопрос.
TV с размером 40-42 дюйма (плазма и жк) - в основном панели 1024x768, максимальный сигнал - 1080 интерлейс. Но есть и исключения, например Hitachi 42HDS69 с панелью 1024x1080, однако при этом максимальная резолюция, естественно, так и осталась 1080i.
TV с размером 50 дюймов (плазма и жк) - в основном панели 1366x768, максимальный сигнал - тот же 1080 интерлейс.
Недавно на рынке появились жк с матрицей 1920x1080, они поддерживают не только 1080 прегрессивный сигнал, но и высокие цены
У нас продаются модели Samsung, Sony, Sharp, Toshiba и какая то местная Insignia поддерживающие 1080p.
До не давнвго времени плазма была намного впереди жк по контрастности, 8000-10000 у плазмы против 800-1000 у жк. Это достигалось самой технологией плазмы, она даёт более тёмный уровень чёрного и более яркий уровень белого.
Однако производители жк тоже не отдыхали. Улучшилась как хардверная составляющая, так и софтверная (динамический уровень подсветки). В результате мы имеем на рынке жк с контрастностью до 6000, что довольно близко подбирается к плазменным моделям.
На что ещё можно обратить внимание. Во-первых это наличие дигитального (1-го или 2-х) тюнера. Тюнер ATSC рассчитан на приём цифрового сигнала через антену, тюнер QAM предназначен для работы с кабелем. Наличие QAM НЕ обязательно для производителя и отсутствие этого тюнера потребует дополнительной внешней "коробки".
Picture-in-Picture - красивая фича, но и здесь свои хитрости. В большинстве телевизоров одновременный просмотр двух ТВ сигналов НЕ возможен, т.к. требует двух тюнеров. Возможен одновременный просмотр только с ДВУХ РАЗНЫХ источников сигналов.
Также можно обратить внимание на количество и разнообразие видео входов самых различных спецификаций, тут уже каждый сам решает, что для него необходимо, а что не имеет значения.