Основная проблема, ИМХО, не в том, что коран и ислам не совместимы с демократией, а в том, что страны, в которых эта демократия декларируется, не могут совместить ее с исламом (ведь мы обсуждаем эту проблему, находясь на стороне цивилизации. Т.е. проблема у нас, а не у них, их проблемы нас интересуют постольку-поскольку). Скорее всего, Буш сотоварищи до конца не понимают заложенного в понятие "демократия" смысла, если провозглашают право одного государства провозглашать определенный стиль правления на любой территории земного шара на основании того, что этот стиль правления на территории США хорош и многих устраивает. Демократия, как и все остальное, хороша не как временное средство для достижения необходимого уровня благосостояния и психологического комфорта, а как непредвзятый способ мышления. Хотя, возможно, реалии психологического состояния людей таковы, что ждать от избирателей выбора других политиков, а от политиков других решений бессмысленно.

VxWorks лучше бы Блэра повесили, пользы было бы больше ИМХО

admik
И Райс

Т.е. Пакистан как наглядный пример не катит, Турция тоже или всё таки есть исключения?

а Блэра за что?

блеер ,как раз, молодца : не идёт у исламистов и крикунов-правозащитников на поводу и переодически ставит им палки в колёса

Ну почему же? Буш, как и некоторые другие руководители (не будем указывать пальцами в сторону Кремля) очень хорошо понимает, что такое интересы его страны. А то, что для защиты интересов своей страны, он плюет на мнение кого-то там, это только ему в плюс. В первую очередь, надо блюсти свои интересы, а уж потом общечеловеческие. А проводить свою политику можно под каким хочешь лозунгом, хоть демократия, хоть ислам, какая разница, чем ее прикрывать?


admik

А чем тебе Блэр не угодил? Вполне вменяемый премьер. Его сменщик (Гордон Браун, не думаю, что Камерон сможет вывести консерваторов из того г..на, в котором они перманентно пребывают последнюю декаду), намного хуже.


kmichael

Ты, вообще-то, меня цитировал, а не PinkPa
И, кстати, на демократию, ни та, ни другая страна не тянет. Разве в Пакистане военные фактически не у власти? Начиная с Зия-уль-хака и кончая Мушаррафом? В Турции все вроде очень демократично, но если бы не армия, которая "выполняя заветы Ататюрка" стоит на страже этой самой демократии, исламисты бы и там правили бал.

Блэйр козёл но по сравнению с остальными ...
Кстати мы тут обсуждаем повешенье Саддама а не политику ...

Вопрос я поднял не к тому виноват он или нет или кого ещё надо повесить а к тому что его повешенье в той форме как оно было сделанно оставило не приятный осадок.

Дикари-с..
Я где-то видел фоторепортаж, как британцы передавали свою базу в Ираке иракскому спецназу. Так вот, иракцы там загрызли кролика и потом ели его сырым. Это у них типа "обновить" базу. Зрелище, скажем так, было для не слабонервных.

Новогодняя тема, ничего не скажешь. Но когда передают все это в прямом эфире - с фотками и прочим - пора в зеркало смотреть - как это все эти демократы и гуманисты дошли до такого. Это просто не в какие ворота не лезет, IMHO.

И слава богу, что у тебя оставило неприятный осадок, значит ты нормальный человек. Интересно, а как надо убить человека, чтобы его смерть оставила приятный осадок? Или ты считаешь, что Хусейн не заслуживает смерти?

Кстати это относится ко всем, кто здесь разглагольствует, о дикости казни над Садамом Хусейном. Ответьте! Садам Хусейн заслуживает смерти или нет. Ответ прошу дать однозначный - ДА или НЕТ и только потом растекайтесь коментариями

Topic Link: Правила создания тем и сообщений в форумах

"Основным языком общения в форуме является русский язык. Для тех, у кого нет русской клавиатуры, есть специальный переводчик с транслитерации. Также желательно соблюдать правила русского языка."

kmichael

с одной стороны вроде заслуживает а с другой стороны кому от его смерти легче стало? и чем скажем Асад лучше Хусейна? или Хомейни? или Насрала? а их никто вешать вроде не собирается

Понимаешь, взгляды на демократию у каждого разные, в Ираке - тоже при Садаме Хусейне демократия была - парламент, выборы и т.п. но это только внешнее её проявление - так сказать процедуральное, в реальности же всё подчинялось единственной правящей партии БААС и её бессменному лидеру Садаму Хусейну - абсолютная анология с демократией в бывшем Советском Союзе. Демократия же, по моему начинается со внутреннего уклада человека - его внутренней свободы и осознания этого. В Турции свобода человека закреплена законом он вправе выбирать религию, которую желает исповедовать, а гражданские браки составляют почти 70% от всех браков. И экономика свободна от какого либо диктата правительства. В Пакистане периодически стоят у власти военные, но они не провозглашают тот или иной религиозный диктат и не закрывают государство от контатктов с другими демократическими обществами.

я думаю за нарушение правил форума gene надо забанить. кто за?