Не лучше, и также заслуживают такой же участи, уверен и их час пробьёт. А если считать, что Хусейн не заслуживает казни, потому как подобных ему много, так можно договориться до чего угодно, вплоть до того, что всех оправдать и помиловать.... и сидеть ждать пока эти "Хусейны" придут за тобой.
И почему, вдруг, от казни убийцы, кому то должно стать хорошо, отнюдь нет, просто человек понёс СПРАВЕДЛИВОЕ наказание за свои проступки или вы считаете, что ему следовало только пальчиком погрозить и забыть про смерть более полумиллиона соотечественников?

Если бы в Турции и Пакистане не было военных у власти, то и та и другая страна уже давно бы жила по исламским канонам - с шариатом и так далее. И где здесь совместимость с демократией?

Я

А в Америке армия и полиция не защищает демократию? Или они сами по себе? Просто в Турции и Пакистане это более выражено, так как сушествует ещё угроза исламизации, но это вовсе не отменяет права людей проживающих в этих странах свободно выражать свои мысли и как в нормальных демократиях армия и полиция пресекает всякого рода попытки посягательства на демократию. А в Турции, между прочим, премьер министр, представляет исламскую партию, и тем не менее он не навязывает всей стране законы шариата, возможно ему это не дают и в этом есть достижение демократии.

В Америке армия не захватывала власть, чтобы выступать в качестве гаранта демократии. В отличие от Пакистана и Турции. Там как-то гражданскими методами справляются.
А Эрдоган, может быть, и хотел бы навязать шариат, но боится - пристрелят.

Мельком удалось глянуть новости - зрелище не из приятных. Как военного его нужно было ресстрелять, тем более что он об этом просил. Последняя воля, так сказать.

Ну если вспомнить тот беспредел, который царил США 200 лет назад - у истоков становления демократии, то в твоих словах можно усомниться.....

бан - сделай сам

Ты о гражданской войне? Тогда давай еще Рим вспомним, что они там понимали под демократией. Но в настоящее время, нет ни одной исламской демократической страны. Отсюда - вывод, ислам и демократия несовместимы.

Да, однозначно.

Способ умерщвления - мне пофиг. Судили иракцы, вешали они же.
Собаке собачья смерть.

А демагогия о том, что и Асад, например, заслуживает - ну так вылови Асада, смени строй в Сирии и отдай его туда на суд, кто тебе мешает ?

Пристрелили бы тихо и всё , а то устроили на весь мир представление ...

Предлагаешь России разбомбить Украину с Белоруссией, Грузией, Молдавией, Прибалтикой? А потом повесить Ющенко, Лукашенко, Ссакошвили...? Они же очень мешают интересам нашей страны, сцукинах. Одни тырят нефть, другие гонят паленое бухло, третьи пытаются впарить тухлую копченую кильку.
И всей толпой наезжают на Россию. На самую демократичную страну в мире.
З.Ы. Буш действует в собственных интересах, прикрываясь "демократизацией" всего мира. Путин тоже в своих интересах После окончания президенстких полномочий он будет в составе руководства Газпрома или, к тому моменту, объединенного концерна, типа Роснефть+Газпром.
В общем, вся демократия базируется на топливе.

Судили иракцы... Ага, судили. Под дулом М-16 или с альтернативой стать пожизненными погонщиками верблюдов, ежели не вынесут смертный приговор. А что, демократический выбор: приговори другого или будешь сам приговорен.
Самому мне, конечно, пофиг судьба Саддама, но вот меня бесит этот американский "самый гуманный суд в мире".

Зачем бомбить? У России есть отличные методы воздействия на эти страны. Газ и нефть называются. Ну, и в качестве оружия массового поражения - Онищенко.

Лучше Саддам чем "исламская республика Ирак".

P.S. А вообще я против смертной казни...