от сабжа уходим к теме хранения коллекций

на вопрос дайте ответ: почему при объединение потрековых лосслесс в фубаре и куйтулсе на выходе получаются разные CRC, кто из них врет? судя по последующему прожигу и сверки с оригиналом - фубар косячит.

This post has been edited by k-dmitriy on 02-01-2007, 01:12

k-dmitriy
У тебя дома есть какой-то аудио диск (неважно какой, хоть... металл... главное настоящий, не CDR), сам сграбь его треками (куй как на педре) и имиджем, и сравним потом после перегонки.

Для меня это очень напряжно. Максимум это Where Is It.

и мне это даст ответ, почему в статье во втором варианте используется фубар?
а как мне найти диск с прегапом? каждый рипать?

поэкспериментировал, итак:

• был взят диск на котором первый трек идет с таким прегапом "Pre-gap length 0:00:02.32"
• был рипнут потреково и в образ
• потрековые файлы были объединены с помощью фубара и куйтулса
• CRC сошлись у образа от ЕАС и куйтулса, в ФУБАРОВСКОЙ СБОРКЕ CRC БЫЛ ИНЫМ!

вывод такой, что, имхо, второй вариант в статье не верный, все делается при помощи одной CUETools в обоих случаях.

зыж статью переименовать в "преобразование потрековых релизов в формат одного файл-образа + .cue", дабы не спорить какие релизы правильнее выполнены, наши, их, те, чужие... после прожига оба диска будут идентичны. имхо.

зыжж и всетаки хочется услышать автора: 1) на основании чего появился второй вариант; 2) каким образом в примере фигурирует "PREGAP 00:00:37", лично у меня на выходе в первом треке и последующих получается 2 индекса, там где они должны быть.

k-dmitriy
-второй вариант уже не помню зачем делал, думаю в старой версии cuetools не поддерживались flac на лету

-строка PREGAP читается EAC если нужно прожечь диск

ясненько ну пора править статью, тем более фубар подвирает. хотя может его надо правильно настроить, мало ли, может цифровую тишину режет, или еще что-то

не, я в том смысле, что после куйтулса у меня прегапа не было, был двухиндексный формат. имхо они одинаковые по смыслу, и оба запишутся ЕАС. просто когда вот так по пунктам делаешь и выходит что-то другое, начинаешь сомневаться, что где-то накосячил

зыж интересно, а нюра прегап в куе понимает и пишет согласно ему, если это НЕпотрековый формат? сил нет уже больше тестить

Наверное надо было продолжить в теме про "правильный рип с аудио диска", но можно и здесь, тем более, что эта тема больше на виду...
Итак, у меня такой вопрос-предположение - а кто вообще делал рип с рипа для сравнения? Неважно каким способом. Я этого никогда раньше не делал за ненадобностью, а сделав пару-тройку раз сейчас, не получил идентичный CRC. Все, как надо, но вот не получается... Вав с оригинала, а потом с проженного диска не совпадает. Я не говорю об их сравнении разными методами (т.е. разных рипов с оригинала - с С2, без, кешем и т.д. и т.п.), а просто - рип с оригинала и рип с копии (с теми же правильными настройками). Ведь должно совпадать?

retro
Должно. И совпадает. Вот последний пример.
До этого также проверял неоднократно, настроив EAC и имея оригинальный диск на руках, CRC c рипа оригинала и с рипа рипа совпадали.

Да, я помню конечно тот топик, но тогда было утверждение, что только ЕАС дает совпадение? Я пишу Нерой (или чем угодно, просто пример) и не хочу ЕАС'ом. Тогда как?

писал и ЕАС и нейрой, конечный результат совпадал с CRC в логах оригинала. CRC проверял по F8 первого среднего и последнего трека в ЕАС. по началу не совпадало, потому что не был выставлен оффсет дисковода. так же я думаю не будет совпадать, если оффсет не был выставлен на оригинальном рипе.

писал и ЕАС и нейрой, конечный результат совпадал с CRC в логах оригинала. CRC проверял по F8 первого среднего и последнего трека в ЕАС. по началу не совпадало, потому что не был выставлен оффсет дисковода. так же я думаю не будет совпадать, если оффсет не был выставлен на оригинальном рипе.

Я правильно понял, что второй вариант (с прегапом) в статье можно игнорировать и использовать только CUETools в обоих случаях?

inzerus
Ну..как я читал в HydrogenAudio форуме, там надо было в настройках программы (предварительно одир раз ее запустив) открыть

Это было около пол-года назад, может в последней версии оно сделано автоматом

2 yury_usa

В последней версии CUETools UsePregapForFirstTrackInSingleFile уже равно 1.
Я, правда, не совсем понимаю, что это значит, поэтому хочу уточнить еще раз: можно ли использовать CUETools в обоих вариантах и забыть про foobar?