Народ, почему здесь почти все релизы в ape?! Сжатие у него чуть лучше чем у flac'a, но и тормоза с ним реальные. При открытии ape файла в foobar'e, компьютер на пару секунд виснет - загрузка процессора почти 100%. При переходе с трека на трек иногда наблюдается тоже самое. И это на P4! А ведь еще и на PDAшке хочется послушать. Если взять и переконвертировать альбом во flac, то файл становиться процентов на 5-10 больше, но никаких тормозов нет!
p.s. Речь идет об альбомах целиком (не потреково) пожатых в ape или flac.

Странно! Я каждый день слушаю на P4 flac и ape альбомы фубаром и никаких задержек и тормозов не замечаю, даже если у меня в это время во всю работают компилятор и линкер.

Ну, положим, здесь не только эйпы... и флаки бывают, и вэйвпаки...

а с тормозами... если эйп пожат с "normal" степенью сжатия, то тормозов не будет.
тормоза есть, когда "extra high" или "Insane" сжатие. У меня если тормозит, то лезу проверять сразу и пережимаю в "normal".

This post has been edited by goka on 25-01-2007, 22:30

Ага, точно! Посмотрел в foobar'e Codec Profile - а там "ultra high". Придется перекодировать.

Мне во flac-е нравится чо он Open Source и имплементирован на куче систем , но с другой стороны если жмёт слабее то нафиг он нужен ? тогда и WAV uncompressed можно гонять

uncompressed и flac все-таки различаются не на 5%.
А в целом, я не думаю, что кто-то будет против релизов во флаке. Просто исторически сложилось, что обычно тут релизят в обезьяне.

причем, концы "историчности" лежат на поверхности... в факе.

Мне кажется, что на Нетлабе есть естественнотекущая тенденция вытеснения релизов в APE релизами во FLAC, что говорит само за себя. Всё будет так, как будет.

Ага , особенно если учесть что мой DVD играет именно Flac то такая тенденция меня устраивает

А вообще правда , видел недавно несколько релизов именно в нтр]ФЛАЦ[/нтр]-е , но в основном класика ...

FLAC при распаковки (проигрывании) требует гораздо меньше ресурсов (процессорного времени и памяти). Что полезно при прослушивании музыки на PDA или notebook'e (меньше разряд аккумулятора).
У flac'a, cuesheet распологается в начале файла, а не в конце как у ape. Может быть из-за этого, при его открытии, плеер совершает в 1.5 раза меньше дисковых операций, чем при открытии ape'a (недавно сравнивал с помощью filemon'a). Да и при стрименге это полезно.
Здесь сравнение flac'а и других форматов:
http://flac.sourceforge.net/ru/comparison.html

Уговорил - мой следующийн релиз только в FLAC-е

Это да, но вот метод прошивки APEv2-тэга, чтобы играть без распаковки RAR-APE, для флаков не работает, увы. Хотя вы правы, что флак в целом лучше.

а какая фиг разница флак не флак, апе не апе, нормал или хай - людей-то много, на всех не угодишь. я последнее время пережимаю в экстра хай апе, чтоб места меньше занимало, а то в погоне за производительность уходишь от истоков, от сжатия. мой 700 дюрон такие апе играет и нигде не лагает - я доволен.
имхо кому как нравится, тот в то и пережмет, на то оно и без потерь.
тот же серв. альянс пакует в .wv, даже встречал какие-то релизы хз кого, они внутрь кладут какую-то таблицу из которой видно, что мол вавпак лучше флака и апе. почему тогда не вавпак?

Как я узйе сказал - моя ДиВиДюка играет только флак вот мне и потому

тут народ насобачен качать двд. давай вавами релизить! лишние 200...300 мег ну кого еще ето беспокоит. зато играется без разархивирования прочего гемора для новичков (типа меня)