я бы так не горячился : Core 2 Duo хороший проц, но процы от AMD с такими же частотными характеристиками стоят значительно дешевле.плюс мамки под AMD дешевле и ничуть не хуже,а порой ,даже , лутше мамок под Intel
что да Core 2 Duo меньше кушает энергии чем аналогичные процы от AMD и за чет этого Core 2 Duo меньше греется

всё выше сказанное относится к стационарным компам,под лапти надо брать интеловские процы

This post has been edited by sdandrey on 19-03-2007, 13:45

VxWorks: конверсию видео делаю, конечно, не как профи, но случается это достаточно часто и на нынешней машинке занимает очень много времени, нередко по пол-суток. Так что конечно хотелось бы, чтобы все это шло побыстрее... А почему "остаться с Р4"? Комп я хочу поменять так или иначе, вопрос только - на что? Я думал, что если не Мак, то что-нибудь на основе Core 2 Duo 6300 (или 6400) на чипсете 965...

sdandrey: новая система меня не пугает, не впервой. А тот Мак, который я упомянул, это стационарный.

2104sasha: спасибо за линк, но я пока на этапе не столько выбора "какой Мак", а размышлений "РС или Мак". Кстати, я там как-то не понял - мини идет в комплекте с монитором? Каким? Я, наверное, не дочитал...

PinkPa: спасибо, конкретно и убедительно. До сих пор с чем-либо требующим технологии RAID, дела не имел.

Brenda

Отсюда вывод:
Win 98 и Солярис - остались за бортом активного использования;
Win XP - является лидером продаж
Linux - удел профи
Win LR - не самая забытая ОС.
Mac OS X и DOS - успешная конкуренция на рынке, идут ноздря в ноздрю!

Brenda
А оно вообще надо? Софт-то потребует, но если этим никто пользоваться не будет, то имеет ли смысл вообще шебуршиться?
Если устраивает скорость переконвертации видео - то узнать, где в районе продаются конденсаторы и учиться паять/искать того, кто умеет.
А ну и хард понадёжней.
Всё, и лет 5-7 можно вообще не шевелиться (только реестр чистить иногда).

Как начнёт подвисать и глючить - проверить конденсаторы на матери и в БП. Перепаять и не прариться.

This post has been edited by Enot Pk on 19-03-2007, 13:52

а если проц начнёт глючить,то и в него впаять кондёр на 2000mf и сразу и разгон будет и глюки пропадут

This post has been edited by sdandrey on 19-03-2007, 13:55

Просто если бы не видео, то менять комп не имеет смысла. Все остальные перечисленные операции он выполнит довольно шустро (у меня второй комп - Атлон 1600+, хватает его абсолютно для всего, кроме кодирования видео - слишком долго).
Поэтому я и спросил насчет кодирования - насколько это важно.

Если менять комп, то, как мне кажется, Core 2 Duo E6300 - идеальный проц по соотношению цена-производительность.

Так, вот тут глумиться-то не надо! У меня уже 2 матери и 2 Бп дома ремонтированные.

Раз в 3 года, можно себе позволить материнку обновить.
Хотя, если бы я знал, что на асусе моем сгорело, то перепаял бы, но увы, в электронике ни бум-бум...

За сумму даже меньшую указанной можно сейчас собрать достаточно мощный комп, который точно будет не хуже указанного Мака.
Core 2 Duo 2.16GHz, ~ 300$
1GB, ~ 120$
250GB, ~ 100$
ATI X1600 ~ 120$
+ Нужна будет мамка (~$100-$150), корпус (~60$), DVDRW (~40$)
Если играться не нужно, можно вообще обойтись материнкой со встроенной графикой, а на съэкономленные деньги купить лишний гиг памяти или нормальную звуковуху (особенно если хочется писать что-то своё) Кстати, если есть желание заняться обработкой видео то указанный Мак совсем не подходит, правильнее собрать комп с двумя отдельными "винтами", так что бы исходное видео было на одном, а результат обработки писался на другой. Что же до "ящика" то можно просто найти стандартный маленький симпатичный корпус типа INWIN L564, правда там могут быть проблеммы с размешением второго "винта".

С современными же маками ситуация имхо просто смешная, под видом маков продаются обычные интеловские "писюки" на базе интеловских же Core 2 Duo, но в "стильном дизайне" и с гордым шильдиком с надкусаным яблоком. Каким образом дизайн и шильдик могут поднимать производительность и улучшают работу с графикой мне не ведомо

А зачем было еще один флудерский топик открывать ? Тут уже есть опрос этот...

Core™2 Duo E6300,
1066Mhz, s775, 2MB;
Frequency (MHz): 1.86
1050 NIS ~ 248$


Athlon™64 3800+ (Socket AM2) X2 DualCore
Frequency (MHz): 2000
System Bus (MHz): 2000
650 NIS ~154$

у AMD и частотные характеристики и производительность выше,а цена в 1.6 раза ниже. так что...

А какой Асус и какие симптомы?

sdandrey

Частотные характеристики-то у него выше, а вот производительность не очень. Но цена неплохая, согласен У меня у самого такой проц - года полтора назад брал за 380 баксов.

http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/processors/20723

Brenda, не за что. Кстати, конфигурация по вашим нуждам должна стоить где-то в районе 800 долларов (один системный блок, без монитора), а на АМД - и того дешевле, 650-700. С АМД проблема в том, что они не предлагают на ближайший год ничего, кроме нижнего мейнстрима. Т.е. ни топ-систему, ни верхний мидл на АМД либо не собрать, либо она обойдется дороже интела (FX-70/72/74, конкурирующие процы от АМД, довольно дорогие). Возникнет желание обновить процессор - а нечем, или очень дорого. А для бюджетного компа, да, АМД - самое оно, дешево и сердито + весьма производительно. Ежели все же собирать на интеле, в конце апреля должны снизить цены, так что если экономить, то, ИМХО, лучше 1.5 месяца подождать - заодно и память DDR2-800 в цене просядет, и материнские платы текущих чипсетов.

http://www.neoseeker.com/resourcelink.html?rid=127530

разница в прозводительносто не большая между Core™2 Duo E6300 и Athlon™64 3800+ (Socket AM2) X2 DualCore
, а вот цена...

This post has been edited by sdandrey on 19-03-2007, 14:58