Ну, если так, тогда действительно стоит подождать и посмотреть, что будет через месяц-полтора. Столько мой нынешний комп проживет еще... А тогда получилось бы, что можно собрать приличный РС и еще на монитор достаточно хорошего качества останется. У меня сейчас CRT Тринитрон 17", жаль с ним расставаться будет, но тоже старый уже и выгорел малость...

Brenda

sdandrey

Этот обзор основан на идее энергосбережения, поэтому они взяли экономичный вариант AMD и стандартный вариант Intel. Если бы они еще туда приплели VIA с ее недопроцессорами, то он (VIA) победил бы всех в общем зачете без проблем.

******************


This post has been edited by sdandrey on 19-03-2007, 15:18

Ты учитывай, что указанный мак - это еще и монитор. Причем очень качественный.
По поводу "обычные" писюки - ты не совсем прав. Да, компоненты стандартные (за исключением мамы), но они толково подобраны, система заточена именно под эти компоненты и качество и самих компонент и сборки в целом сильно отличается от большинства писюковых брендов.

Что мне не нравится в маках - это невозможность шага в сторону. Если это не apple way, то это просто не делается. Так, что если нет необходимости брать мак, то я-бы не советовал.

P.S. Проц на 1,7 MHz - это сильно

Необходимости нет, поэтому и спросил мнение. Но с другой стороны, если многие Мака хвалят, а в то же время в случае надобности можно на нем запустить WXP, то нельзя ли на это посмотреть так, что можно воспользоваться лучшим из одного и другого? Или я все-таки ошибаюсь?

Проц на 1,7 MHz - подчеркивает его возраст . Факт, запутался в Мы, Гы, Бы и всяких других .

sdandrey
незнаю какие тесты ты смотрел,но везде пишут,что Е6300 уделывает и 3800+ и 4200+ во всех тестах


4200 стоит практически одни и теже деньги что и Е6300.

правильный выбор на сегодня из 2-х ядерных это Кор 2 ду

А чего дергаться, если у мну на П4-2.8 идут все апликации и игры ?
Вот добавка памяти до 2Гб действительно сказалась на быстродействии оных, тем более что купил ее по цене лома , т.к. все делают апгрейды...

Имхо, всё равно мак выходит дороже

Имхо, это миф Если не брать всякий нонейм, то компы собраные руками из хороших комплектующих работают отлично, проверено неоднократно. И я не думаю, что аналогичный Мак обгонит их по производительности на ощутимое количество процентов, скорее наоборот.

Фактически современные "маки" это не "альтернативные системы", а эксплуатирующие эту марку дорогие Barebonе-системы, типа вот таких -- http://www.computerra.ru/gid/hard/37416/page2.html (статья, правда, старовата ) ну и нафига они такие нужны? "Вам "шашечки или "ехать"?"©

В наших краях мак стоит типа дороже, но с ним идет серьезный монитор, так что реально получается, что нормальный писюк с таким же монитором будет чуть дороже.

Added @ 17:33:

Ядро, дружище, ядро.

бррр... ТАНКЕР, ты, кажется, совсем запутался Назвать мак barebone-системой - это надо сильно выпить. Это как раз полная противоположность.

А миф это или не миф я сужу по своему опыту. Ломающихся (отказавшие компоненты) писюков я вижу постоянно. А мак проблемный у меня пока один. Вот не встречалось пока на маках ни сгоревших просто так блоков питания, ни глюкающих матерей, ни выгоревших не ясно с чего вдруг портов. Даже диски летят в маках значительно реже. Уж не знаю почему. И даже дурацкие однокнопочные мыши по моей статистике значительно живучее своих писюковых собратьев.

Цена -
iMac за полторы штуки - это 20" монитор и all-in-one форм-фактор. И процессор в нём мобильный. А Intel Core 2 Duo T7400 Merom 2.16GHz стоит не 300 баксов, а 420. Маму под такой форм-фактор тоже за 150 не купишь. Ну и хороший монитор 20" - это eще 350 баксов где-то. Вот и считай.... Я понимаю, что обычно тебе не нужно all-in-one и мобильный процессор. Но если сравнивать цену, то сравнивать надо сравнимые решения. Да, я согласен, что apple предлагает весьма узкую линейку машин и выбирать особо не из чего, но это уже другой вопрос.
А вот один из самых дешевых писишных all-in-one (причем на core 2 duo у них нет конфигураций) - http://www.cybernetman.com/default.cfm?DocId=901&ProductID=53 - как ты можешь заметить, при 17" экране и худшем процессоре получается намного дороже. так шта...

Open source многий портится и работает, но иногда приходится таки устраивать танцы с бубном, эт да.

This post has been edited by boriskin on 19-03-2007, 17:38

ща глянул цены в KSP Е6300 по цене сопоставим с 4600+ . по моему 4600+ явно полутше будет

а Е4300 по цене сопоставим с 4200+.по моему 4200+ явно полутше будет

"А в каком был Ленин ? ..... Тогда и я за него !" ©

У меня на работе Е6400 + 2GByte(667) + ASUS P5B на таком счастье Vista поставила рейтинг 5.1 из-за слабенького процессора блин, хотя по памяти и по жескому диску(SATA II 180GByte WD) он дал рейтинг 5.6 и 5.7 соотвтственно.
Наверное ещё не создали процессоров для работы под Vista...

P.S. Кто не понял, объясняю Е6400 - процессор 2.13GH Dual Core 2. Вот такие вот новаторские операционки пишут в Майкрософте.