Нормально пишется и делится пополам CloneDVD. Спасибо

Вопрос - где работает? На компе? Конечно. А на моем Pio 868 неправильно смастеренный двухслойный диск работать не будет, проверено. И запарывать еще одну двухслойную болванку для того, чтобы убедиться в этом еще раз мне не хочется.

Насколько я знаю, корректно расставлять точку перехода умеет только ImgBurn (в полуавтомате) и GEAR (вручную). Padus этого делать не умеет.

Я сам записал немало двухслоек, именно поэтому данный диск меня удивляет - его физически невозможно записать корректно. Видимо, количество секторов на штампованом диске больше.

Если кто-то преуспел в записи именно этого диска - напишите, please.

This post has been edited by dvoretsa on 03-04-2007, 22:07

To KREMEN5400

А из чего писали - из образа + MDS или тоже, как я, из торрента россыпью файлы скачали? И на чем проверяли, что нормально играеццо?

россыпью

Ключевой вопрос в том - на чем пробовали проиграть? На стационаре? Если да, то проверьте все ли работает корректно (например, запускается ли бонус, нормально ли смена слоя происходит).

Или стоп. Вы часом не на два DVD-5 разбили с помощью CloneDVD диск? Тогда то конечно, кто бы сомневался, они будут работать Я говорю о записи двухслойного диска.

This post has been edited by dvoretsa on 03-04-2007, 22:25

dvoretsa
Неужели ты думаешь я стал бы писать на ДВД9 если бы смотрел на компе? Я проверял на двух своих стационарах, плюс куче знакомых даю, никто не жалуется. Сколько народу пишут двд раздаваемые на трекере (а это как минимум 1 двд9 в день) и никто не говорит что что-то не работает. Что за такой плеер особенный у тебя? Может болванки левые используешь?
А вообще возьми PgcEdit, он тебе всё проставит и образ для прожига ImgBurn создаст.

dvoretsa,

Вот
как писать диски без MDS, т.е. как самому найти layer break.
Проверено неоднократно.

Гм... Ну что тут скажешь... Мне казалось, что из моих постов ясно, что я понимаю о чем пишу. Спешу заверить, что не пользуюсь некачественными болванками. А если бы и пользовался, то сумел бы различить "убитую" болванку от неправильно записанной.

Но дело то не в этом. Я говорю не о любых раздаваемых на трекере двухслойках, а конкретно об этой. И утверждаю следующее - записать этот диск на DVD+R DL в виде as is невозможно. И PGCEdit чудес не делает, а выдает -

"Can't find a suitable cell for the layer break" .

Наиболее простое решение, которое я уже и применил - рипанул IFOEditom сам концерт, выкинув бонус и меню и полученное записал ImgBurn.

Я не знаю смог бы или не смог, и не знаю что ты считаешь качественной болванкой. Я записывал на Ритек, ХП и Вербатим, и только с последним не имел проблем. Болванка не обязательно должны быть убитой, под чем я понимаю полную нечитабельность. Многие из записанных Ритеков игрались не на всех плеерах. На некоторых играли, но зависали при переходе; на некотоых не работало меню и тому подобное. Но при этом на некоторых всё шло без проблем, абсолютно всё.

По поводу этого диска, я утверждаю обратное: этот диск абсолютно ничем не отличается от других и может быть записан на двухслойный, например, при помощи DiscJuggler. Или ты считаешь что ауторинг этого диска какой-то особенный? Если так, то тогда объясни, так как ИФО самый обычный, стоит Layer Break, значит его выставили и значит его можно выставить снова (сейчас попробую поиграть с PgcEdit). Я, конечно, не собираюсь гробить болванку для записи того, что у меня и так есть

к праздникам вернусь домой - запишу на ДВД9. результат доложу.

To LAI671

Насколько я понял мы ведь не собирались сейчас обсуждать вопросы читаемости и качества болванок? . Физическая читаемость болванки отлично проверяется Nero CD-DVD Speed. Болванки я использую в основном как раз Verbatim, причем коробочный, редко другие. Никаких "особенностей" чтения на моем стационаре пока не наблюдалось - если Nero CD-DVD Speed показывает нормальный график чтения, то и проигрыватель такой диск читает. Единственные проблемы могут возникать при смене слоя при неправильной записи - компьютерному приводу пофиг до того правильно или нет выбрана точка перехода, а стационарному - нет.

Да, я как раз хочу сказать, что авторинг этого диска особый. Попробую объянить. Двухслойные DVD-9 диски пишутся по технологии так называемой Opposite Track Path, то есть первый слой - Layer 0 спиралью "разматывается" от цетра диска к краю, а второй слой - Layer 1 "сматывается" затем обратно. Отсюда очевидны требования для выбора точки смены слоя - во-первых она должна быть меньше сектора 2074496 - максимальной емкости одного слоя двухслойного DVD. Во-вторых первый слой должен быть больше или равен второму, иначе второй не успеет "свернуться". При этом не забываем, что точка смены слоя должна приходиться на начало нового PGC cell, условно говоря нового chaptera, кроме того номер сектора должен делиться на 16. Так вот в данном диске нет такого PGC cell, который удовлетворял бы данному условию. Тот Layer Break, который прописан в IFO - на PGC 18 невозможно использовать, поскольку не будет выполняться Layer 0 > Layer 1. Если же взять PGC 19, то он уже вылезает за максимальную емкость одного слоя.

Обо всем этом и заявляют своими словами ImgBurn и PGCEdit, в чем можно прекрасно убедиться без порчи болванки - программы просто не позволят записать диск.

Какая мораль из всего вышесказанного - не любую двухслойную болванку можно скопировать на DVD-R DL. Видимо на штампованой болванке можно сделать некий "overburn", т.е. большее количестов секторов. Не знаю почему так сделано на данном диске. Может чтобы не копировали?

Для меня мораль такая, что надо пробывать Получу заказанные двухслойки, не пожалею и запищу это на диск. Потом проверю что получилось на стационаре. Уверен на 99% что ВСЁ будет читаться Потом тебе отправлю по почте

Welcome

LAI671, можно я тоже поворчу в твою пользу?
Стационар надо к компухтеру подключать Раз компухтер всё играет, надо его использовать и болванки не портить. Компухтер на то и придумали. Сорри за флуд, но право же, наблюдать бесконечное кол-во проблем с прожигом болванок в XXI веке становится уже забавно.

PS. Я ещё понимаю, когда какие-то возражения против проигрывания звука на стационаре бывают -- типа, тогда нужен цифровой вход и всё такое (если звуковая плата так себе), но для видео-то? На мой вкус 20" LCD-монитор даст сто очков вперёд самому мажорскому селявизеру. А можно и не 20" (были бы деньги ) А наблюдать, простите, за тем как мерцают экраны обычных телевизоров Фтопку такое, мне глазья мои дороги. То есть если экран, то либо приличный ЖК или профессиональный CRT-монитор, а не это г...

ЗЫ. Вариант плазменных панелей не рассматривается, они нелинейно много стоят. Или они уже у всех, и это только я так отстал от цивилизации?

Тут вопрос открытый...

У компа-медиацентра много плюсов, но много и минусов, к сожалению. Я пока остановился на записи дисков. Причин много, если интересно могу озвучить:
1) Уровень шума вентиляторов компа. Можно конечно говорить о Silent охлаждении, но все это геморройно, дорого и не всегда эффективно. Особенно при конфигурации game-компа, как у меня (один GeForce 8800 чего стоит в плане шума).
2) Невозможность качественной передачи звука на ресивер. Безджиттерная передача по цифре I-link пока нормально не реализована, по SPDIF не удовлетворяет качество. Про аналоговую передачу вообще молчу.
3) 23 дюймовый монитор конечно же привлекателен по сравнению с обычным ящиком, но все же размер недостаточен для эффекта присутствия. Не альтернатива плазме 50' или ЖК телевизору. Признаюсь, что у меня их пока нет. Но эти девайсы стремительно дешевеют, так что...
4) Мне просто физически неудобно, чтобы акустические системы стояли по бокам от компа. А смотреть изображение, когда звук идет фиг знает откуда это знаете ли...
5) Винты весчь конечно хорошая, вместительная. А вот возьмет и накроеццо... И 30-50 фильмов как не бывало. Я бы плакал

Так что пока, к сожалению, для меня альтернативы нет. Пишу дисочки...