Ну вот скажи... Тебе часто за последнее время приходили битые файлы из осла? В любом формате. Ну признайся, что не было такого с текущей версией жЫвотного Даже если авария - сам муз. файл (и здесь это напишу) содержит md5, целостность его контролируется и ты первым узнаешь о порче.

Что касается информации для восстановления в рарах - ни разу не пришлось ей воспользоваться. Файл обычно или живет здоровым или грохается насмерть. Если же вдруг все-таки не насмерть - пары спасут о.р.д. Причем, запаривать можно релизный файл целиком - что гораздо удобнее для восстановления.

K сожалению, часто. С ISO сплошь и рядом. Бывает, что найдя какой-то нужный софт, я всегда предпочитаю скачивать BIN+CUE. И подавляющее количество варез-групп именно так и релизят. В ISO я конвертирую сам (места меньше и удобнее прожигать), потом монтирую и дважды прогоняю через Nero CD-DVD Speed и DVDInfoPro и только потом прожигаю на ДВД, а потом еще раз дважды прогоняю уже сам ДВД. RAR я ставлю выше всех по надежности хранения данных, особенно при перекачивании по сети, никогда не подводил (я вообще музыку ввиду не имею). Мне как-то спокойнее с ним. Оценить полностью ISO-WV у меня нет возможности, т.к. (повторяюсь уже) нет ничего интересующего меня в таком формате. А то, что я делаю в своих релизах, везде проходит прекрасно. Собственно, это мои сдерживающие факторы. Само-собой, к оформлению куев-логов никакого отношения не имеет - я о завершающей стадии. ISO, как контейнер информации, я вижу только в воссоздании точной копии софтового диска, был бы там EAC или что-то похожее, я бы и от него отказался.

Господа Вы не буяньте, вы все говорите о разных вещах одновременно. Всегда есть плюсы и минусы, привычки и прочее, поэтому давайте я попробую подвести черту под мыслью

1) ИСО менее надежен - нет проверки, как в рар - т.е. действительно труднее понять - а не битый ли ИСО, но это имеет значение только при хранении на битый хардах или ДВД, потому что в осле или торренте проверка правильности файла есть.
2) Зачем же ИСО - потому, что его можно слушать с компа, можно прожечь, можно сходу проконквертить в мп3 и тп. Не меняется файл - нет необходимости хранить копии и тп, можно всегда поддержать раздачу. С раром сложнее - его надо хранить как есть, значит на послушать - надо место.
3) Что есть правильный релиз - есть разные стадии правильности, скажем релизы брастом не входят, а релизы с кривым куем - ИМХО это не столько неправильный релиз, сколько не эстетический Т.е. эстеты будут мучаться, подгонять названия треков, прописывать года, тэги и тп. Т.к. я лично считаю, что музыка - главное, то я записываю эти релизы в правильные, но честно говоря - доробатывать их напильником каждый раз утомляет (для этого мы и затеяли Куеукладчик). У каждого свои заморочки, но если релизер потратит 5 минут и это сохранит 50 человек по 5 минут - ну респект и дополнительная увага релизеру !
4) Почему ИСО без тэгов плохо - потому, что тогда пропадает сам смысл этой процедуры - может и не 100% проподает (ибо если там два куя - то можно хоть демоном поднять и поиграть), но как бы задача была в другом и если уж делать такой релиз - то надо разобраться и добится
5) Peace

вашу бы энергию, да в мирных целях...
пока суть да дело, освоил прошивку из батника cue и log. прошивается в т.ч. и в готовый wv.iso.wv. просто кайф какой-то!

а какой тулзой ИЗО будет создаваться? и как проверяться до его создания?

Раскажи как - а то надоело каждый раз FOOBAR запускать, чтобы прошить CUE и LOG.

вот сами команды:
Tag -f "EACLOG=log_name.log" "image.wv.iso.wv"
Tag -t "PACKED=by Vasilisualij" "image.wv.iso.wv"
Tag -f "cuesheet=cue_name.wv.cue" "image.wv.iso.wv"

прогу брать здесь

я запускаю эти команды из батника, заменив имена на переменные. батник не привожу, он заточен под меня. и там дотаточно много нюансов. если будет интерес можем в выходные обсудить.

Это интересно, надо попробовать!

я постараюсь до выходных привести батничик в вид "более-менее для всех". работает-то он и так стабильно, но у меня не бывают названия файлов с пробелами и т.д.. короче, сделаю - обсудим.

Так в CUE файле какое расширение образа надо указывать - WAV или WV/FLAC/APE?

Есть box-set - несколько дисков - и к нему буклет. Чисто философский вопрос - куда сканы буклета засовывать? Варианты:
1. Каждый диск сделать как *.ISO.WV и в него засунуть обложки от самого диска, а буклет выложить как отдельный файл?
2. Засунуть сканы буклета в каждый *.ISO.WV - правда размер сканов буклета 25 MB и размер релиза будет значительно больше, чем хотелось бы.
3. Засунуть сканы буклета только в первый диск. Правда, если кому-то нужен только третий диск, то для обложек придется качать и первый.
Какие у народа идеи?

Правильный ответ - сделать один ISO Который играть сам по себе не будет, но демоном его поднять можно, лучше всего в корень такого исо положить пару плейлистов, тогда можно будет довольно просто играть

При одном большом ISO теряется одно из преимуществ ISO.WV - его нельзя играть прямо так, как есть. (Демон мне почему-то не нравится ). И, во-вторых, нельзя скачать, если кому-то нужно, только один из дисков - придется качать все скопом.

я, как правило, вкладываю сканы во все диски, единственное убираю сканы самих сидюков, не соответствующих этой части. все-таки 20-30 мегов - сейчас уже не очень принципиально.

если засовывать всё в один, то в остальные необходимо добавлять файлик с сылкой на него, и сообщением, что коврики в нём.

ещё вариант - расшаривать ковры отдельно.

делать одну большую ИЗО упаковку на все диски, мне совсем не нравится. слишком много минусов.

сделав оригинальный CUE (ссылка на WAV), больше его не трогаю. дополнительно создаю wv.cue (ссылка на WV) все исправления и доплнения делаю в нём, его же и прошиваю. оба куя оставляю в релизе.

This post has been edited by ShirA on 24-05-2007, 12:04