Господа компьютерщики!

Окончательно переполз на Атлон 64 (939), поставил майскую английску хп-шку со всеми апдейтами, догрузил оставшиеся, все работает и в целом весьма шустро. Сделал пару рипов, скорость в общем и целом приемлимая, но, как обычно, хочется бОльшего.

Памяти на данный момент 1.5 гига, возможно, в скором времени будет 2-2.5 гига, проц - 3000+ (@2700). Возможно, в скором времени сменю однокорник на двукорник.

Стоит ли на такую конфигурацию ставить 64-битную винду (XP, Висту)?
В чем ее практические достоинства? Уж больно не хочется без особых причин сносить то, что хорошо работает.

Основное назначение компа:
Веб-серфинг, аська, почта;
Программинг - Visual Studio, Watcom C;
Игры (шутеры, стратегии);
MS Office 2003 (изредка);
Проигрывание видео-аудио;
Создание рипов;
Пережатие DVD9->DVD5 (как с помощью энкодеров, так и с помощью транскодеров);
2 торрент-клиента (круглосуточно, но, возможно, после покупки нового харда они переедут на комп, раздающий интернет).

С твоим процом нет смысла переползать на висту,имхо.
Так как Виста требовательная к ресурсам и процессору.
Что касается 64БИТ говорят шустрей бегает чем 32 но для этого надо иметь минимум 2гига памяти.Тогда есть смысл переходить на 64

Я перелез по одной причине, в 64 битной винде есть нормальная поддержка 4 гиг памяти. Почти весь перечисленный тобой софт (Watcom C - не юзаю ничего сказать не могу) работает без каких либо проблем. Я не знаю переполз я бы на 64 битную версию если бы не кол-во памяти. На глаз я не заметил, что бы что-то стало работать быстрее или медленей, хотя уже не один раз мне приходилось слышать, что 64 битная работает бодрей 32.

Zemlynin, Uzaren, спасибо!

В плане производительности проца - все ОК. На этом камне Висту еще не испытывал, а на старом она бегала без проблем, практически как ХП (был Athlon XP Barton 2500 @2300). Виста оценила проц на 3.7, и он на тот момент был самым слабым местом системы, остальное приближалось к 5-ке. Текущий камень примерно на 30% производительнее (по замерам скорости создания рипа). Но вот сама разница в производительности на 32 и 64 битных системах заинтересовала, т.к. в свое время начитался жалоб - части дров нет и не планируется, половина прог не идет или идет с глюками и т.д. Если все работает (ватком заработает на 100% - его постоянно обновляют), поставлю обе системы и расскажу о результатах.

я видел пакет дров и прог под 64 бита на торрентсах.

Дрова, если это ни какое-нибудь мега древнеее железо уже давно есть, во всяком случае у меня проблем с ними не возникло. А большинство прог и так идут в эмуляции 32 бит.

тебе виднее,я 32 юзаю.но тоже :

Эээ... это разогнал настолько? Потому как 3000+ - это 2GHz без разгона. Неужели его настолько разогнать можно?

P.S. Я на 64 бита не поползу пока не прижмет (например 4 гига памяти).

Можно. У меня был 3000+. Без разгона был 1.8. Просто задрав шину, разогнал до 2.5. Потом по моему в память упёрлось. Лень было разбираться. Мне хватило. Если посмотреть статистику разгона на оверклокерс, почти все 3000+ разогнаны до 2.7.

Поставил Windows Vista Ultimate x64 Rus (MSDN Edition). Сразу появились грабли, основная тяпка - нет дров для сетевухи 3Сom 905T-TX. Без сети - хоть вешайся. Но повезло - оказалось, на этой матери у встроенной сетевухи можно программно сменить мак (наш провайдер в целях безопасности привязал нас к маку, и в субботу на звонки не отвечает).

Вот что получилось по производительности:



В принципе, можно ковырнуть тайминги памяти, но очень лень, т.к. там планки разных производителей и чуть чего начнутся непонятные глюки. Может быть позже, когда будет 2х1гиг, одинаковые. Проц, ИМХО, показал себя вполне адекватно. Приложения пока не тестил, но в режиме серфинга все летает, но памяти виста+эксплорер отожрали около 750 мег.

FiL, штатная частота этого камня - 3000+ Venice - 1.8GHz, обычный разгон - до 2.5-2.7, мне повезло с экземпляром и попался неплохой кулер (Залман 9000), проц гонится до 2.7 без поднятия напряжения и до 2.85 с поднятием. С поднятием, правда, начинаются опреденные грабли, которые могут регулярно дестабилизировать работу, поэтому я пока остановился на 2.7, к тому же память разных производителей. Последние двухъядерники Brisbane тоже гонятся в среднем на 50%, где-то с 2.0 до 2.9-3.1, и стоят в Москве, смешно сказать, $80-$110. Железо по цене лома.

Кстати, никто случайно не знает, как в Висте буквы у дисков поменять?

Все ОК, нашел, но это не помогло.

This post has been edited by PinkPa on 02-06-2007, 21:00

а разница с 32 есть?

По Висте не могу судить, 32 на этом проце еще не запускал. В принципе, работает с той же скоростью, что ХП 32, еще ставил ХП 64, но она была практически голая, тоже не нашла сетевуху и я ее снес. Запущу GK и скажу, какая разница в fps.

Точно так же, как и в ХР, Computer - Manage - Disk Managment и там правой кнопкой на нужный диск и меняеш

угу
а алкоголем менять буквы не пробовал?