Пиля, ты завязывай с тяжёлыми наркотиками, ибо от травы так не прёт

несколько раз перечитал и так и не понял ты считаешь что они разные или нет. а судя по логике Грифа чтобы высказать свое мнение так чтобы это не было неуважением к другим таки да надо просмотреть. кстати ты сейчас высказал неуважение по отношению ко мне так как пренебрежительно отозвался о сьездах

ты можешь предложить что-нибудь другое?

съезди в национальный парк. И нащелкай фоток, потом нас порадуешь

что ты называаешь национальным парком? я вообще-то больше архитектуру люблю фоткать ... вот Нью-Йорк бы пофоткать да далеко ... одного дня не хватит

В воскресенье семейный просмотр.
Потом напишу фамильный вердикт

This post has been edited by kot33 on 12-10-2007, 19:23

Похоже придется посмотреть...

пастернака

а солженицина последние лет двадцать действительно никто серьезно не воспринимает

хотя, для того чтобы сделать подобные выводы, нужно и солженицина почитать, и пилу посмотреть

Это не позиция. Это "шутка" (если можно так сказать).
На счёт ширпотреба - это почему это не видел?
По поводу народа - если народ сам мнение сформировал - это "одно". Если народу это мнение сформировали - это совсем другое.
В данном случае, как и в случаях с дозором или титаником, мнение народа появилось ещё до того как этот самый народ эти самые шедевры посмотрел.
Ну... и т.п.

bubamara (post 41, #785811)
Шедевр - произведение искусства, служащие образцом художественного совершенства.
Кто путается в терминах? Дальше - в том же духе.
Тарковский.
Я не могу "опустить" фильм. Я его не смотрел.

grif (post 42, #785822)
Тут мне и сказать нечего. Особенно про Битлс.

grif (post 46, #785840)
Что бы проявлять уважение к людям надо, по крайней, мере уважать себя.
Мне, например, нравятся "всякие" Звёздные войны. Ну и чего? Что, я должен "везде" говорить, что это шедевр?

grif (post 49, #785854)
Если бы хотел понять, то и логика показалась нормальной.

lowsky (post 58, #785903)
Я "тут где-то" статью читал (вроде как уважаемого у литературе человека), так он Пастернака и Солженицина называет нобелевскими лауреатами, а Шолохова и Бунина - русскими писателями.
...мне определение понравилось.

bubamara
Не подумай, что я "что-то против" раздачи или ещё чёньть...
"Остров" по началу мало качали (если мне память не изменяет). А как по ТВ начали "трещать" так 400 человек и набралось.

This post has been edited by AlexanderJ on 12-10-2007, 23:00

+1

не читал, не читаю и не буду читать статьи как проф. критиков, так и отзывы тутошних доморощенных. мне нравится, жене нравится, а остальное - пофиг

спасибо еще раз за релиз

Ну и зря (что не читаешь "отзывы тутошних доморощенных").

Да и вааще, как не читая можно 10 000 месаджей иметь?

This post has been edited by AlexanderJ on 12-10-2007, 23:05

чукча не читатель
по остальному отвечать не буду - т.к. - а) не вижу смысла , б)невозможно уследить за ходом Вашей мысли ( перепрыгивать с поста на пост , по Вашей нумерации - по моему немного перебор - хотели бы , чтобы собеседник понял о чём Вы ведёте речь процитировали бы , не поленились );в) фраза о Битлз и Тарковском свидетельствуе , о , простите зашоренности взглядов и признанием имеющим право на гениалность лишь академического или же нонконформистского искусства , в то время , как тех же Битлз , заслуженно считают шедевром . Несмотря на неакадемизм и популярность

А разве Свой среди чужих... не классика и не шедевр? без рекламы и призов-забыли уже? любители