Теща подала в суд на Usenet.com, так что скоро newsgroups прикроют.

Billboard.biz
Torrentfreak

поглядим, что они сделают

Плохо будет...

я только там качаю уже 2 года... или 3?

Не думаю, что usenet сдастся без боя - они все таки на продаже вареза и кина делают, я так думаю, очень приличные бабки.

они не продают. Они хостят

угу, хостят. За бабки. == продают.
Не, война, конечно, будет. Но гады ™ тоже бабки делают. Так что... поглядим.

ну, поглядим если они смогут завалить такого монстра как giganews

Завалят однозначно, по крайней мере заставят фильтровать - гугл вон начал ютубину фильтровать, интересно, что там останется...

http://feeds.cybernetnews.com/~r/CyberNet/~3/170835178/
http://feeds.arstechnica.com/~r/arstechnica/BAaf/~3/170696425/20071016-youtube-launches...l-rights-groups-shed-tear.html

что-то совсем грустно становится.
всё ведь оттуда попадает в осла и на трекеры.

Я читал на эту тему интересный коментарий, что следуя логике - раз юзнет представляет доступ к материалам - то инет провайдеры должны быть первыми под раздачей - как бы мы без инете имели доступ к чему либо? Т.е. если провайдер разрешает запускать п2п прилады или еще что - по морде им, ничего кроме емыла и CNN порядочному пользователю не надо

я думаю иметь уши тоже скоро запретят. поскольку именно с помощью их мы слушаем копирайтную музыку

Статья по теме:

One potential roadblock for the RIAA's latest lawsuit may come courtesy of the Digital Millennium Copyright Act. The DMCA's Safe Harbor provision provides protection for ISPs from copyright infringement lawsuits as long as they take down offending material once they are served with a notice of infringement. The biggest question in the trial is whether Usenet.com qualifies for Safe Harbor protection under the DMCA. "Whether the Safe Harbor applies is the central legal question that is going to be raised," EFF senior staff attorney Fred von Lohmann told Ars.

There's some precedent for newsgroup providers finding shelter in the DMCA's Safe Harbor. In 2000, author Harlan Ellison filed a lawsuit against Stephen Robertson, who allegedly posted a number of Ellison's works to alt.binaries.e-book. One of the codefendants was AOL, which provides Usenet access to its subscribers. AOL argued that it was not liable for infringement due to the Safe Harbor provision, and the Ninth Circuit Court of Appeals agreed. One of the factors in the decision, however, was AOL's 14-day retention policy, which the court deemed was sufficient to qualify for the DMCA's "transitory communications" Safe Harbor protection. AOL later lost that protection, however, when it was discovered that the ISP went months without checking the infringement notification inbox.



http://arstechnica.com/news.ars/post/20071016-riaa-shifts-legal-battle-to-a-new-front-sues-usenet-access-provider.html

именно, очень многие провы дают 2х недельный retention. И что, их теперь тоже прикроют? А как же конфеденциальность и анонимность?

ну ты почитай, что пишут-то Не прикроют, но фильтровать заставят, DMCA четко оговаривает: DMCA's Safe Harbor provision provides protection for ISPs from copyright infringement lawsuits as long as they take down offending material once they are served with a notice of infringement. Что-то может и будет проскакивать, но при правильно работе Гадов ™ - очень не много

если бинарники прикроют, можно сразу апстенку
Оттуда приходит очень много добра