Люди, о чём вы спорите, скачать HD фильм на 20 гиг для многих при сегодняшних скоростях - это раз плюнуть, а вы спорите о каких-то жалких 100-300 мегабайтах. Скачал оригинал, и делай с ним потом, что хочеш, слушай на компе, жги на балванку, жми в мп3 и т.д.

Дык геморрой - надо конвертировать все это

ЗЫ: С DVD у меня та же ситуация. Если я, в кои-то веки, и скачаю DVD, то тут же перегоняю его в Divx и в таком виде пишу и архивирую. Место на файл-сервере не резиновое.

софтина RazorLame, там можно, как и готовые презеты использовать, так и руками ключи вбивать.
командную строку дам чуток позже, 3.97 намного быстрее кодирует, хочу поиграться.

афигеть. в 2003 на НетЛабе уже раздавали лосслесс, а в 2008 - мп3? афигеть! это здесь, где единственный трекер на котором я не могу нормально поддерживать рейтинг, потому что каналы у всех шире Волги? это здесь, где единственный форум на русском, на который часто ссылаются в смысле качества и исполнения лосслесс-релизов? LF_, ты так и будешь молчать?

Еще раз повторюсь - чем плохи раздачи в МР3? Никто ведь насильно не заставляет их качать?

Ну сделайте подраздел Junk-encoded junk и дайте людям возможность скачать то, что они хотят.

VxWorks, поверь я с полным уважением к любому обоснованному мнению, не важно к твоему или пили, или еще чьему-нибудь. но давай попробуем разобраться серьезно.
продолжение следует...

никто не пропогандирует раздавать мп3, я за раздачу только в lossless, обсуждается, кто, и что потом делает с имиджами

1. правила.
измените их, только тогда можно об этом говорить. пока все обязаны их соблюдать.

2. репутация.
НетЛаб славен в сети именно качественным лосслессом. мне кажется (это мое личное мнение), заработанное усилиями многих людей за годы, уничтожить имеют моральное право только они сами или хозяева.

3. здравый смысл.
привлекательность правильных лосслесс релизов именно в том, что у тебя есть оригинал. я не говорю плох или хорош пм3, но звук с потерями он и есть звук с потерями. т.е. имея лосслесс завтра, когда появится новый способ сжатия без потерь, равный по размерам мп3, я просто пережму и по-прежнему буду иметь оригинал. из лосси формата это сделать физически не возможно.

4. желания.
допустим кому-то нафиг не нужны оригиналы. отлично. в сети сотни мест, где это легко осуществимо. вопрос: "а почему не здесь?" ответ: "пункт номер 2".

5. примечание.
самое смешное, что мне не известны случаи (разумеется, я могу ошибаться), когда уникальный материал запрещали раздавать в мп3.

тотал:
потерять легко, создавать трудно!

This post has been edited by ShirA on 06-02-2008, 14:10

ShirA, +10000000.....

Есть масса mp3 сайтов, где можно найти все, что душе угодно...файлы лежат на сервере, т.е. не надо никого просить просидировать, оживить источник и т.д. Лосслесс же пока достойно представлен только в пиринговых сетях.

1. Согласен. Именно для этого и затеян весь этот разговор. Заметь, что пока что никто не рванулся выкладывать тонны МР3 на сайте. Ждут реакции администрации.

2. ИМХО, слава эта сильно преувеличена и привела, по крайней мере, для меня, к тому, что единственные два раздела на сайте, которые мне хочется посещать - это флейм и автофорум. Думаю, что я не один такой.

3. Ну и что, что он с потерями? У меня никогда не было и не будет такой аппаратуры, на которой я бы услышал разницу. Я lossless даже для архива не пишу, все только в МР3.

4. То есть, на вопрос "а почему бы не...?" ответ "а идите-ка вы на...?" (нужный сайт вставить).

5. Это, пардон, дурость.

тотал:
согласен. Поэтому и считаю, что надо поощрять инициативу piligrim по развитию сайта.

я после бучи про трекер пошарился по другим сайтам. про нас просто огромное количество упоминаний и перераздаются почти все релизы, причем не нашими людьми. и все со "спасибами".

очень жаль. но все-таки это не повод прейти туда остальным.

а дети тебе потом скажут:" ну, что же ты папа... а ведь была шикарная возможность заполучить оригиналы."

тут я не совсем понял про что ты.

мне кажется, что не надо поощрять инициативу piligrim по развитию деградации сайта.

This post has been edited by ShirA on 06-02-2008, 14:51

в чем это выражается? лет 10 хожу по разным форумам и трекерам и нигде ни разу не видел чтобы не то чтобы где-то написали что на Нетлабе качественный лослес но и чтобы вообще упомянули Нетлаб. только на Нетлабе об этом постоянно пишут

2.

А почему они должны туда перейти? Будут лосслесс и МР3 на сайте, кому от этого будет плохо?

3.

Я думаю, что моим детям, как и мне, будет глубоко плевать на суперкачество. Ширпотреб вполне устроит.

5.

Это я к тому, что дурость не разрешать раздавать уникальный материал в любом виде.

piligrim, ты уж меня прости, но если ты раздел не мог найти, то сообщения... их там минимум десятки, в том числе и в прикрепленных темах!

написанные тобой и остальными нетлабовцами?