Европейский парламент высказался против блокирования файлообменного трафика, а также форсированного разрыва интернет-соединений у интернет-пользователей, получающих файлы таким образом. Голосование по этому проекту, к удивлению таких стран, как Франция, прошло не в поддержку последних инициатив законотворцев ряда стран, входящих в ЕС. Против блокирования трафика высказали 314 депутатов, в то время как поддержали это решение только 297.

Таким образом, теперь в большинстве случаев все инициативы, предпринятые странами по искам звукозаписывающих организаций, признаны незаконными, пишет CyberSecurity.

В заявлении официального Брюсселя отмечается, что по сути во всех последних инициативах были учтены интересы только одной стороны - звукозаписывающих компаний, в то время как интересы потребителей (интернет-пользователей) очевидно были нарушен. "Мы стремимся к общему балансу интересов, поэтому провайдеры не должны как-либо ограничивать права пользователей", - говорится в официальном заявлении Европарламента.

Напомним, что ранее ряд европейских стран приступили к развертыванию систем контентной фильтрации, другие распространили сообщения о том, что пользователи, скачивающие нелегальный контент, будут отключены от глобальной сети.

Новость хорошая, спору нет, но...

QUOTE (Vova @ 11-04-2008, 15:27)

Против блокирования трафика высказали 314 депутатов, в то время как поддержали это решение только 297.

Всего семнадцать(!) голосов разницы -- "чуть было не было"©
Кроме того, имхо, сила демократии как раз в том и состоит, что это решение может быть пересмотрено и принято будет прямо противоположное решение

Зная Евросоюз, к этому решению приложат штук пятьдесят директив, изменяющих смысл на прямо противоположный.

QUOTE (TAHKEP @ 11-04-2008, 09:15)

Новость хорошая, спору нет, но... QUOTE (Vova @ 11-04-2008, 15:27) Против блокирования трафика высказали 314 депутатов, в то время как поддержали это решение только 297. Всего семнадцать(!) голосов разницы -- "чуть было не было"© Кроме того, имхо, сила демократии как раз в том и состоит, что это решение может быть пересмотрено и принято будет прямо противоположное решение

Я тоже обратил внимание. Это просто случайность. Меньше 3% разница.

Хоть и три процента, но все равно в нашу пользу.
Так что гады идут пока лесом.

Сколько бы баблосов Тёща™ не отваливала бы евродепутам им всегда будет мало.

Всё очень просто - все депутаты за исключением 17-и человек не понимали за что они голосовали и их выбор был случаен. Т.к депутатов много, то согласно теории вероятности голоса разделились поровну. Лишь благодаря тем 17-и беззаветным героям закон не прошёл. К сожалению мы никогда не узнаем имён тех, кто сознательно нажимал кнопку "Нет", а не просто "тыкал" пальцем.

Это была флуктуации... Фселенная за нас!

QUOTE (mts @ 11-04-2008, 21:18)

Всё очень просто - все депутаты за исключением 17-и человек

видимо, эти 17 были админами трекеров и активными участники релиз-групп, принявшие обличие депутатов европарламента (вспомнился полицейский конгресс в "страхе и ненависти в Лас-Вегасе":))

Что ж, приятно. Хотя бы фильтрация и блокирование в ближайшее время не грозит...

QUOTE (bubamara @ 11-04-2008, 13:34)

Что ж, приятно. Хотя бы фильтрация и блокирование в ближайшее время не грозит...

А разве Россия уже в Евросоюзе?

А России ваще все пофиг. Вертели мы этих Гадов и т.д.

Технически провайдеры могут отключать за P2P просто на основании условий предоставления сервиса, ибо практически все "домашние" (дешевые) планы запрещают держать сервера.

Под такое понятие "сервера" подходят и разного рода мессенджеры.

QUOTE (Set @ 11-04-2008, 13:59)

Под такое понятие "сервера" подходят и разного рода мессенджеры.

Только в режиме P2P.

This post has been edited by bjg on 12-04-2008, 00:24

Ну, по нонешним временам.
Держать сервер P2P дома, это сомоубийство