QUOTE (astra @ 29-04-2008, 09:03)

QUOTE (FiL @ 28-04-2008, 18:23) что забыл? Чего-то я последнего поста не понял. Забыл что такой продукт есть и что я его хотел купить в подарок родителя. Забыл о существовании такой идеи - купить такую рамку и подарить её родителям.

нет-бы написал по-русски. "забил". И было-бы понятно.

QUOTE (FiL @ 29-04-2008, 16:06)

нет-бы написал по-русски. "забил". И было-бы понятно.

Попробуй вот эту рамку - подаришь ее предкам, подключишь к Инету и сможешь отправлять им фотки себя любимого, когда захочешь.

И картинка там очень качественная, по сравнению с другими рамками.

http://direct.tesco.com/q/R.202-1907.aspx

Спасибо, но я уже потерял интерес к рамкам...как сказали выше забыл я на идею

ОК

а я вот как раз смотрю в сторону kodak ex1011.
думаю купить родителям.
насколько они надёжные?

в вопросе этом я не копенгаген ни разу.

Не знаю, насколько они надежные, если честно. Но картинка визуально лучше, чем у конкурентов.

то есть, грубо говоря, кроме кодака никто рамки делать не умеет?

Дык у нас конкуренты все - это пьяные дядюшки Ляо.

Одна из вещей кот. разочаровали меня в самой идее рамки, это то, что под её резолюцию надо подделывать снимки. Если взять обычные снимки и пытаться смотреть их, занимает кучу времени, что збачит кучу? ну скажем у меня стандартные снимки:
3504 x 2336 Pixels (8.19 MPixels) (3:2)
Занимает секунд 30 открыть один. Когда я их подделал под 800х600, занимает примерно 3 секунды....что тоже не сахар, но терпимо. У кодака вообще 800х480 помоему.
Но возникает вопрос. Если я потрачу туеву хучу© времени на перегон всех снимков под рамку, а иначе их там смотреть невозможно, то зачем рамка нужна? Я тогда могу их послать по емаил и родители смогут их смотреть на обычном компьютере что несравненно приятнее так как и экран больше и качество лучше. Ведь вся проблема была в том, что снимков много, довольно большие, по 1.5-4М слать их сложно, уменьшать их займёт кучу времени, я думал, что смогу закидывать их на карту как есть, слать карту родителям и пуисть смотрят. А так....

Логично. Ты только одну вещь насчет резолюции не учел - в китайских поделках резолюция считается по каждой составляющей пикселя. То есть, делить надо на 3 (RGB ). Маркетологи чертовы. Поэтому 800х600 от нормального производителя не есть то же самое, что 1280х768 от китайцев.

Стыдно, но я те бя потерял...ничего не понял

Китайцы зачастую приводят данные по резолюции, основанные на RGB. Как ты знаешь, каждый пиксель на TFT экране состоит из 3-х субпикселей, по одному на каждый цвет (Красный, Зеленый и Голубой, RGB). Так вот, некоторые ушлые маркетологи приводят данные не по реальной разрешающей способности, а по количеству субпикселей. То есть, если, скажем, обычный 20" монитор имеет резолюцию 1680x1050, то в "китайских пикселях" его резолюция будет 5040х3150.
Для мониторов так обычно не делают, но для фоторамок - это очень распространенное явление. Никогда не задумывался, почему картинка на 800x600 фоторамке такая кошмарная, с проблемами пикселизации и т.п., а на компе, с такой же резолюцией (даже не в нативной), фотка выглядит неизмеримо лучше?

Задумывался...но не понимал.

QUOTE (astra @ 22-05-2008, 11:17)

...занимает кучу времени... ...Занимает секунд 30 открыть один. Когда я их подделал под 800х600, занимает примерно 3 секунды...

оно, конечно. Только... зачем это делать вручную? Есть же фотошоп, а в нем экшены (написал последовательность действий) и в бач - натравил на папку и .
Или я отстал от дискуссии?

PS
рамки не понимаю


This post has been edited by goka on 22-05-2008, 13:13