Краткий отчет за последнюю неделю. Прочел себе "Один день Ивана Денисовича". Долго думал над тем, что писалось многими на смерть Солженицына. Особенно поражали в тех записях те, кто сетовал мол, ну что же это за литература такая: всё такое серо-черное, фуфайки, да мрачность, да ни одного радостно-счастливого персонажа на фоне заливных лужочков и цветочков. Ну таки да, не писал Солженицын восторженно-бравого фэнтези про доблестных рыцарей с мечем красиво-элегантным, солнечно-блестящим. Писал про то, что сам видел и через что сам прошел. Или насчет "литературных образов", что вот не создал ни одного. А ведь таки создал - образ Ильича Ленина в Архипелаге ГУЛАГ. Ой, какой образ из него вырисоввался, всем образам образ. Не икона отнюдь. Самое интересное, что мало кто брался оспаривать такой образ вождя революции. Со всяким и со всем подряд в "Архипелаге" спорили, а про Ленина - ни ни!

Потом несколько дней подряд слушал трилогию про Жихаря Успенского. Домслушал. Книжка оказалась на мой вкус одноразовая, то есть один раз прослушать и забыть. Местами, конечно интересная, местами забавная, но в целом мне понравилась не настолько, чтобы её когда-нибудь переслушивать.

А вот всера ночью - открыл для себя "Вальпургиеву ночь или Шаги Командора" - трагедию в пяти актах Венички Ерофеева. И вот тут пожалел - ну почему же я такой ленивый, что до сих пор её не прочел? Брался как-то читать - и не дочитал. А ведь на самом деле это весьма ценный брильянт, мало чем уступающий по качеству "Москве-Петушкам". Тем, кто устоял и не корчился, путешествуя вместе с Веничкой в Петушки, обязательно стоит почитать. А тем, кто от всей души желал Веничке до Петушков добраться, так просто надо прочесть обязательно. Исполнена эта вещь была Вениамином Смеховым, а его имя в аудиоработах - это само по себе знак большого качества.

А мне еще не надоел Пратчетт. Вторично проглотил "Пятого элефанта" (всё с тем же удовольствием) и теперь заглатываю "Правду".

Пратчетт и мне не надоел, но я все же пытаюсь как-то разнообразить "диету". Вот нашлась парочка очень интересных рассказов Нила Геймана, очень подходящих для очередных Фантиков. Сталбыть моё участие гарантировано, если не выкинет ОТК.

Я тоже вперемешку читаю-слушаю. Вернее так. Слушаю Реверте - читаю Пратчетта. Слушаю Богомолова - читаю Пратчетта... И так далее.

Слушала Виктора Ерофеева "Русский апокалипсис". Это авторский сборник статей, эссе , есть пара рассказов - причем, рассказы, по моему мнению, откровенно слабые.
Книга оставила тяжелое впечатление: ИМХО, Ерофеев залезает во все раны и язвы российского общества и самозабвенно, с несколько нездоровым удовольствием в них копается.
Книга вроде новая, 2006 года издания, а чернухи - как в "бестселлерах" начала 90-х; если судить по ней о российской жизни и обществе - не осталось в стране никаких здоровых сил, ничего жизнеутверждающего, сплошные тлен, мрак и вырождение.
Не знаю, что это - желание эпатировать читающую публику и таким образом повысить собственную популярность и продажи книг?
Заставить россиян осознать происходящее с ними, сгущая краски от просто черного до чернущего? Но, как мне кажется, используя такой прием, автор добивается прямо противоположного эффекта- слушаю книгу, а на языке все время вертится знаменитое: - Не верю!

This post has been edited by Nata on 12-08-2008, 15:39

С подачи DrLutz слушаю и наслаждаюсь "Айвенго". И сама себе удивленно говорю: "Прелесть-то какая!". Правда, в озвучивании И.Литвинова. Чудесно, восхитительно, сказочно! Поблаженствовала над Предисловием и Посвящением. Вот только у меня какая-то путаница. Ведь Айвенго – это вроде как фамилия. Уилфред Айвенго. А папенька – Седрик Сакс. Ничего не понимаю. Кто в курсе – просветите невежу!

This post has been edited by HishtakiSaritanur on 12-08-2008, 23:28

Насколько помню, Седрик был Ротервудским ( из Ротервуда), саксонцем и ( как сказали бы мы сейчас) ярым националистом; Сакс- это прозвище, полученное им за упрямство, непреклонность и гордость.
Уилфред ( из) Айвенго- его сын, лишенный наследства, следовательно, он не мог носить родовое имя; Айвенго- как об этом говорит сам Скотт в предисловии к роману- название поместья, взятое писателем из старинного стихотворения.
Я тоже этот роман очень люблю.

This post has been edited by Nata on 13-08-2008, 00:17

Спасибо, Nata! Все-таки на слух такие вещи у меня ускользают. Потом еще глазками уточню, там еще кое-что есть.
А если б его не лишил отец наследства - он был бы Роттервудом? А если бы Ричард ему Айвенго не презентовал, кем бы он был? О! Точно говорят - один дурак может столько вопросов назадавать - сто мудрецов не ответят!

This post has been edited by HishtakiSaritanur on 13-08-2008, 00:17

Слушался бы папу- был бы Ротервудом.

QUOTE

А если бы Ричард ему Айвенго не презентовал, кем бы он был?

Может, я ошибаюсь, что-то забыла, но Ричард по моему там ни при чем- Уилфрид сам по себе Айвенго. Но тут я могу только предполагать- может, назвался бы именем какой-нить деревни из владений матери? А может, Вальтер Скотт еще че-нить придумал бы...

This post has been edited by Nata on 13-08-2008, 00:43

Понима-а-а-ю...

QUOTE (Nata @ 13-08-2008, 00:24)

Слушался бы папу- был бы Ротервудом.

В цититаник.

рекламирую: А. Червинский, "Шишкин лес" - очень понравилась книжечка, и история, и характеры, и юмор (типа "легкая ироническая улыбка"), и детективная линия (а особенно - концовка), и Вениамин Смехов исполняет очень вкусно.

еще среди прочего послушал Мария Павлович, "Сафари для блондинки" - легкое и веселое чтиво, из жизни новорусской девушки - охотницы за богатым мужем. не спешите морщиться по поводу сюжета, слушается легко и с удовольствием, детективная линия имеется, концовка хороша, исполнение отличное.

QUOTE

рекламирую: А. Червинский, "Шишкин лес" - очень понравилась книжечка, и история, и характеры, и юмор (типа "легкая ироническая улыбка"), и детективная линия (а особенно - концовка), и Вениамин Смехов исполняет очень вкусно.

А может, раздадите книжечку, если так хороша?

конечно могу, на треккере, если дать мне права на залив
кстати, Хиштаки просила ее на файлообменниках, но это не мое...

Читаю сейчас "Американские боги" Нила Геймана. Удивительное дело: я как-то не любитель фантастики и фэнтези, равно как и не ценитель ахтунг-сцен в фантазейных романах, сам для себя еще не разобрался, чем все это закончится у автора, даже не понимаю нравится мне эта книга или нет, а вот на тебе: сижу и читаю запоем и оторваться пока что не могу.