QUOTE (Ally @ 28-08-2008, 13:41)

С косяками, куда ж без них Для домашнего использования сойдет, но, учитывая масштаб косяков, в пригодности для раздачи я сильно сомневаюсь

Таинственная, Ally, так и не выдала, что за диски...
Если на первом, только один трек такой, то это ничего.
А второй, ну просто студия домашняя не важнецкая... ничего не поделаешь. Но я так думаю, что лучше и не было в природе?

P.S. Лучше наверно готовся к нетлабовской тусовке...

А как же высокие стандарты Нетлаба? Какой это нафиг lossless, с ошибками копирования? "P.S." ваще не поняла

Всем привет. Монтирую образ в вирт. привод без переименования с *.iso.wv на *.iso. Просто *.iso.wv принудительно (через "открыть с помощью") открываю в UltraISO. Там монтирую как обычно. Занимает эта вся беда 4 клика мышки + 2 на закрытие UltraISO

Блин,какие то проблемы с картинками в фообаре.В корне оставляю одну,300х300,обзываю ее cover,выполняю tagit N Y ,все прекрасно,фообар это дело видит и показывает.Стоит перенести готовый файл в другую папку-все,картинка исчезает. Помогайте плиз.Я уже думал что все дело в том что я готовый файл потом переименовываю,и так,и едак-ни в какую

все правильно, картинку ты потом сам должен вшить в iso.wv.. Используя mp3tag или dbpoweramp

QUOTE (yury_usa @ 03-09-2008, 23:34)

все правильно, картинку ты потом сам должен вшить в iso.wv.. Используя mp3tag или dbpoweramp

,тот пост тоже

Michael2000, прочитал бы 144 и 145 посты и не было бы вопросов. А то полное повторение...

Вопрос возник -- сообразно ли хранить обложки в PNG-формате? Лично для меня так удобнее -- раз lossless, так всё -- но как для распространения? Подойдёт ли это всем?..

This post has been edited by Azazel_ on 17-12-2008, 15:25

QUOTE (Azazel_ @ 17-12-2008, 15:24)

раз lossless, так всё -- но как для распространения? Подойдёт ли это всем?..

Всем никогда ничего не подойдет. Например для меня, картинки\буклеты - дополнительный источник информации о дисках. Полиграфия CD после конвертов винила кажется мне убогой, а попытки воспроизвести ее в домашних условиях "без потерь" - жалкими. Но это только мое мнение.

QUOTE (minios @ 17-12-2008, 17:24)

Полиграфия CD после конвертов винила кажется мне убогой, а попытки воспроизвести ее в домашних условиях "без потерь" - жалкими.

Ясно, спасибо, minios, не зря же всё-таки их-с в jpg хранят...

This post has been edited by Azazel_ on 17-12-2008, 20:08

Я сейчас делаю в 300dpi jpeg 80-90% сжатия в зависимости от качества полиграфии

ЗЫ раньше делал 600dpi jpeg 95%

Я за lossless! Искажения цветов запарили! Теперь буду применять jpeg2000 lossless coding размер маленький и без всяких искажений!

QUOTE (Гордый @ 17-12-2008, 12:38)

Я за lossless! Искажения цветов запарили! Теперь буду применять jpeg2000 lossless coding размер маленький и без всяких искажений!

Гордый
а ты пробововал PNG level 6? по-моему неплохо выходит, я пару раз использовал для "спектров"

QUOTE (yury_usa @ 17-12-2008, 18:40)

QUOTE (Гордый @ 17-12-2008, 12:38) Я за lossless! Искажения цветов запарили! Теперь буду применять jpeg2000 lossless coding размер маленький и без всяких искажений! Гордый а ты пробововал PNG level 6? по-моему неплохо выходит, я пару раз использовал для "спектров"

Для спектров... может и PNG хорошо! А вот для картинок у меня в два раза меньше получились, чем PNG!
Скачай это, там jpeg2000 lossless и сделай в других форматах без потерь... и тогда сравни!

SPOILER (Для тестирования!)

только между нами! 26 clicks

Только между нами... PNG замечательно сохраняет изображение без потери данных,размер поменьше чем у Тiff,если его применять без всяких lev, на некоторых муз трекерах очень любят в нём расспространять полиграфию!