Pages: (2) 1 [2] ( Show unread post )

> чем свсд лучше всд?, если размер Х х У одинаковый
 bvv Member is Offline
 Posted: 13-02-2003, 11:29 (post 16, #84745)

Member

Group: Members
Posts: 111
Warn:0%-----
Более-менее понятно.
Я пока-что тащусь от качества.
Но это, по-моему от хорошего исходника.
Будет время, попробую хорошую картинку сделать двумя сценариями и сравнить на телике. О результате доложу.

Для меня главное -- не испортить исходник.
Все-таки на компьютере чем больше размер, тем лучше. А друзья, в основном, фильмы смотрят с компа. Плеер я купил для детей. У меня на работе куча фильмов и картуунов ходит, не буду же я покупать компьютер только для того, чтобы фильм посмотреть. (Закон №1: Компьютер лучше покупать ЗАВТРА).

А года через два будет мучительно больно, что испортил хорошую вещь, т.е. уменьшил размер, а вернуть назад уже невозможно.

Надо думать на будущее, которое уже не за горами. Раз мой плеер такое может, а выбиралась самая дешевая модель, то...

PS: Пока что больше нравится МПЕГ 1. Все-таки можно на диск больше 2 часов запихнуть.
PM Email Poster ICQ
Top Bottom
 Serega_Aachen Member is Offline
 Posted: 13-02-2003, 21:06 (post 17, #84954)

Пошляк
Group: Privileged
Group: Privileged
Posts: 951
Warn:0%-----
QUOTE
PS: Пока что больше нравится МПЕГ 1. Все-таки можно на диск больше 2 часов запихнуть.


animated/feelings/oops/blink.gif animated/feelings/oops/blink.gif animated/feelings/oops/blink.gif это с каким же битрейтом? и нафига тогда дивх нужен?
PM
Top Bottom
 Dragon Member is Offline
 Posted: 14-02-2003, 05:54 (post 18, #85138)

Newbie

Group: Members
Posts: 36
Warn:0%-----
QUOTE (bvv @ 13-02-2003, 00:29)
через два будет мучительно больно, что испортил хорошую вещь, т.е. уменьшил размер, а вернуть назад уже невозможно.


Тебе нужна DVD-писалка
PM Email Poster
Top Bottom
 bvv Member is Offline
 Posted: 14-02-2003, 11:00 (post 19, #85190)

Member

Group: Members
Posts: 111
Warn:0%-----
->

PM Email Poster ICQ
Top Bottom
 bvv Member is Offline
 Posted: 14-02-2003, 11:07 (post 20, #85193)

Member

Group: Members
Posts: 111
Warn:0%-----
QUOTE (Serega_Aachen @ 13-02-2003, 10:06)
QUOTE
PS: Пока что больше нравится МПЕГ 1. Все-таки можно на диск больше 2 часов запихнуть.


animated/feelings/oops/blink.gif animated/feelings/oops/blink.gif animated/feelings/oops/blink.gif это с каким же битрейтом? и нафига тогда дивх нужен?


Если исходник классный, то многообсуждаемый на этом форуме KVCD вполне приличный получается, а Дивиксом тоже можна очень испоганить фильм, если перегонять с VCD (что, пока что, часто наблюдается)

А насчет ДВД-писалки, так дешевле записать на две-три эрки, чем на одну ДВДР и, к тому же, эти ДВД-Р ну очень маленькие по размеру, даже на один двд-фильм их не хватает.
PM Email Poster ICQ
Top Bottom
 Dragon Member is Offline
 Posted: 15-02-2003, 21:47 (post 21, #85741)

Newbie

Group: Members
Posts: 36
Warn:0%-----
QUOTE (bvv @ 14-02-2003, 00:07)
А насчет ДВД-писалки, так дешевле записать на две-три эрки, чем на одну ДВДР и, к тому же, эти ДВД-Р ну очень маленькие по размеру, даже на один двд-фильм их не хватает.


Это ты о DVD-R емкостью 4.7GB?
PM Email Poster
Top Bottom
 bvv Member is Offline
 Posted: 16-02-2003, 14:53 (post 22, #85991)

Member

Group: Members
Posts: 111
Warn:0%-----
A что, есть другие? Я про эти самые. Для ДВД нужно хотя бы 6 GB.
PM Email Poster ICQ
Top Bottom
 Dragon Member is Offline
 Posted: 17-02-2003, 05:41 (post 23, #86326)

Newbie

Group: Members
Posts: 36
Warn:0%-----
QUOTE (bvv @ 16-02-2003, 03:53)
A что, есть другие? Я про эти самые. Для ДВД нужно хотя бы 6 GB.


Гм. Большинство (процентов 70) фильмов помещаются в 4.7 GB. Что является эквивалентом 7 CD-R. Даже если отставить в стороне сексуальность процесса просмотра фильма, размазанного на 7 дисков smile.gif то даже просто по деньгам 1x DVD-R обойдется в те же деньги, что и 7x CD-R. А с учетом коробочек (хранить записанные диски на шпинделе можно, но недолго smile.gif ) - раза в 2 дешевле.

Фильмы > 4.7 GB в данной пропорции ничего не меняют.
PM Email Poster
Top Bottom
 bvv Member is Offline
 Posted: 17-02-2003, 12:03 (post 24, #86401)

Member

Group: Members
Posts: 111
Warn:0%-----
QUOTE (Dragon @ 16-02-2003, 18:41)

Гм. Большинство (процентов 70) фильмов помещаются в 4.7 GB. Что является эквивалентом 7 CD-R. Даже если отставить в стороне сексуальность процесса просмотра фильма, размазанного на 7 дисков smile.gif то даже просто по деньгам 1x DVD-R обойдется в те же деньги, что и 7x CD-R. А с учетом коробочек (хранить записанные диски на шпинделе можно, но недолго smile.gif ) - раза в 2 дешевле.

Фильмы > 4.7 GB в данной пропорции ничего не меняют.


Ты прав на 100%!
Но так хочется иметь болванку на 17 GB хотя бы sad.gif

PM Email Poster ICQ
Top Bottom
 Dragon Member is Offline
 Posted: 17-02-2003, 23:38 (post 25, #86591)

Newbie

Group: Members
Posts: 36
Warn:0%-----
QUOTE (bvv @ 17-02-2003, 01:03)
так хочется иметь болванку на 17 GB хотя бы sad.gif


Мой знакомый собирает фильмы на винты. При сегодняшней цене 200GB винта в $180, это всего в два раза дороже DVD-R на разумных объемах (600 GB). Надежнее. Быстрее. Перезаписываемый носитель.

PM Email Poster
Top Bottom
 troll Member is Offline
 Posted: 18-02-2003, 14:20 (post 26, #86795)

Al Manaher ibn Bada Boom
Group: Privileged
Group: Privileged
Posts: 898
Warn:0%-----
Я лично храню на винчах, по мере возможности, поскольку носители отмирают не зависимо от их качества и объема, просто, как вид, вытесняемые другими носителями, и тут упоминалась цифра 2 года! Да челез два года нынешние DVD ремастировать начнут, а VCD, SVCD, Divx - этими словами, возможно будут ругаться, так что все это временно. Человек постоянно создает что-то новое, и в то же время, думает, что на века, но одно является врагом другого - лучшее враг хорошего. Я просто настолько привык к смене носителей за свою жизнь, что отношусь к ней уже с некоторым равнодушием, и для меня цена гигабайта ничего не значит без поправки на скорость и количество перезаписей, которые, в контексте совершенствования качества источников, делают винчестеры и им подобные носители в сотни раз более выгодными, чем CD или DVD. Я коллекционирую audio-CD 14 лет. Разумеется оригинальные, ибо только в таком виде они имеют смысл, как CD. До этого был винил, пленки и т.п. Всё это стоило таких средств, что хватило бы обеспечить себе старость. На одну зарплату можно было купить 3-4 оригинальных диска или 10-15 бобин пленки, которые сейчас не стоят ничего.

ДВД писалки не худший вариант, если цена умеренная. Тут кто-то говорил, что в Германии, вроде, их по 1 евро можно найти, так это всего в 3 раза дороже сидюка , а объем семикратный, так что выгода реальная. Но винч со временем всё равно свои деньги отобьёт и ваше время сэкономит, а время это не деньги, - (это американцы так думают smile.gif ) Время - это ЖИЗНЬ, которую человек сам у себя и у других отнимает, в том числе, из-за денег nonanimated/feelings/laugh/laugh.gif .
PM Email Poster Users Website ICQ
Top Bottom
 bvv Member is Offline
 Posted: 13-03-2003, 10:56 (post 27, #96795)

Member

Group: Members
Posts: 111
Warn:0%-----
QUOTE (bvv @ 06-02-2003, 03:58)
А может ВСД при этих условиях лучше?

Подскажите, делать всд или свсд?
Hапр.: MPEG1 512х384 25 fps VBR 1150, или MPEG-2 384x512 25 fps VBR 1150, если исходный битрейт в дивиксе 775 kb/s (так GSpot сказал).


Попробовал сделать МПЕГ1 и МПЕГ2 на основе китайского темплата там где мильон В и Р-фреймов.
Сделал два вторых и два первых с одинаковыми параметрами и размером картинки 512х384, битрейт -- CQ max 1000. В первый раз Motion Search Precision -- very fast, второй раз -- high quality.
Мои выводы:
MPEG1 or MPEG2 -- разницы не почувствовал.
Зато выяснил, что MSP надо ставить на highest quality. И размер файла на выходе меньше получается и качество существенно улучшается.
PM Email Poster ICQ
Top Bottom
Topic Options Pages: (2) 1 [2]