QUOTE

Махатма Ганди и святая Калькутты - Мать Тереза считаются самыми великими апостолами мира 20-ого века

Я думаю, что Папа Римский не согласился бы с данным утверждением. А вообще - что это такое "апостол 20-го века"?

QUOTE

Согласно Американскому Институту Геологии до 1896 года Индия была единственной страной, в которой добывали алмазы

Оп-па! А бразильские мужики-то и не знали (добыча с 1725-го года)... И южноафриканцы тоже (1870).

QUOTE

первый в мире Университет был основан в Такшашила в 700 году до нашей эры.

А еще был университет в Персии (нонче Иран). Непохоже, что им это сильно помогло в долгосрочной перспективе.

QUOTE

оздателем беспроводной связи был Доктор Джагдееш Босе из Калькутты, а не Маркони.

Вообще-то, изобретателем беспроводной связи был Никола Тесла. Босе был вторым, Попов - третьим. А Маркони предложил первый коммерческий способ для передачи информации на большие расстояния без проводов. Разницу видишь?

Ну и так далее... Про шахматы и ноль они не соврали, правда

QUOTE

а разве в местах где были британцы они оставили после себя не деградировавшую и разграбленую страну?

Бедные бедные канадцы, австралийцы и американцы. Аж слезы наворачиваются...

Added @ 12:49:

QUOTE (Lord KiRon @ 12-11-2008, 09:39)

Теперь понятно на каком языке они программируют ...

QUOTE (VxWorks @ 12-11-2008, 12:48)

QUOTE а разве в местах где были британцы они оставили после себя не деградировавшую и разграбленую страну? Бедные бедные канадцы, австралийцы и американцы. Аж слезы наворачиваются...

Одно "маленькое" но: Американцы, Канадцы и Австралийцы - относительно чистокровные европейцы.
Буры, коренные Австралийцы, индейцы, индусы, негры разных национальностей - иной национальности или помесь. "Курица не птица".

Канада, насколько мне помнится, изначально англии не принадлежала... Да и состояние США на начало 20-го века назвать первостепенным было не очень легко. Не третий мир, но всё же.

QUOTE

Одно "маленькое" но: Американцы, Канадцы и Австралийцы - относительно чистокровные европейцы.

То есть, все упирается в то, что только европейцы (читай, белые) могут построить развитую цивилизацию? Японцы и китайцы (русские тоже белые, так что их считать не будем) бы с этим поспорили.

Да и вообще, сравни состояние Латинской Америки (где были испанцы и португальцы) с состоянием англосферы. Вот уж где небо и земля.

По поводу Канады - колония была вроде бы разделена на французскую и английскую части. Это потом уж англичане отобрали у все остальное. Но изначально англичане там присутствовали.

QUOTE (VxWorks @ 12-11-2008, 11:48)

QUOTE а разве в местах где были британцы они оставили после себя не деградировавшую и разграбленую страну? Бедные бедные канадцы, австралийцы и американцы. Аж слезы наворачиваются...

они то как раз не бедные потому как сами британцы а вот индейцы и аборигены.....

Что то такое подобное я прочитал у Роберта Киосаки он говорил что мол смотреть нужно в сторону китая и индии в плане будущей экономики

This post has been edited by ego on 12-11-2008, 14:02

Сильно сомневаюсь я что-то. Почему при прочих равных условиях, страны, которые заселяли англосаксы, в массе своей процветают, а те, которые были колонизированы другими нациями - бедствуют. Как пример, можно привести Зимбабве (она же Родезия) - пока там правили белые - была процветающая страна. Пришли к власти черные - имеем инфляцию в миллион процентов в месяц. Красота... И не нужно говорить о том, что белые там все разграбили и ушли. Я больше, чем уверен, что если бы сейчас белые туда вернулись, то страна поднялась бы на ноги.

QUOTE (ego @ 12-11-2008, 06:00)

Что то такое подобное я прочитал у Роберта Киосаки он говорил что мол смотреть нужно в сторону китая и индии в плане будущей экономики

У Дональда Трампа в книге Киосаки

QUOTE (ego @ 12-11-2008, 03:03)

за последние 10 000 лет Индия

Вообще-то миру еще нет шести тысяч лет, а с учетом потопа - и пяти. Если исходить из "научного" подхода, то не существует письменных источников такой давности. В общем, дальше можно не читать.

QUOTE (bjg @ 12-11-2008, 10:22)

QUOTE (ego @ 12-11-2008, 03:03) за последние 10 000 лет Индия Вообще-то миру еще нет шести тысяч лет, а с учетом потопа - и пяти. Если исходить из "научного" подхода, то не существует письменных источников такой давности. В общем, дальше можно не читать.

Ну, это очень спорный вопрос. Это "цивилизованному" миру нет 6-и тысяч лет. А до него было еще некоторое время. Которое просто было разделено на 6 "тематических" периодов, но весьма условно по временной протяженности. Но если наложить на равномерную временную шкалу, то миру куда больше 6000 лет.
Однако с мнением, что Индия никого не захватывала надо очень осторожно обходиться. Это примерно как "америка никого не захватывала". А то, что там еще недавно была куча индейских племен, которые друг друга успешно захватывали - это как-бы не считается.

А вот с Пифагором мне не ясно. Как они там теорему Пифагора сформулировали в 6-м веке раньше пифагора, если Пифагор жил в 6-м веке ДО нашей эры?

QUOTE (FiL @ 12-11-2008, 10:11)

QUOTE (bjg @ 12-11-2008, 10:22) QUOTE (ego @ 12-11-2008, 03:03) за последние 10 000 лет Индия Вообще-то миру еще нет шести тысяч лет, а с учетом потопа - и пяти. Если исходить из "научного" подхода, то не существует письменных источников такой давности. В общем, дальше можно не читать. Ну, это очень спорный вопрос. Это "цивилизованному" миру нет 6-и тысяч лет. А до него было еще некоторое время. Которое просто было разделено на 6 "тематических" периодов, но весьма условно по временной протяженности. Но если наложить на равномерную временную шкалу, то миру куда больше 6000 лет.

Да как ни считай, потоп был уже в "нормальное" время, и пережили его только обиталели Ковчега, пара прицепивщихся великанов, возможно птицы и/или рыбы - кого из них ты считаешь индусами?

ну ,если не устраивают "белые" страны , то есть ещё Сингапур и Гонконг , которые английские "варвары" оставили, почему-то ,в гораздо лучшем состоянии , чем материковый Китай( ага ,там могут по многим вопросам поспорить с индусами в плане древности культуры , и прочих достижений , что не мешает и тем и другим жить в нищите) .

Тут есть кто-то, кто верит в библейские рассказы и во всемирный потоп в частности?

QUOTE (grif @ 12-11-2008, 20:08)

ну если не устраивают "белые" страны , то есть ещё Сингапур и Гонконг , которые английские "варавары" оставили почему-то в гораздо лучшем состоянии , чем материковый Китай( ага там могут по многим вопросам поспорить с индусами в плане древности культуры , и прочих достижений , что не мешает и тем и другим жить в нищите) .

Еще Мальта и Кипр.

QUOTE (heineken man @ 12-11-2008, 20:55)

QUOTE (grif @ 12-11-2008, 20:08) ну если не устраивают "белые" страны , то есть ещё Сингапур и Гонконг , которые английские "варвары" оставили почему-то в гораздо лучшем состоянии , чем материковый Китай( ага, там могут по многим вопросам поспорить с индусами в плане древности культуры , и прочих достижений , что не мешает и тем и другим жить в нищите) . Еще Мальта и Кипр.

ну , Мальта с Критом всё же европеоидная раса .


Added @ 22:14:

QUOTE (Damballah @ 12-11-2008, 20:45)

Тут есть кто-то, кто верит в библейские рассказы и во всемирный потоп в частности?

ну , судя по всему ,bjg верит . вообще религиозные евреи ( и в их числе ,например ,обладатель Нобелевки професор Уман ) верят в то , что bjg написал ( про 6 тысяч лет и потоп) .
и что ?
я ,кстати, знаком с людьми , которые считают ,что креативизм и дарвинизм не являются взаимоисключающими вещами .
но ,вернёмся к нашим ... индусам - никаких реальных документов датированных 10 тысячами лет , по моему ,не известно . и поэтому кто там и чего захватывал за последние 2-3 тысячи лет ещё можно как-то говорить , а вот насчёт раньше - мне не ясно .с другой стороны- факт , что индусы и мусульмане(пакистанцы по этносу собственно тоже индусы ) в 20 веке друг друга убивали , да и сейчас периодически продолжают этим заниматься .

QUOTE (grif @ 12-11-2008, 14:01)

да и сейчас периодически продолжают этим заниматься .

что значит периодически? Они что, когда-то прекращали в обозримом прошлом?