Pages: (5) 1 2 3 [4] 5  ( Show unread post )

> Static route - как?, FreeNAS
 Lord KiRon Member is Offline
 Posted: 20-03-2009, 02:51 (post 46, #886164)

Part time flamer

Group: Read Only
Posts: 7784
Warn:0%-----
QUOTE (macroMaggot @ 19-03-2009, 23:46)
LAN интерфейс - 192.168.2.254/255.255.255.0/192.168.1.1 (все по умолчанию)
?????!!!!

На LAN ???!!! :bad:
PM
Top Bottom
 macroMaggot Member is Offline
 Posted: 20-03-2009, 02:56 (post 47, #886166)

Newbie

Group: Members
Posts: 16
Warn:0%-----
QUOTE (Lord KiRon @ 20-03-2009, 02:51)
QUOTE (macroMaggot @ 19-03-2009, 23:46)
LAN интерфейс - 192.168.2.254/255.255.255.0/192.168.1.1 (все по умолчанию)
?????!!!!

На LAN ???!!! :bad:

QUOTE
НАС воткнул в этот же свич по WAN порту (он тоже гигабитный). Девайс пингуется.
нет, я прицепил по WAN. 192.168.1.100
если цеплять по LAN со сменой например на 192.168.1.254, а WAN на что нить другое, чтоб LAN выставить как надо, то эффект аналогичный.

This post has been edited by macroMaggot on 20-03-2009, 03:04
PM Email Poster
Top Bottom
 Brait Member is Offline
 Posted: 20-03-2009, 05:53 (post 48, #886185)

Ответственный за БД
Group: Roots
Group: Roots
Posts: 3779
Это копать надо. Проверить, какие порты открыты на 192.168.1.100, каким-нибудь сниффером.
PM
Top Bottom
 FiL Member is Offline
 Posted: 20-03-2009, 07:22 (post 49, #886200)

Сварливый Мозг Клуба
Group: Roots
Group: Roots
Posts: 22892
если девайс пингуется и браузером на него можно зайти поконфигурить, то остается вопрос, а что, собственно, не работает?

P.S. Если диски будешь добавлять по мере необходимости, то хрен с ним, но если есть наметки забить его дисками сразу весь, то таки лучше RAID. Уж очень неприятно терять данные. А один из 7-и дисков потерять на RAID не так, чтоб очень страшно. IMHO.
PM Email Poster ICQ AOL MSN
Top Bottom
 macroMaggot Member is Offline
 Posted: 20-03-2009, 13:30 (post 50, #886228)

Newbie

Group: Members
Posts: 16
Warn:0%-----
QUOTE
если девайс пингуется и браузером на него можно зайти поконфигурить, то остается вопрос, а что, собственно, не работает?
а его в сети не видно. поиск компьютера по ип тоже ничо не дает. он невидимка. более того, я ничего не могу сделать с диском, он его правильно опознал и все. по ходу лаже не отформатировал, во всяком случае ни ext3 ни zdf не предлагал. Как же я смогу чо-нить на него копировать, если тревиально его промапить не могу?
PM Email Poster
Top Bottom
 FiL Member is Offline
 Posted: 20-03-2009, 16:02 (post 51, #886254)

Сварливый Мозг Клуба
Group: Roots
Group: Roots
Posts: 22892
а что происходит при попытке зайти на \\192.168.1.100 с клиента? парол хотяб спрашивает?
А может сервисы какие не сконфигурены? Если на работе будет время, то найду мануал, посмотрю чего там у наго есть у этого фикуса.
PM Email Poster ICQ AOL MSN
Top Bottom
 VxWorks Member is Offline
 Posted: 20-03-2009, 16:26 (post 52, #886259)

Daysleeper
Group: Privileged
Group: Privileged
Posts: 21949
Warn:0%-----
Что значит "в сети не видно"? Если пингуется, то он там гарантированно есть. А чтобы увидеть его в My Network, может SMB/CIFS на нем надо сконфигурить? То есть, создать юзера, определить группу ему, сделать директорию на диске, расшарить ее как SMB/CIFS и все такое.
PM
Top Bottom
 macroMaggot Member is Offline
 Posted: 21-03-2009, 05:19 (post 53, #886415)

Newbie

Group: Members
Posts: 16
Warn:0%-----
QUOTE (VxWorks @ 20-03-2009, 16:26)
Что значит "в сети не видно"? Если пингуется, то он там гарантированно есть. А чтобы увидеть его в My Network, может SMB/CIFS на нем надо сконфигурить? То есть, создать юзера, определить группу ему, сделать директорию на диске, расшарить ее как SMB/CIFS и все такое.
фсе настроил. спасибо. трабла была в том, что надо было создать JBOD на один диск (увы, без рейда никак), на нем создать директорию, прописать юзера с паролем в групу. вуаля. самба заработала. фсе видно и мапицца.
фсем спасибо большущее, кто помогал!
PM Email Poster
Top Bottom
 FiL Member is Offline
 Posted: 21-03-2009, 05:22 (post 54, #886416)

Сварливый Мозг Клуба
Group: Roots
Group: Roots
Posts: 22892
ну вообще-то JBOD - это не RAID.
PM Email Poster ICQ AOL MSN
Top Bottom
 macroMaggot Member is Offline
 Posted: 21-03-2009, 05:27 (post 55, #886417)

Newbie

Group: Members
Posts: 16
Warn:0%-----
QUOTE (FiL @ 20-03-2009, 16:02)
а что происходит при попытке зайти на \\192.168.1.100 с клиента? парол хотяб спрашивает?
А может сервисы какие не сконфигурены? Если на работе будет время, то найду мануал, посмотрю чего там у наго есть у этого фикуса.
похоже проц слабоват.... иль протоколы не настроены. вот где реальная помощь нужна. копирование с устройства - 32 мб/сек, на устройство 23 мб/сек. если гружу на него торренты (3мб/сек), то при прямом параллельном копировании (сетевой диск) аще 7.5 мб/сек....... и все эт по мегабитному каналу....
PM Email Poster
Top Bottom
 Vlady304 Member is Offline
 Posted: 21-03-2009, 05:33 (post 56, #886418)

Кто жизнь познал, тот не спешит
Group: Global Moders
Group: Global Moders
Posts: 10476
QUOTE (FiL @ 20-03-2009, 21:22)
ну вообще-то JBOD - это не RAID.
Да ладно тебе, RAID0 - это тоже еще не RAID :wink:
PM
Top Bottom
 macroMaggot Member is Offline
 Posted: 21-03-2009, 05:35 (post 57, #886419)

Newbie

Group: Members
Posts: 16
Warn:0%-----
QUOTE (FiL @ 21-03-2009, 05:22)
ну вообще-то JBOD - это не RAID.
ну да, смесь бульдога с носорогом... :lol: из 7-ми дисков по 1.5 создал один на всю емкость в zfs ( иначе ограничение до 8 тБ, если ext3). пока тестю на таком решении. чот скорости слабоваты. у меня по сети 60 мег/сек уходит. а тут почти в 3 раза меньше...
ЗЫ
в принципе хватает, чтоб HD контент смотреть без тормозов, но почему такая скорость?

This post has been edited by macroMaggot on 21-03-2009, 05:47
PM Email Poster
Top Bottom
 FiL Member is Offline
 Posted: 21-03-2009, 05:58 (post 58, #886421)

Сварливый Мозг Клуба
Group: Roots
Group: Roots
Posts: 22892
погоди... если ты делал JBOD, то тогда не идет речь про "один на всю емкость", потому как JBOD не об/единяет диски в один раздел. По крайней мере не должен, не знаю что там в фикусе придумали.
А если ты таки RAID сделал, то какой?

По поводу скорости - у меня похожая проблема с софтварным рейдом на линуксе. Тоже пока не решил.
PM Email Poster ICQ AOL MSN
Top Bottom
 Vlady304 Member is Offline
 Posted: 21-03-2009, 06:02 (post 59, #886422)

Кто жизнь познал, тот не спешит
Group: Global Moders
Group: Global Moders
Posts: 10476
QUOTE (FiL @ 20-03-2009, 21:58)
погоди... если ты делал JBOD, то тогда не идет речь про "один на всю емкость", потому как JBOD не об/единяет диски в один раздел.
FiL, он только этим и занимается, больше ни чем :)

JBOD - Just a Bunch Of Disks
PM
Top Bottom
 FiL Member is Offline
 Posted: 21-03-2009, 06:48 (post 60, #886425)

Сварливый Мозг Клуба
Group: Roots
Group: Roots
Posts: 22892
именно, что BUNCH of disks, a не один диск. По крайней мере те контроллеры с которыми мне приходилось работать - те таки при конфиге JBOD давали именно, что каждый диск отдельно.

P.S. Почитал. Таки действительно многие контроллеры spanning обзывают jbod'ом. Ну, значит таки очередная проблема с формулировкой.


macroMaggot,
я тут в соседнем топике со скоростями боролся, если интересно, то можешь почитать тут - Post Link: гигабит и сата
PM Email Poster ICQ AOL MSN
Top Bottom
Topic Options Pages: (5) 1 2 3 [4] 5