QUOTE (Enot Pk @ 12-06-2009, 09:22)

Кстати про загробный мир и рентгеновское излучение: существуют ли в мире камеры для съёмки в нестандартных световых частотах и такая же подстветка? Смысл: достали "шары праны" (полупрозрачные шарики, висящие в воздухе) на фотографиях, причём фотоаппараты хоть и мыльницы, но вменяемые, глюк наблюдается только в лесу.

Ты бы хоть для примера показал что-нить нам, а уж мы непременно дадим тебе совет и возможно не один

Мыльницы бывают разные - пленочные и цифровые, поэтому советы могут быть разные, начиная от "тщательнее мыть руки перед тем как" до привлечения настоящих специалистов с профессиональным кадилом

Фотоаппарат - цифровая мыльница. Вернее разные, но эффект один.

На фотках в лесу раз за разом получаются не только люди-деревья (в смысле и те и те), но и так называемые "шары праны" - светящийся шарик. Фотографии портят немного.

Я вот думаю, может у них "цвет" особенный? Тогда стоит вопрос: а чем снимать?
Или надо просто подсветку ставить особую?

Цифровик (как впрочем и видеокамера) из-за свойтв CCD матрицы обычно захватывает инфракрасные лучи, но у тебя скорее всего обычные сферические блики от солнца. Снимать нужно под правильным градусом по отношению к источнику света и все дела, а то шары праны, шары праны! Ты слишком хорошо о себе думаешь

This post has been edited by SonyBrother on 12-06-2009, 15:47

Ночью солнца нет. На нескольких фотографиях запечетлены разные шарики.

ИК значит...

Ночью есть фонари и прочие точечные источники света от которых появляются сферические блики, В любом случае это глюки обьектива при определенном расположении источника света

This post has been edited by SonyBrother on 12-06-2009, 16:40

Ночью в лесу есть светлячки И потом у тебя наверное очень крутая камера, если она позволяет делать снимки в лесу ночью, при полном отсутствии освещения

Повторяю: были только мобильники и вспышка *луной пренебречь*
Надо тупо нарыть фотки и показать, имхо.

Ну так рой и давай нам угля! Мы все уже заинтрегованы твоим неожиданным сюжетом

у кого похлебка жидкая, а у кого и брюлики мелковаты

http://avmalgin.livejournal.com/1498995.html

Мы позвонили в Департамент по информационной политике ОАО "Газпром" - начальнику отдела по работе с российскими СМИ Андрею Черных.
"СП": - Андрей Сергеевич, вы, конечно, знаете о том, что сейчас в интернете гуляют снимки огромного дворца на берегу Истринского водохранилища, который приписывают Алексею Миллеру.
- Да, разумеется.
"СП": - Вы можете официально подтвердить, что это клевета? Что ни Миллер, ни "Газпром" никакого отношения к этому объекту не имеют?
- Перезвоните мне через пять минут.</p>
Перезваниваю.
- Да, - отвечает Андрей Черных, - вы можете со ссылкой на Департамент по информационной политике сообщить, что "Газпром" не имеет к этому объекту никакого отношения.
"СП": - А Миллер тоже не имеет? Как физическое лицо?
- Перезвоните через час.
Однако через час телефон у Черных не отвечал. Через полтора часа я всё же дозвонился и услышал такую фразу:
- Вы знаете, к сожалению, мне нечего добавить к тому, что я вам уже сказал.

Мне в целом все равно кто там владелец, меня сами маштабы прикалывают

Что удивительного-то? вон по 2-му каналу показывали - владелец черкизоны отстроил се покруче этого в Турции. А вы до сих пор удивляетесь Газпрому.

QUOTE (LF_ @ 13-06-2009, 17:01)

Мне в целом все равно кто там владелец, меня сами маштабы прикалывают

А причем тут масштабы? На Гугле на этом месте до сих пор колхозное поле. Купили, построили. Тем более, что есть негласное решение изьять все пахотные земли в Подмосковье, чтобы стороили дома, котеджи и прочая. Народ деньги делает, заодно теплые места себе прибирает

QUOTE (SonyBrother @ 13-06-2009, 23:45)

Оп-па!

QUOTE

иранским агентством новостей ФАРС