Всем привет!

Амигос, здесь затронута тема сканов (лосслесс сканов). Киньте в меня ссылкой или отпишите здесь - способ обработки изображений, который вы используете.

Я раньше особо не заморачивался на сканах - перводил в jpg 300dpi или вообще брал соответствующие из сети.
А вот за неделю рипнул около 30 CD и отсканировал буклеты в PNG 600dpi
В результате в некоторых случаях размеры ковров превышают размер аудио-файлов.
Во многих релизах на NL видел обложки с таким же разрешением и форматом, но гораздо меньшего объема в мегабайтах.

Сканы получились красивые.
Минусы - пыль (как не протирал) и большой размер.

Так вот - может кто поделится собственным опытом.
Для меня желательны варианты попроще и с пакетной обработкой файлов изображений.

Спасибо!

1. сохранять лучше в формат со сжатием (lossless), как то - TIFF, PNG, JP2000
2. я сканирую в 600 dpi, но потом в фотошопе режу до 300-400 dpi
3. постобработок никаких не делаю вообще, только разворот и обрезание по краям (с запасом)
сканирую тоже со всеми выключенными фичам "улучшайзерами" сканера (яркость, контрастность, чёткость и т.д.)
вот собственно и всё...

This post has been edited by spiderc@t on 31-03-2010, 13:50

Shmelev, приветствую! Ты теперь на правильной стороне, на тёмной!
Я если сканы слишком большие получаются:
1. Сжимаю по максимуму jpeg2000 lossless
2. Делаю некоторые сканы (где не так много деталей) в расширении (300-400 DPI)
3. Всё это делаю в XnView




Пока писал. spiderc@t, уже ответил! Вроде всё верно сказал! Степень сжатия у PNG есть разная, лучше брать повыше.

Режим пакетной обработки хорошо реализован в программе FastStone Image Viewer про другие программы мало что знаю.

Дополню камрадов по каждому пункту:

1. Лосслесс форматов много, выбирай те что лучше для тебя. Я тоже делаю в png и хоть размер у них веливоват, но они прекрасно архивируются. Таким образом делая iso.wv образ они прекрасно сожмутся до нормального.

2. Трюк в том что отсканировать с большим (600 дпи) разрешением и уменьшить до 300-400 дпи в том что таким образом можно уменьшить (незначительно) муар, получаемый при сканировании. Я делаю 400 дпи в итоге.

3. Все лосслесс форматы предложеные выше понимают большинство самых популярных программ. Просто выбери то, что тебе будет удобнее. Мне удобнее фотошоп.

А я всё фигачу в 600 dpi и png. В фотошопе. Офигеваю, увидев, что папка scans получилась 400-500 мегов. А после сжатия-ничё так, вполне, около 200 получается.

QUOTE (ArCanon @ 31-03-2010, 13:41)

А я всё фигачу в 600 dpi и png. В фотошопе. Офигеваю, увидев, что папка scans получилась 400-500 мегов. А после сжатия-ничё так, вполне, около 200 получается.

deskoul, о каком-то сжатии расказывает... Теперь и ArCanon присоединился. Вы о чём? Когда в iso пакуем, то никакого сжатия нет. Это ведь не RAR! Да и он не сожмёт PNG ни разу!

Может, у меня так внешний wv сжимает музыку?! Что из 650 мегов остается 250-300? А остальное сканы?

QUOTE (ArCanon @ 31-03-2010, 13:56)

Может, у меня так внешний wv сжимает музыку?! Что из 650 мегов остается 250-300? А остальное сканы?

точно.

Всем спасибо за ответы!

Вот только что сделал скан и обрезал края.

Изначально:
Формат: PNG 600 dpi
Размер: 40.5 Mb
Выкладывать не буду ибо пока он откроется - все уйдут пить пиво.

Фотошоп - Изменение размеров.

Формат: PNG 300 dpi
Размер: 8,1 Mb

SPOILER!

Фотошоп - Фильтр медиана (убрал муар в радиусе 1 пикселя)

Формат: PNG 300 dpi
Размер: 5,96 Mb

SPOILER!

Что еще нужно сделать?
Какой вариант лучше первый или второй?
Или всё переделать? Муар убрать до изменения размеров?

PS. Тоже не понял насчет сжатия картинок.

This post has been edited by Shmelev on 31-03-2010, 15:44

стоп, я что то стормозил

QUOTE (Shmelev)

Муар убрать до изменения размеров?

а разве муар не убирается при сканировании?

Я вообще говорил в целом про PNG формат, что он хорошо сжимается архиваторами если что ..
А вот про то что ISO совсем ничего не сжимает я незнал, думал сжимает маленько. Тут уж звыняйтэ.

Shmelev а вот в фотошопе размывку зря применил. Потерялись мелкие детали и резкость.

Да и вообще на то они и лосселесс сканы чтоб быть без обработки. Ну всмысле я не считаю обработкой - повернуть и отрезать лишнее, или склеить большой плакат. Главное с картинкой ничего не делать. Максимум что я бы исправлял - это то что позволяет при сканировании исправить сам сканер, да и то там ооочень осторожно надо, а лучше даже там не трогать.

Ну а если хочется красивых вычищеных картинок, с накрученой яркостью и уровнями или ещё чем, то ОСТАВИВ папку с лосселес сканами делаеш копию в папку lossy_skans, сохраняеш туда в jpg и с ними уже делай чо хош, главное размер там не особо большой чтоб был.

QUOTE (deskoul @ 31-03-2010, 18:31)

Shmelev а вот в фотошопе размывку зря применил. Потерялись мелкие детали и резкость. Да и вообще на то они и лосселесс сканы чтоб быть без обработки. Ну всмысле я не считаю обработкой - повернуть и отрезать лишнее, или склеить большой плакат. Главное с картинкой ничего не делать. Максимум что я бы исправлял - это то что позволяет при сканировании исправить сам сканер, да и то там ооочень осторожно надо, а лучше даже там не трогать. Ну а если хочется красивых вычищеных картинок, с накрученой яркостью и уровнями или ещё чем, то ОСТАВИВ папку с лосселес сканами делаеш копию в папку lossy_skans, сохраняеш туда в jpg и с ними уже делай чо хош, главное размер там не особо большой чтоб был.

deskoul, хорошо сказал, добавить нечего!

Вобщем я так понял.

Сканировать в 600 dpi, а потом пережать в 300-400 dpi.
Больше ничего не делать.

А это получаться лосслесс-сканы?
То есть с размеры больше никак не уменьшить?
А с пылью как бороться?

QUOTE (Гордый @ 31-03-2010, 13:52)

1. Сжимаю по максимуму jpeg2000 lossless

По максимуму - это сколько?

QUOTE (deskoul @ 31-03-2010, 19:24)

Я вообще говорил в целом про PNG формат, что он хорошо сжимается архиваторами если что ..

RAR не сжимает PNG.