QUOTE ("FiL")

тут сложнее немного. Хозяин дома пользоваться скрытыми камерами (и снятой на них информацией) в суде не может. А вот полиция использовать эти съемки вполне может.

А, ну это кагбэ слегка меняет дело, хотя бы кто-то может пользоваться. Правда, не совсем понятно, почему полиция может, а хозяин - нет. Получается, что государство получает особые права на представление вещдоков в суде, что логически странно. Т.е. если вещдок принёс я, его не примут. А если тот же вещдок, записанный непонятно при каких обстоятельствах, в суд принесла полиция - примут. Если произошло убийство, до которого государству есть много дела, суд будет использовать пленку. А если ограбление, до которого государству/полиции может быть меньше дела - нет.

QUOTE ("SonyBrother")

Почему идиотизм? Это зона повышенной опасности. Вы думаете просто так красные флажки стоят на границе?

Видеокамеры не кусаются! И не стреляют боевыми патронами.
Думаю, любой человек понимает, что, находясь на чужой территории, следует вести себя так, чтобы потом не было стыдно за свои действия, если их увидит кто-то ещё. Правда, есть пара исключений. Например, два приятеля могли договориться снять фильм об ограблении дома у первого, потом разругаться. В итоге первый подаёт в суд на второго, на основании якобы видеозаписи о взломе. Но это, скорее, из разряда курьёзов, и расследуется легко. И политики вполне могут требовать, чтобы их не снимали в публичных домах и саунах, когда они развлекаются с девочками/мальчиками. Но здесь проще оговорить особые условия - не снимать в общественных туалетах, саунах, некоторых ночных и свингерских клубах, и т.д. Это вопрос репутации заведения - хозяева сами должны ограничивать съемку, чтобы клиенты их посещали.

This post has been edited by PinkPa on 19-05-2010, 06:25

QUOTE (PinkPa @ 18-05-2010, 23:18)

Правда, не совсем понятно, почему полиция может, а хозяин - нет. Получается, что государство получает особые права на представление вещдоков в суде, что логически странно.

Как я понимаю (я все-таки не юрист) разница в том, что ты снял незаконно. А полиция получила пленку в результате законных оперативно-разыскных мероприятий. Казуистика.
Ограбление - тоже уголовка. А в уголовных делах обвинение всегда представляет государство, а не потерпевший. А вот в гражданских делах таки отношение может быть иным.

QUOTE (FiL @ 19-05-2010, 09:08)

Как я понимаю (я все-таки не юрист) разница в том, что ты снял незаконно. А полиция получила пленку в результате законных оперативно-разыскных мероприятий. Казуистика. Ограбление - тоже уголовка. А в уголовных делах обвинение всегда представляет государство, а не потерпевший. А вот в гражданских делах таки отношение может быть иным.

Угу, в этом-то и прикол. Судя по словам astra, грабитель может спокойно взломать замок и ограбить дом. Это уголовка. Но потерпевший не может представить свою незаконно сделанную запись в качестве доказательства вины подозреваемого. Т.е. необходимо, чтобы она была изъята полицией с места происшествия, и тогда (эту незаконную запись) суд уже может начинать использовать.

В свое время Брайан Пальма снял комедию "Костер тщеславия" с Уиллисом и Хэнксом, там был очень похожий случай. Чтобы выиграть дело, необходимо было соврать про то, в каких обстоятельствах велась аудиозапись разговора, который доказывал невиновность главного героя.

Здесь много маразма.
Я уже не помню все подробности, но недавно осудили женщину, которая была на кухне и увидела как два подростка залезли к ней в сад и подошли к кухонному окну, она пригрозила им ножом....она оказалась виноватой.

Ага, нашёл статью. Я правда не знал, что она такая симпатичная, я бы тоже к окну подошёл поглазеть
in English

QUOTE (astra @ 19-05-2010, 12:55)

Здесь много маразма. Я уже не помню все подробности, но недавно осудили женщину, которая была на кухне и увидела как два подростка залезли к ней в сад и подошли к кухонному окну, она пригрозила им ножом....она оказалась виноватой. Ага, нашёл статью. Я правда не знал, что она такая симпатичная, я бы тоже к окну подошёл поглазеть in English

Осудили?! Подростки травмированы нв всю жизнь страхом кастрации?
Судя по этому случаю, в Англии пытаются бороться не только с глобальным потеплением, но и с падением рождаемости. Как девушка могла знать наверняка, с какими целями подростки проникли к ней в сад? Или надо было дать себя изнасиловать, а потом оправдываться на суде, что твой домашний наряд не был провокационным?

Девушка симпатичная, да. Учитывая ваши законы, пора собирать чемоданы.

QUOTE (PinkPa @ 19-05-2010, 12:34)

Девушка симпатичная, да. Учитывая ваши законы, пора собирать чемоданы.

Угу. Брат уже давно в Камнаду тащит. Было бы у меня образование получше, так бы и сделал.

Гм... симпатишная, говорите?! Мдя.. На том фото, что там выложено... Ну да о вкусах не спорят

> Гм... симпатишная, говорите?! Мдя.. На том фото, что там выложено... Ну да о вкусах не спорят

Наверное, судья решил так же.
Была бы лет на 15 моложе, мне бы подошла идеально.

QUOTE (PinkPa @ 19-05-2010, 17:46)

Была бы лет на 15 моложе, мне бы подошла идеально.

Пошёл я ещё раз по ссылке...
Сходил... отнял 15 лет, получилось что-то совсем уголовно наказуемое

QUOTE (ArCanon @ 19-05-2010, 17:57)

QUOTE (PinkPa @ 19-05-2010, 17:46) Была бы лет на 15 моложе, мне бы подошла идеально. Пошёл я ещё раз по ссылке... Сходил... отнял 15 лет, получилось что-то совсем уголовно наказуемое

QUOTE (ArCanon @ 19-05-2010, 17:57)

QUOTE (PinkPa @ 19-05-2010, 17:46) Была бы лет на 15 моложе, мне бы подошла идеально. Пошёл я ещё раз по ссылке... Сходил... отнял 15 лет, получилось что-то совсем уголовно наказуемое

Оно и так уголовно наказуемое, как показывает практика. Но наказывают почему-то её.

Тут главное правильно выбрать местность для совместного проживания. Англия, конечно, не подойдёт - там сейчас законотворчество в стиле Льюиса Кэррола (к слову, довольно редкий тип - девственник-педофил); а Таиланд или Филиппины - вполне. Не говоря о некоторых африканских странах, где вообще полный анлим в плане нижней границы.

This post has been edited by PinkPa on 19-05-2010, 17:15

QUOTE (ArCanon @ 19-05-2010, 09:57)

QUOTE (PinkPa @ 19-05-2010, 17:46) Была бы лет на 15 моложе, мне бы подошла идеально. Пошёл я ещё раз по ссылке... Сходил... отнял 15 лет, получилось что-то совсем уголовно наказуемое

Да, я вот тоже как-то удивился.
Да и скушно с ней было-бы 15 лет назад...

QUOTE (FiL @ 19-05-2010, 18:16)

QUOTE (ArCanon @ 19-05-2010, 09:57) QUOTE (PinkPa @ 19-05-2010, 17:46) Была бы лет на 15 моложе, мне бы подошла идеально. Пошёл я ещё раз по ссылке... Сходил... отнял 15 лет, получилось что-то совсем уголовно наказуемое Да, я вот тоже как-то удивился. Да и скушно с ней было-бы 15 лет назад...

Многое зависит от совместимости. Хорошая совместимость позволяет чувствовать себя хорошо, интерес к жизни возникает сам по себе (точнее, не интерес даже... просто очень хорошее, статичное состояние ума и тела).

специяльно посмотрел в вики. ей 32 .значит минус 15 - будет 17. ну то есть не так уж и сильно уголовно наказуемо ,не во всех странах по крайней мере. а если минус 14,так и совсем легально

QUOTE (grif @ 20-05-2010, 00:33)

специяльно посмотрел в вики. ей 32 .значит минус 15 - будет 17. ну то есть не так уж и сильно уголовно наказуемо ,не во всех странах по крайней мере. а если минус 14,так и совсем легально

В рамках личной теории, при идеальном раскладе минус 15 - безнадёжно поздно. К этому возрасту на фоне развивающейся сексуальности комплекс Электры и/или родительское программирование успевают исковеркать психику и естественность выражения сильных чувств у девочки. В результате сильные чувства либо запихиваются подальше, либо вызывают стресс, страх, агрессию или аутоагрессию, и рационального выхода не находят. Секс становится лишь способом разрядиться. Мы получаем портрет современного человека, с единственной полноценно развитой способностью - бессмысленно и непродуктивно развлекаться, с перспективой рано или поздно окончательно разрушить ощущение границы "я"/"другой".

ИМХО, лучший возраст для поиска пары у девочки - от минус 25 до минус 22 от вики-источника. Т.е. от 7 до 10 лет. Ни о каких сексуальных контактах, домогательствах и проявлении силы со стороны избранника не может идти речи (инстинктивно они ищут именно такого, но при этом взрослого мужчину, социально состоявшегося, авторитет которого защитит от общественных порицаний и опасности краха союза). В этом случае недостижимую в силу табу фигуру отца естественно, без непродуктивных переживаний и внутреннего конфликта, вытеснит партнёр, который станет сексуально достижим в будущем, а девочке удастся сохранить чувства, которые она испытывала к отцу, без искажений, и даже преумножить.

Так как большинство даже в 5 лет абберированы по самое небалуйся и не обладают стабильной психикой, этот вариант жизни доступен очень немногим.

Кстати, очень неплохой пример по теме - фильм "Леон" Люка Бессона. Правда, Матильда в этом фильме - "подпорченный товар", который при этом выглядит почти как настоящий. Вместо того, чтобы сконцентрироваться на сильных чувствах к своему спасителю (который, впрочем, тоже отнюдь не идеален), она играет, чувства замечает поздно, параллельно думает о мести за брата. Поэтому Леон в конце фильма и погибает - его убивает не Стэнсфилд, а Матильда, нарушившая его эмоциональную целостность.