Close Topic Options

Положить конец потребительскому терроризму и защитить крупные компании от абсурдных исков их клиентов намерен конгресс Соединенных Штатов Америки. Количество сопровождающихся многомиллионными требованиями пустяковых жалоб на известных производителей, по мнению конгрессменов, настолько велико, что бороться с ними можно лишь с помощью специального закона, который и был одобрен во вторник нижней палатой американского парламента. Новый документ предусматривает в первую очередь наказание для адвокатов, оказывающих юридическую поддержку откровенным сутяжникам. Согласно закону любой адвокат, взявшийся в течение года защищать интересы трех истцов по абсурдным делам, может быть лишен лицензии на право работы на один год.

По мнению одного из авторов законопроекта Ламара Смита, "подобные иски портят репутацию достойных граждан, приводят к банкротству организаций, а также наносят серьезный урон экономике страны". "Люди подают иски на парки развлечений за то, что "комнаты страха" слишком страшные, на метеослужбы за неточные прогнозы, на "Макдоналдс" за то, что на них упал кусочек горячего маринованного огурчика и нанес им серьезную моральную и физическую травму", - напомнил конгрессмен.

США действительно является чемпионом по количеству исков-вымогательств к различным компаниям. Чаще всего жертвами атак потребителей-террористов становится известная во всем мире сеть закусочных "Макдоналдс". Почти каждый год любители фастфуда пытаются опорожнить кассу того или иного заведения под этой маркой. Некая Стелла Либек, например, ошпарившись кофе в "Макдоналдсе", отсудила у ресторана 2,9 млн долл. Однако чаще всего люди утверждают, что, регулярно посещая эти закусочные, они заработали себе ожирение и целый букет болезней, связанных с неправильным питанием. Первый подобный иск был подан еще в 2002 году. Тогда житель Бронкса Цезарь Барбер, весивший 125 кг, посчитал, что в его диабете, высоком давлении и двух инфарктах виноваты "Макдоналдс" и еще три сети ресторанов быстрого питания. Затем до суда дошло восемь подростков, страдающих от избыточного веса. В прошлом году другая группа любителей гамбургеров потребовала от закусочных компенсации в размере 100 млрд долл., утверждая что высококалорийная еда, продаваемая в этих ресторанах, вызывает привыкание.

Результатом череды подобных судебных процессов стало то, что компания приняла решение указывать на упаковках состав и калорийность продуктов. Теперь каждый американец знает, что один бигмак содержит 493 калории и 23 грамма жира. Кстати, "идиотизм" инструкций к бытовой технике и надписей на упаковках продающихся в США товаров, о котором любят вспоминать наши доморощенные юмористы, вызван вовсе не тупостью американской нации, а в первую очередь желанием крупного бизнеса за океаном "подложить соломку" на случай проявления потребительского терроризма.

Как известно, практика подачи исков на производителей различной продукции в Америке имеет многолетнюю историю. Всемирно известным стал процесс, состоявшийся в 80-е годы прошлого столетия, на котором предприимчивая американка обвинила производителей СВЧ-печей в том, что в инструкции не было написано о запрете на использование микроволновки в качестве сушки домашних животных. Показателен и пример другой гражданки США, которая умудрилась засудить один из крупнейших автоконцернов. Женщине не понравилось то, что в инструкции к ее новенькой машине не было указано, что транспортное средство надо заправлять бензином. Еще одна абсурдная история произошла в 2000 году в штате Техас. Катлин Робертсон получила от мебельного магазина 780 тыс. долл. в качестве компенсации за то, что столкнулась с бегающим по салону ребенком и получила травму. Хозяева магазина таким вердиктом суда были весьма удивлены, поскольку ребенок был сыном миссис Робертсон.

Несмотря на то что конгресс США намерен бороться с подобными жалобами, остановить их поток едва ли удастся. Тем более что подобные иски уже стали частью американской массовой культуры. Например, про женщину и кошку в микроволновке сложили песню. А после дела засудившего "Макдоналдс" диабетика Цезаря Барбера в США был даже учрежден ежегодный конкурс на самый абсурдный иск

Взято отсюда

А потом правительство США будет забросано исками на неправомерное ущемление свободы прав, запрещающее подавать иски на косметические фирмы за отсутствие надписи "мытье головы шампунем более 20 раз в час может привести к облысению", и все...

Да и адвокаты раком встанут, но такой закон не пустят.

И правильно! Под этот лозунг корпорации могут совсем распоясаться. Их же кроме прибылей ничего не интересует. А так, хоть немного побаиваются.

optimist,
я предпочитаю в инструкции к микроволновке читать о том, что я могу сделать и как это делать, чем то, что я не должен делать. Меня мало интересует возможность приготовления и сушки кошек. А вот как настроить можность излучения я в инструкции от своей микроволновки почему-то не нашел. Только то, что можно настраивать. А как - догадайся сам (ну и догадался ).

Вот есть-же люди!!! вот буквально на всем ухитряются деньгу срубить...а я со своей вшивой интелигентностью до конца жизни буду копейки считать .вот нафига нас в школе всякому дерьму учили? пережитки социализма,блин...

А по мне так пусть что хотят делают , только бы не лезли в европу с своими законами.

Не знаю, правильно ли они там поступают c этой инициативой, но эти идиотские иски, слухи о которых до нас постоянно доходят - они меня просто убивают. Ну вот эта идиотка, которая решила кошку просушить в микроволновке. Ну взяла бы, да подумала над собой немного. И прийдя к выводу, что она не то что просто идиотка, а опасная для общества идиотка - взяла бы, да удавилась к едрене. Дык нет же - она денег пошла срубить. Поубивал бы!

Многие эти слухи несколько преувеличены. Например дама отсудившая миллионы от Макдоналдса поучила нмного меньше после пересмотра дела. За ожирение судить пытались, но судья даже не допустил этот иск к рассмотрению из-за очевидной абсурдности.
Однако факты имеют место быть. Мне нравится вот такой пример. Предположим, покупаешь в магазине видеокарточку или что-то подобное. В кульке с карточкой обычно лежат пакетики селикагеля для поглощения влажности. На них написано- ^DO NOT EAT^- не вздумайте сожрать. То есть покупателя считают полным дебилом, сующим в рот что попало. Вместе с тем, к софту, идущему с карточкой- драйверы, игры- прилагается лицензионной соглашение в насколько страниц мелкого текста. Текст не простой, а то, что называют ^legalese^- адвокатский жаргон. Здесь получается, что покупатель- интеллектуал, способный все это понять. Где же логика?

Кстати,пакетики с надписью для идиотов "не жрать" -это тоже повод. фактичесли получается,что фирма оскарбляет покупателя

Логика есть. Сожрать он может сам, а судиться - нет, и наймет пройдоху-адвоката, для которого этот язык, как родной. Кстати, слышал по радио, что адвокаты против ограничения подобных исков. Еще бы - такая кормушка! А совесть там не "ночует".

ну тут как раз все ясно. Покупатель-то не один.
есть и такие и такие.

Старо, но в тему:


На фене для сушения волос: Не пользуйтесь во время сна.
На кульке с чипсами Fritos: ВЫ МОЖЕТЕ ВЫИГРАТь! ПОКУПКА НЕ ТРЕБУЕТСЯ!
Детали внутри.
На обертке от куска мыла фирмы Dial: пользуйтесь как обычным мылом.
На замороженном ужине: Можете разморозить перед едой.
На коробке от торта Tesco: Не переворачивайте вверх ногами. (написано
на дне коробки)
На пудинге фирми Marks and Spenser: Продукт будет горячим после
подогревания.
На утюге Rowenda: Не гладьте одежду на себе.
На детском порошке от кашля, от 2 до 5 лет, фирми Boot: не водите
автомобиль и не пользуйтесь тяжелыми машинами после принятия.
На напитке от бессонницы фирми Nytol: осторожно, может вызвать сонливость.
На рождественских лампочках, сделаных в Китае: Использовать только
внутри или на улице.
На кулечке орешков фирми Sainsbury: Осторожно: внутри орехи.
На пакетике орешков на авиалинии American Airlines: Инструкция:
откройте пакет, кушайте орехи.
На детском костюме Супермэна: Ношение этого костюма
не дает вам возможности летать.
На шведской автоматической пиле: Не пытайтесь остановить пилу руками или гениталиями!

Вспомнилось - в свое время я подрабатывал переводами инструкций к различного рода импортной аппаратуре. Кроме стандартных "если ничего не работает, включите телевизор в розетку" и "если нет звука, а телевизор включен - сделайте погромче", запомнилась инструкция к видеоплейеру Toshiba B1. Плейр этот умеет только воспроизводить видео, но не писать. Когда я увидел в инструкции раздел "Запись", я подумал, что у меня что-то с головой.
Открыв инструкцию на указанной странице, я увидел надпись на весь разворот вот такого рода:

ЭТО - ПЛЕЙЕР. ОН НЕ МОЖЕТ ЗАПИСЫВАТЬ!!!



ЗЫ: К надписи так и просилось - "тупые уроды, достали вопросами, как записывать видео, блин!"

VxWorks
Ну не знаю. У нас во время бума видиков, плэйеров - во всех магазинах был- "пишущий видеоплэйер". Как нормальный видик только без ВЧ-модуля.

Были такие, я не спорю. Но данный, конкретный плейер писать не мог в принципе.