NetLab · Rules · Torrent Tracker · Have a problem? · Eng/Rus | Help Search Members Gallery Calendar |
Welcome Guest ( Log In | Register | Validation ) | Resend Validation Email |
Pages: (6) < 1 [2] 3 4 5 6 > ( Show unread post ) |
Хорошие колонки для компьютера?, деревянные, 2-полосные - ИЩУ! |
|
Posted: 15-03-2005, 22:29
(post 16, #370779)
|
||
дядя Стёба Group: Members Posts: 794 Warn:0% |
Да, стоят они прилично. За такую сумму можно взять Bose Companion 3 - как это сравнивается с Fostex? |
||
|
Posted: 15-03-2005, 22:52
(post 17, #370790)
|
||
Злобный Ункель Group: Prestige Posts: 990 Warn:0% |
а никак не сравнивается. надо конечно слушать, но сдается мне что фуфло это. Знаешь что самое подозрительное? Что на сайте, что в мануале из всех технических характеристик указываются только габариты и вес. А вот Fostex скромно указывает Frequency Response : 20Hz to 50kHz (0dB, -3dB). Я не пытаюсь тебе их впарить, на фостекс не работаю, но мне они очень нравяться по соотношению цена/качество, ну и по звуку конечно. |
||
|
Posted: 15-03-2005, 22:54
(post 18, #370791)
|
||||
мышелов Group: Members Posts: 1468 Warn:0% |
Смотри, я не большой специалист в этой области и слух у меня не абсолютный Но это лучшие колонки, которые я видел в этом классе. Соотношение цена-качество выше всяких похвал. И если ты ищешь именно недорогие + хорошие, то самое то. А предела совершенству как известно нет |
||||
|
Posted: 15-03-2005, 23:22
(post 19, #370809)
|
||
Daysleeper Group: Privileged Posts: 21934 Warn:0% |
Samorodok
Hi-Fi или бумбокс. Вот такое, например: |
||
|
Posted: 15-03-2005, 23:45
(post 20, #370816)
|
||
дядя Стёба Group: Members Posts: 794 Warn:0% |
Понятно. Я понимаю, что никто ничего не "впаривает" и ценю высказываемые мнения Насчет Bose у меня самого непонятка - столько ли там технологий и качества, сколько они стоят? А Фостекс выглядит замечательно, но выше планируемого бюджета на компьютерные колонки Хотя я сам сторонник подхода "мы не настолько богаты. чтоб покупать дешевые вещи". Тут еще M-Audio нашлись на NewEgg.Com. И как раз в форме 2.0, я не поклонник сверх-низких частот, от 50-60 (реальных) герц - самое оно для компа. Кто-то сталкивался с ними? This post has been edited by Samorodok on 15-03-2005, 23:46 |
||
|
Posted: 15-03-2005, 23:49
(post 21, #370821)
|
||
Уже не тот, совсем не тот... Group: Netlab Soldier Posts: 7384 Warn:0% |
я умудрился взять Вот это Г@@ Так саундбуфер стоит под столом закутаный в толстенное полотенце.Басит так,что в комнате находится невозможно . Регулятора басов там нет... |
||
|
Posted: 15-03-2005, 23:59
(post 22, #370824)
|
||
дядя Стёба Group: Members Posts: 794 Warn:0% |
Одна из причин почему я хочу взять 2.0, а не 2.1 динамики. Аналогичный опыт у меня с Logitech Z3 ... В пюпитру |
||
|
Posted: 16-03-2005, 00:08
(post 23, #370829)
|
||
Летчик Group: Members Posts: 453 Warn:0% |
С M-AUDIO поосторожнее надо. Все таки это студийные мониторы, и звук их не всякому понравится. Без предварительной прослушки брать не рекомендовал бы... Хотя колонки неплохие, но для своих целей. |
||
|
Posted: 16-03-2005, 00:15
(post 24, #370832)
|
||
дядя Стёба Group: Members Posts: 794 Warn:0% |
А чем студ.мониторы _могут не подойти_? Я просто не в курсе А выглядят они очень близко к идеалу для меня - двухполосные, динамик нч/сч выдлядит как способный воспроизвести нечто помимо зуда и писка нормальной формы/размера с точки зрения основ аккустики. Я так мыслю |
||
|
Posted: 16-03-2005, 00:27
(post 25, #370837)
|
||
Летчик Group: Members Posts: 453 Warn:0% |
Дело в том, что все колонки не передают звук точно, как правило они его "приукрашивают", и в этом нет ничего плохого, каждый может подобрать себе звук "по вкусу". А основная задача студийных мониторов, передать звук, так, как он есть, без всяких "украшательств", чтобы звукоинженер при сведении фонограммы слышал реальную картину. Поэтому далеко не всем нравится звук студийных мониторов при прослушивании музыки, поэтому я и говорю, что не стоит их брать без прослушивания, чтобы потом не разочароваться. А так, еще раз повторюсь, колонки вполне достойные. |
||
|
Posted: 16-03-2005, 01:51
(post 26, #370861)
|
||
дядя Стёба Group: Members Posts: 794 Warn:0% |
Означает ли это, в частности, АХЧ приближенную к "столовОй"? ... Сходил послушал эти M-Audio. Звучат очень достойно, как и ожидалось. Маленькие, но очень качественные средне-басовые динамики качают будь здоров звук.давление. Но продавец показал еще лучше вариант: Этот Klipsch звучит удивительно чисто, и впервые сабвуфер не давит и не раздражает своей натужностью, а средние частоты представлены хорошо сателлитами. И теперь хоть монету бросай - трудно выбрать между двумя вариантами одинакового порядка цены (~$130) This post has been edited by Samorodok on 16-03-2005, 05:39 |
||
|
Posted: 16-03-2005, 06:32
(post 27, #370892)
|
||
Злобный Ункель Group: Prestige Posts: 990 Warn:0% |
мониторы M-Audio - пассивные, тебе еще и усилок придется покупать, Fostex - активные, двойное моно будет. Ты все таки послушай и Fostex тоже, для коллекции, даже если не собираешься брать. |
||
|
Posted: 16-03-2005, 07:22
(post 28, #370896)
|
||
Напускатель дыма Group: Prestige Posts: 3401 Warn:0% |
Fostex у меня были на работе. Хорошая вещь, сразу видно, что сделаны для профессионалов. |
||
|
Posted: 16-03-2005, 10:12
(post 29, #370931)
|
||
Злобный Ункель Group: Prestige Posts: 990 Warn:0% |
Для профессионалов которые хотят слушать музыку дома Именно эта модель хорошо подходит для прослушивания музыки дома и установки в для мониторинга где-нибудь на бюджетных радиостанциях, но вот в студию они слабоваты. С другой стороны, если уж совсем бюджет прохудился, то лучше поставить их чем какую нибудь бытовуху. Короче говоря выбор остается за покупателем, самое главное чтобы звук понравился. genka а если не секрет ты где работал, что у тебя фостексы стояли? |
||
|
Posted: 16-03-2005, 10:19
(post 30, #370933)
|
||
Летчик Group: Members Posts: 453 Warn:0% |
Совершенно верно, в идеале их АЧХ должна абсолютно линейной. irage Если речь идет об этом комплекте M-Audio Studiophile DX4, то они активные. В других комплектах есть пассивные варианты. |
||
Pages: (6) < 1 [2] 3 4 5 6 > |