Close Topic Options

До этого все соглашались выплатить, а тут некая тетка решила не платить и какой-то добрый защитничек рвет рубаху и обещает поравить на тряпки Гадов(ТМ) - причем они уже реально в суде, подали бумагу на послать дело сразу, без разбирательств... Смотрим внимательно - бум надеяться, что их хватит на некоторое время

http://p2pnet.net/story/6062

В Израиле ничего не могут нам сделать, п2пирщикам, в смысле. У нас уже сто лет почти существует закон об авторском праве, цитирую его в переводе:
В соответствие со статьей 2 п.1 закона о защите прав производителей в Израиле, от 1911 года:
"любое использование, не с целью наживы, произведения в целях личного изучения, исследования, критики, рецензии, или газетного обзора" не "будет считаться нарушением авторских прав".

У нас тоже есть фирма, типа тещи, которая конкретно наехала на израильские ослосайты. Так сбросились пользователи, наняли ушлых адвокатов, те раскопали закон - и в попе Алиса...

1911 года?! Я чего-то не понял ?

LF_ если не принято нового закона по какому-либо предмету , то действуют законы Британской империи на момент образования Израиля(то есть если с 1911 до 1947 новых законов в Британии не было , а был этот , то он и будет действительным ) .
Я правда не уверен в отношении приведённого soperedi .

На сколько я помню, израильское законодательство основано на английском праве, каковое наверно применимо и сейчас, если, разумеется оно не было с тех пор отмененно или изменено.

Закон есть закон. Не важно какого года. У нас нет конституции, и многие вопросы права регулируются до сих пор английскими подмандатными законами. Например, сейчас без суда и следствия в тюрьмах службы безопасности сидят сотни людей, как евреи так и арабы, на основании закона об административном аресте, принятом в подмандатной Палестине еще в 1905 (не помню точно год)...

В 1905 году как и в 1911 в Палестине есчё во всю правили турки (Оттоманский период). Подмандатной она стала в 1917 году, по-моему?!? (полсе разгрома турок армией под командованием ген. Алленби).

Пикачу и остальные ивритоязычные вот линки на тему:
he.wikipedia
ynet

Дык я с законами не спорю, я просто сказал что в то время когда они создавались о британском мандате речи не было

Хронология

........
Мамлюкский период (1260-1517 гг.)
Оттоманский период (1517-1917 гг.)
Период британского мандата (1917-1948 гг.)

Смысл моего сабжа был именно в законе. А кому он принадлежит, Османской империи или Англии - не столь важно. Потому, я не дал себе труда даже уточнять. Зри в корень, как грится. А корень таков - покамест Алиса (или как ее там) отдыхает. Можно спокойно качать и раздавать - пользоваться ослом и торрентом - для израильтян. Так я понял, по крайней мере...

Очень правилный закон .

Так, все интересней - переводить дословно меня ломает, но судъя явно хочет крови Гадов (ТМ) и судя по всему Гады(ТМ) не ожидали, что кто-то решится с ними сражаться - они попросили дополнительные слушанья до начала суда и тп, читать можно тут http://recordingindustryvspeople.blogspot.com/


It is fun to read, and it has made me an instant admirer of Judge McMahon, who refused to be a mere conduit steering Ms. Santangelo to the RIAA's "conference center" (which should properly be called a "surrender center"):


MR. MASCHIO: No, all I was suggesting, your Honor, is that, if she doesn't come with an attorney, that the more direct way of doing this -- and this is just to facilitate things -- is to deal directly with the conference center.


THE COURT: Not once you've filed an action in my court.


MR. MASCHIO: Okay.


THE COURT: You file an action in my court, your conference center is out of it. They have nothing to do with anything.


MR. MASCHIO: Okay. I'll give her my card.


THE COURT: If you are here, you are here as an officer of the court. You're taking up my time and cluttering up my calendar, so you will do it in the context of the Court. Maybe it will be with a magistrate judge, but you will be representing your client, not some conference center. And if your people want things to be done through the conference center, tell them not to bring lawsuits.

А что вы хотели? Судья - женщина, а адвокат RIAA даже не соизволил явиться. Все далеко не закончено. Теперь они подготовятся и, возможно, сменят судью.

Поглядим - начало многообещающее думается мне, что если они не задолбаются (я про защиту) - они могут и до верховного суда дойти Потому что мне это не понятно - как это так - я могу дать тебе ЦД и это не нарушение копирайта, а если я даю тебе не ЦД, а байты с ЦД - то нарушение Не говоря уж про то, что весьма тяжело что-то доказывать по ИП адресам

Не знаю, или проходило уже на форуме, но суд Австралии постановил, что сеть Каза и аналогичные ей, являются не легальными, и все их пользователи нарушают закон