Close Topic Options

Страна: США
Год: 2005
Режиссер: Эндрю Адамсон
В ролях:
Джорджи Хинли, Скандар Кийнес, Анна Поплуэлл, Уильям Мосли, Джим Броадбент, Руперт Эверетт, Патрик Кейк и др.
Сценарий: Эндрю Адамсон, Кристофер Маркус
Жанр:
Бюджет:
Мировая премьера: 08 декабря 2005
Премьера в России: 22 декабря 2005
Офиц. сайт

"Лев, Ведьма и Платяной Шкаф", впервые опубликованные в 1950 году являются второй историей из 7 книг в серии "Хроник Нарнии" писателя Клайва Льюиса. История Питера, Сюзан, Эдмонда и Люси, отправленных из соображений безопасности (во время второй мировой войны) в загородный дом, где они находят волшебный шкаф, служащий вратами в мистический и сказочный мир Нарнии. Этот некогда безмятежный и мирный край был заморожен Белой Ведьмой и теперь ребятам предстоит помочь льву Аслану разрушить ее чары и вернуть мир в Нарнию.

Интересные факты о фильме:

- Власти Новой Зеландии запретили съемочной группе привести из США на съемки 12 оленей, мотивируя это тем, что они могут быть разносчиками опасных заболеваний, не характерных для местной фауны. С волками проблем не было и около 10 особей из Америки приняло участие в съемках

- Мишель Пфайффер была предложена роль Белой Ведьмы, однако актриса не смогла принять предложение по личным причинам. В целом, в фильме практически нет голливудских звезд.

- "Аслан" по-турецки означает "Лев". В англоязычной версии фильма Лев Аслан будет говорить голосом Брайана Кокса.

- Компания Walden Media приобрела права на экранизацию всех романов из серии "Хроник Нарнии".

- Бюджет ленты оценивается в 100 млн долларов.

- Основные съемки проходили в Окленде, Новая Зеландия. Часть сцен доснималось в Праге.


ПОСТЕРЫ:











ещё....

думаю фильм от этого только выиграет

Уже в ослосети появилась игра.
Кому интересно WELCOME сюда

Люди, а книжка вам нравится? Моим мелким - не понравилась. Мне, честно говоря, тоже...

я читал, но очень давно. Не помню особого восторга, но и негатива тоже. впрочем, я тогда читал абсолютно все что попадалось под руку

все ето смахивает на "Властелина Колец"... для тех кто не читал и не смотрел...

Я не читал, узнал об этой книге относительно недавно, но она помоему для детей, так ведь?

... А пиратки еще нет ... странно

astra
"Для детей" - это не диагноз... Винни-Пух, Алиса в стране чудес или там Остров сокровищ - тоже для детей, что не мешает им быть замечательными книжками. Чего о Хрониках Нарнии ИМХО не скажешь.
И потом, вот в моем случае, как раз, можно ставить штампик "Проверено в экспериментах на детях". Я про то и говорю, что моим, к примеру, "Властелин колец" на "ура" пошел, "Хроники Амбера" - не отрываясь, а вот Нарнию - начали и забросили. И я представляю себе, почему: написано скучно, язык невыразительный, герои картонные, сюжет никакой в смысле логики развития...
Так что от фильма многого ждать не приходится. Ну - спецэффекты навернут, разве что, на убогий сюжетец...

"Хроники Амбера" прочитал год назад. Оторваться не мог... это говорит о моем IQ детского уровня?

Miki
Нет, это только подтвеждает, что в применении, в частности, к фэнтези термины "взрослый" и "детский" - не годятся. Только "качественный" и "так себе".

Я Пастерна Нарнию не смог прочесть, бросил именно по указанным причинам: картонное, нарочито детское, и.. мм... даже не знаю как назвать, бывает такое, когда читаешь детскую книжку и в ней мораль с первых строчек настолько явственно просвечивает, что хочется немедленно, назло автору, в мальчиши-плохиши записаться

Читал её (в смысле Нарнию) года три назад, сразу после того как дочка прочитала. Обоим понравилось - такая детская сказка с явной "христианской пропагандой".
Кстати всем кому Нарния не понравилась: а как вы относитесь к "Хоббиту" Толкиена?

"Хроники Амбера" прочитал год назад. Оторваться не мог... это говорит о моем IQ детского уровня?

Значит не я один такой
Я закончил читать Хроники Амбера 3 месяца назад! А мне даже как-то неудобно было, вроде бы все прочитали, а я вот только сейчас...правдая не думаю, что смог бы такое читать в 16 лет или раньше.

Pikachu
"Хоббита" - просто обожаю. Ну нету там этого непростительно тупого прямолинейного морализаторства. И персонажи живые, не картонные - неоднозначные сплошь характеры. И внутренняя логика истории - логичнее не бывает. И литература имеет место быть, а не "Мама мыла раму. Нина у осины. Инна - у сосны."(Кто-нить, кроме меня, помнит еще эти бессмертные фразы?). Мне просто не нравятся авторы, которые недооценивают детей, приписывая им черно-белое восприятие и примитивное мышление(типа, если будет сложнее лубочной картинки персонаж - не поймут...).
А Хроники Амбера я первый раз прочитала несколько раньше - зато дважды перечитывала за последние полтора года.