Close Topic Options

В новости ясно сказано что обоснование "Все что связано с евреями создает проблемы", ни слова про криминогенность, даже подчеркнуто, что "пока никаких происшествий небыло". Такие заявления вызывают удивление и последующее либо раздражение либо смех.
ИМХО три варианта: крыша поехала, провокация, новость враньё.

"Криминогенность" не означает, что происшествия были; она означает, что велика вероятность, что они будут. Вообще-то это то, что означает это слово.

"Велика вероятность" по мнению процитированных в статье Бориса Окса и Шмуэля Кота.

В ответ на это префект Пыхьяской префектуры полиции Райво Кюйт сообщил, что по его мнению, вероятность недостаточно велика, чтобы требовалась дополнительная охрана.

В его заявлении, почему-то, не было ни удивления, ни раздражения, ни смеха. Не было также, почему-то, уверенности, что охранять имущество граждан - это не полицейское дело. Видимо, с ним что-то не в порядке в этом плане. Ведь сама мысль о том, что группа граждан может обратиться в полицию за помощью, должна, наверное, вызывать удивление, раздражение, смех. Или только мысль о том, что группа граждан-евреев может обратиться в полицию за помощью, должна вызывать удивление, раздражение и смех?

Впрочем, не знаю, как раздражение, а вот удивление и смех у меня уже вызвала - неадекватная реакция на мелкую заметку о рядовом событии.

В новости ясно сказано что обоснование "Все что связано с евреями создает проблемы", ни слова про криминогенность, даже подчеркнуто, что "пока никаких происшествий небыло". Такие заявления вызывают удивление и последующее либо раздражение либо смех.
ИМХО три варианта: крыша поехала, провокация, новость враньё.

...а если гос-во посмеет отказать, то будет объявлено об антисемитизме и фашизме, которые в Эстонии подымают голову!

Бред!

Хм... Хорошо. Расскажи мне тогда, в чем задача полиции?

Стража правопорядка. Т.е. полиция должна реагировать на нарушения оного, а когда нарушений нет и еще неизвестно, будет нарушение или нет, то и реагировать не на что. Когда существует реальная угроза твоей жизни - это одно, а когда существует потенциальная угроза твоему имуществу, то профилактические меры принимаешь и несешь ответственность только ты. Скажем так, полиция не должна охранять твой кошелек в авоське, с которым ты пришел на толкучку, это твоя забота спрятать кошелек от вора, а не полицейского. Если в данном случае у тебя кошелек украдут, то сам - дурак, но так как это (кража кошелька) уже правонарушение, то реагирует полиция.

Хреновая у тебя полиция. Я предпочитаю такую, которая работает над предупреждением преступлений, а не на "ликвидации жертв катастрофы"(с).

Ребят, а вы по-русски читать умеете?

я вот не понимаю , чего все возбудились то так ?
ну написали авторы письмо . попросили помощь у государства для охраны общественного объекта .
вы считаете , что они не правы ? ну да и Б-г с ними .
однако похоже , что в чём то они правы - всё , что связано с евреями вызывает какие-то совершенно непредсказуемые реакции публики .
напомню только уважаемой нееврейской публике - в своё время в Аргентине был взорван общественный еврейский центр . совсем недавно в Турции был терракт в синагоге , в прошлом году на острове Джерба в Тунисе была взорвана древняя синагога .
во всех этих террактах были многочисленные жертвы и среди евреев , и среди случайно находившихся в здании неевреев .
почему-то я не могу вспомнить случаев подобных взрывов в церквях и мечетях .

Очень занимательно получаеться. А о сохранности ну к примеру школы должны заботиться учителя и родители учеников. А чем собственно говоря школа или детский сад хуже или лучше синагоги, церкви, костёла. Охрану парламента предлагаю возложить на самих парламентариев - ведь чай они не дети и старики. Прямо по Жванецкому получаеться - на чём сижу то охраняю.

А теперь задачка. Возьмём недавние беспорядки во Франции (ну к примеру). Прямо как по Г. Остеру получаеться: а насколько масштабнее были бы погромы, насколько дольше бы они проводились и какой бы был резонанс в арабском мире если скажем те два отморозка погибли бы не от преследования французскими полицейскими а скажем от преследования евреями охраняющих свою синагогу? Может кто вычислит коэффициент зависимости?

Пикачу, школы и пр. - государственные учреждения. Более того, в охране _на общих основаниях_ синагоге никто не отказывал.
Если какая-то школа попросит установить вокруг нее дополнительные системы наблюдения, мотивируя это не тем что район вокруг неспокойный, а тем что там учатся баптисты или староверы и мало ли что может случиться, всякое случалось со староверами за нашу неспокойную историю - она также пойдет пешочком в известном направлении. Не понимаю, почему национальность или вероисповедование должны давать кому-то преимущества за счет остальных налогоплательщиков.

Гриф, а ты поинтересуйся, где в последнее время церкви жгли. яндекс

veneamin ты ещё расскажи , что во Франции и Англии в ответ на бесчинства мусульман подожгли несколько мечетей .
церкви жгли ,заметь , в тех местах , где большое количество коренного исламского населения . Большого количества жертв , вроде нигде не было .
в подобных ситуациях , я бы одобрил обращение христианской общины к правительству с просьбой о защите имущества .
синагоги жгут по всему миру . легче найти место , где вообще не было случаев приченения ущерба синагогам .
но я говорю не о поджогах , а о возможности террактов , подобных тем , что произошёл в Буэнос Айросе , или Стамбуле .
и мне почему то кажется , что аналогов подобным вещам по отношению к церквям или мечетям вне зоны военных действий - нет .

финито ля комедия